No me callarán

Y sigo vivo.... carta de disculpas.

2007-11-11T17:51:00.000+01:00

Saludos a todos los que alguna vez fueron lectores míos

Desde la lamentable poca vergüenza y la falta de respeto que demuestra el que se va sin despedirse, me gustaría escribir un mensaje personal para explicar el inexplicable parón en este blog...

Esto proyecto nació un día con una ilusión desbordante, acompañada de unas enormes ganas de contarle al mundo mi visión de la realidad. Los objetos de denuncia que he ido mostrando, con el tiempo se han ido modificando, pero siempre se ha notado la misma “fuerza” que me empujaba, a lo largo de año y medio de andadura, a que continuara.

Sin embargo, en los últimos tiempos he comenzado a notar un acusado cansancio intelectual, que junto a una alarmante falta de tiempo, han formado una combinación explosiva que me han obligado a continuar temporalmente la andanza. Se acercan malos tiempos, por lo que he preferido dar un respiro al proyecto antes que continuarlo artificialmente. Esa última opción sólo podría tener como consecuencia nuevos artículos con una calidad disminuida, aparte de un desapego creciente con este mundillo.

No abandono el proyecto, sino que tomo unas vacaciones virtuales. El tiempo pasa más veloz de lo que parece y, seguramente antes de que volvamos a cambiar de Estación, esté de nuevo en la blogosfera.

Sé que algunos entenderán este texto como una canallada. Una posible mayoría de antiguoos lectores (también escritores de blogs), también veránn mi abandono general de la blogosfera (en concreto, de todos los buenos blogs que tenía costumbre de visitar) como un desprecio. Dobles disculpas pido ante todos ellos.

Y no quisiera despedirme sin antes agradecer a Jesús, Miquel, Caelio, Tres Pablos, Ruby Marmolejo, Gaviota Roja, Raúl Pleguezuelo, Chüpetina (entre muchos otros), a todos los lectores ocasionales, a los anónimos, y en especial a Rui, por haber hecho posible este proyecto, y por dedicar su tiempo a crear tan magnos blogs personales.

Disculpas y saludos a todos.

Saludos desde una Castilla cada vez más destrozada.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y XII) - Segovia 21

2007-08-17T01:19:00.000+02:00

Tristemente me toca volver a retomar la serie recopilatoria ~~Destrozos Ambientales en Castilla producidos por el Ladrillo~~ "Siguen destrozando mi querida Castilla". A pesar de la desproporcionada magnitud del atentado ecologista que se pretende perpetrar, su escasa repercusión mediática me ha obligado a enterarme de la noticia gracias a Ciudadanos por Segovia.

En esta ocasión se trata del mega-plan urbanístico Segovia 21 (dossier de artículos), que impulsado bajo las socorridas, falsas y vacías excusas de creación de empleo, modernización del área.... pretende acabar con la olmeda más valiosa de toda la Península, sita en Quitapesares (perteneciente al término municipal de Palazuelos de Eresma) para así tener terreno suficiente para la construcción de un nuevo campo de Golfo. Como nota interesante, quepa reseñar que dichos terrenos están protegidos: 80 hectáreas declaradas de utilidad pública. Por esta razón, el caso ya está en manos de los tribunales. Por si las moscas, las máquinas ya han entrado en la finca y se afanan en la destrucción del terreno antes de que pueda llegar la resolución judicial.

Asistimos una vez más al expolio del (ya exiguo) patrimonio natural de Castilla para enriquecer a unos pocos. Una y otra vez me toca volver al recurrente tema de la clara incoherencia en la tala indiscriminada para conseguir terreno, en una Comunidad donde sobra suelo (los campos de cultivo están siendo progresivamente abandonados por órdenes de la Unión Europea por falta de rentabilidad y sobreproducción de cereal en Europa). La empresa Segovia21 defiende, como no podía ser de otro modo, que se va a preservar el entorno. Aunque ya es conocido el escaso valor de las promesas de este tipo de empresas... y pese a las promesas, acabará sucediendo como en Olmedo (Pueblo de Valladolid, históricamente conocido por sus extensos bosques de olmos, que fueron progresivamente talados para conseguir madera, tierra de cultivo y permitir la expansión de dicho pueblo). Ahora los Olmos han quedado reducidos a su mínima expresión.

El macropelotazo en cuestión sigue el mismo modus operandi que el utilizado en la paralizada tala de pinares en Navas del Marqués: Creación de una empresa fantasma promovida con dinero público desde la Diputación Provincial (en este caso Segovia 21) para comprar unos terrenos protegidos. Tras la compra, son recalificados y revendidos para la construcción de una aberración empresarial. Todo ello salpicado por multitud de puntos oscuros en la gestión del proyecto, como denuncia la Real Academia de la Historia.

En este caso específico, la relación de intereses no puede estar más clara: La empresa fantasma (Segovia 21) está presidida por Javier de SantaMaría... quien casualmente es al mismo tiempo el Presidente de la Diputación de Segovia, la institución pública que licitó este despropósito. Lo que no ha trascendido es la cantidad de maletines de dinero negro que se llevará por la tala del Olmedo más importante de la Península (esto último queda a la imaginación del lector). A estas alturas, a ninguno de mis inteligentes lectores le habrá sido complicado deducir a qué partido político pertenece el sujeto en cuestión (efectivamente: es del PP, el partido que poco a poco está transformando Castilla en un desierto).

Otro motivo de alarma es el exceso de proyectos de Campos de Golfo ya licitados en la provincia de Segovia, pues el de Segovia21 se va a realizar en una provincia que ya cuenta con 9 campos de Golf, además de estar incoándose la construcción de otros 7 en la actualidad. Como añadido, dicha provincia acusa de escasez hídrica, situación que se repite año tras año. En concreto, sólo el ya mencionado Segovia 21 consumiría 516370 metros cúbicos anuales de agua, el equivalente al consumo anual de ¡¡¡ 20000 personas !!!

Remarco el tema de la escasez hídrica, pues como siempre, se ha vuelto a intentar convencer de que el robo de agua no es tal, por que el agua utilizado no es del río (¿?) sino agua reciclada. Usar agua reciclada significa que, en vez de robar el agua del río (pública), simplemente no se devuelve el que sale de los núcleos urbanos hacia el caudal original. Una simple referencia a la física más elemental nos hace recordar el Principio de Conservación de la Materia, según el cual los efectos de la no devolución de agua al río, son los mismos que los producidos por la captación directa. Resumiendo, que por pura lógica, usar agua reciclado da al río la misma escasez hídrica que tomarlo directamente, en ambos casos no es más que un despilfarro injustificado.

El milagro Castellano se ha vuelto a producir: La conversión de los molestos bosques en ladrillo y verde-golf, que a su vez se traducen en progreso para el bolsillo de ciertos políticos muy concretos.

Carta abierta al Sr. Presidente del Gobierno (actualizado)

2007-08-10T02:14:00.000+02:00

A/A Sr. Presidente del Gobierno.

Soy un ciudadano de este país que desde hace 3 años presides gracias a la legitimidad legal que te han dado 11 millones de votos.

Yo fui uno de los que apoyó tu ascenso al poder de forma incondicional durante el Aznarato. Si bien eras continuador de el (triste) viraje hacia el centro comenzado en su día por Almunia, y sumo representante de Renovadores por la base (el ala más derechista dentro del PSOE), eras también el representante de el cambio. Representante de que otra España, fundamentada en la regeneración democrática, la libertad, el progreso y el entendimiento, era posible. El verdadero antídoto contra el autoritarismo y la prepotencia que campaban en aquellos días por estas tierras, de manos de un gobierno totalmente reaccionario como era el de Aznar.

Sin embargo, la situación ha cambiado, a la par que mi (antiguo) incondicional apoyo

Cuando hace ya casi 4 años llegaste al Palacio de La Moncloa, repartiendo ilusión, eras un hombre fresco y lúcido, que traía nuevos aires de cambio y de progreso (que falta hacían a este país). A pesar de tu excesiva moderación en algunos temas, demostraste tener valentía para encarar el cambio.

Esa valentía se demostró a la hora de tomar medidas de corte social, cuestión territorial...:

Extensión del derecho del matrimonio (reflejado en el Artículo 32 de la Constitución) a todas las personas, sin discriminación de orientación sexual.
Reorientación de la educación, tratando de basarla en valores de laicismo y conocimiento de los derechos ciudadanos.
Creación de un marco jurídico para propiciar la eliminación progresiva de la violencia de género.
Creación de un marco jurídico para conseguir verdadera representación femenina en los mandos tanto de empresas privadas, como en los entes públicos.
Impulso de las reformas de Estatutos de Autonomías, enmarcándolo en su idea de España Plural.
etc.

No olvidemos tampoco la Salida de las tropas de Irak, que por ser medida de carácter populista no es encuadrable entre las anteriores (a pesar de su importancia simbólica).

Pero eso era sólo el comienzo.

A medida que la legislatura ha ido avanzando, tu valentía poco a poco iba flaqueando.

Por un lado, el Ministerio de Cultura se comenzó a postrar ante los pies de la $GA€, dando a ésta todo lo que ha ido pidiendo. Hemos visto cómo se le iba cediendo cada vez más poder a esta organización, cuyo único fin es el de privatizar la cultura.
Este postramiento incluye extensión indiscriminada del canon, aumento de las subvenciones, paralización de posibles investigaciones por parte del Tribunal de Cuentas a su oscura contabilidad... llegando incluso a los intentos reiterados por parte de dicho Ministerio de proporcionar a la $GA€ competencias censoras en Internet.
Te amilanaste frente a la $GA€
Lanzas mensajes con los cuales intentas mostrar tu apoyo a los jóvenes. Sabes cuáles son sus mayores problemas: Precariedad laboral y Imposibilidad de acceso a la vivienda. Un simple cambio en el Marco Laboral (eliminación de ETT's, eliminación de la figura de Aprendiz y Becario) y en las reglas que rigen el mercado inmobiliario hubiesen sido suficientes.
Sin embargo, el escándalo montado por las grandes esferas económicas ante la insinuación de expropiación de pisos a todos aquellos que invierten en vivienda por el simple hecho de especular, fue suficiente para retroceder y no volver a siquiera insinuar ninguna medida que pudiese dañar a El Gran Capital.
Te amilanaste frente al neoliberalismo.
Por otro lado no estaría de más recordar el triste episodio de la Ley de Memoria Histórica. Empezaste con buenas intenciones, creando un marco legislativo para dar el legítimo reconocimiento tanto a los caídos defendiendo el orden Constitucional y libremente elegido por El Pueblo en el '36, como a los torturados y ejecutados durante la posterior dictadura. Aspiraba a consagrar los pactos de la Transición.
Sin embargo, la derecha con sus manifestaciones y sus acusaciones de hurgaheridas, te hicieron ir retrocediendo progresivamente, hasta aprobar una ley que no es más que una mera burla de la inicial.
Te amilanaste frente al PP, para satisfacer a un electorado que, ni es tuyo, ni te a votar, ni va a tener mejor imagen de ti.

Y el ejemplo más actual y presente: regalar Navarra al PP de forma totalmente incomprensible. Para ello no has dudado en usar los más sucios y bajos artilugios para eliminar la democracia dentro del partido (uso del veto) y ser tú quien, personalmente, decida el futuro de la comunidad, pisoteando así la voluntad ciudadana (que votó masivamente a la Izquierda, esto es, votó por el cambio definitivo de Gobierno Regional).

Para intentar justificar esta acción injustificable, tus hombres de confianza dado los motivos más peregrinos, tales como Dejar sin argumentos a la Derecha, Acabar con la crispación, Conseguir réditos electorales... sin embargo se olvida el fundamental, en real... Has perdido completamente la valentía que te caracterizaba al comienzo de la legislatura y te has amilanado frente al PP.

Con esta acción, te has congraciado con millones de Españoles de centro-derecha, que ven como su partido político preferido ha ganado una Comunidad gracias a las campañas de acoso y derribo de el entramado CoPPe-El InMundo-DAPPena 3-Telecinco-La sinRazón, y el hecho de que tengas el enemigo en casa, pues la posición de el grupo mediático Prisa ha sido precisamente que el PSOE se desembarazase de Navarra. Pero no te engañes: toda esa gente no te iba a votar antes, ni lo hará después de tu decisión. Y sería conveniente que vieses que además vas a perder votos de tu propia base, pues decenas de miles de Navarros desengañados te retirarán el voto (no les culpo, yo también lo retiraría sin pensarlo ni un momento si hicieses lo mismo en Castilla). De momento ya has conseguido sembrar la discordia y la división dentro del PSN y de sus juventudes.

Mi análisis es que toda esa valentía que llegaste a mostrar, la has ido perdiendo, ahogándote entre tus propios miedos. Estás comenzando a dar una impresión de debilidad al espectro ideológico de derechas de este país, la cual es utilizada para seguir con los ataques con renovados brío y confianza. Tenías las cartas para ganar la reelección en el 2008, pero los miedos que te están asaltando a final de legislatura te están obligando a dar pasos en falso, que están haciendo perder la confianza que en ti han depositado millones de personas.

Mi consejo es que recuperes la autoconfianza y valentía, que trabajes por la ciudadanía que pongas de una vez en el centro de atención política los verdaderos problemas del ciudadano medio: inseguridad ciudadana, precariedad laboral, endeudamiento familiar, vivienda inaccesible...

De otro modo, pudiera ser que fuese el catalizador de tu propia derrota. Que no seas derrotado por esta oposición Tramontana, Rancia, Radical y Ultraconservadora... sino por tu repentina inseguridad. Piénsalo bien. En juego está el futuro de este país.

Sin más me despido. Sólo espero que esta carta te haga reflexionar, y redirijas tu camino político la próxima legislatura.

Atentamente.

Pablo Iglesias

Actualización: De entre todas las voces alzadas en contra de el Regalo de Navarra al PP por parte del PSOE la más importante hasta el momento es la del histórico Maragall, quien comenta en una entrevista concedida al Diari de Girona que...

[...]José Luis Rodríguez Zapatero está "acomplejado" por el PP en política territorial y por ello el PSOE ha dejado a los socialistas navarros "en la estacada" al cometer el "error monumental" de rechazar su apuesta de pacto de progreso.
[...]apunta que "es como si en Italia Prodi le hubiera regalado una región a Berlusconi".
[...] el PSOE mantiene aún una "actitud defensiva" ante "un pasado que está absolutamente superado y que ha sido una excusa para mantener unas preocupaciones y reservas sin sentido".

Fuente

Censura de revistas en Marruecos, y un recuerdo a El Jueves

2007-08-05T23:45:00.000+02:00

He podido comprobar que el nivel de desarrollo de las libertades civiles en nuestro país vecino, Marruecos, no andan mucho más desarrolladas que aquí. Como último acontecimiento, tenemos la censura ejercida sobre dos publicaciones por... injurias al Rey (¡Oh! ¡Qué casualidad!... ¿De qué me sonarán tan familiares palabras?):

Fuente 20Minutos

Secuestran dos revistas marroquíes por ofensas al Rey y al profeta Mahoma

[...]El Ministerio del Interior ordenó el secuestro tanto de este número de 'Nichane' como de su revista hermana en francés, 'Tel Quel' (Tal Cual), que publicó informaciones que suponen una falta de respeto a al rey Mohamed VI, según las autoridades.
El editorial consideraba poco democrática la concentración de los poderes en las manos del Rey

[...]también una serie de artículos que critican el patrimonio cultural del Islam en materia de sexualidad y de las relaciones del hombre con la mujer.

[..]Ambos tendrán que hacer frente a una multa solidaria de 80.000 dirhams (unos 7.200 euros), según informa la agencia oficial marroquí MAP. El Tribunal prohibió además la publicación de la revista por un periodo de dos meses desde la declaración del veredicto.

¿En qué desiertos lejanos se encontraran todos aquellos que propugnaban el Sistema de libertades Español como manifiestamente superior al Marroquí? Se vuelve a demostrar con estos ejemplos que la tan aclamada libertad en este país no es más que un enorme espejismo. Hay libertad, SÍ, pero sólo mientras no se ose tocar a las esferas superiores de poder... aquellas que están por encima incluso del código penal. En palabras de Gimbernat:

El artículo 56.3 de la Constitución, que declara que "no está sujeta a responsabilidad" la persona del Rey, esto es, que "el Rey puede matar, violar o robar sin que por esos hechos sea posible abrir diligencias penales contra él", algo que "apenas tiene paralelo en el Derecho comparado actual", y de hecho España ha firmado el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que elimina expresamente ese privilegio, aunque, eso sí, sin suprimir ese artículo de la Constitución.

Fuente

Retomando el tema de El Jueves (algo que realmente no he abandonado en todo el post), recordemos que no fue sino la presión del vox populi la que hizo cambiar las declaraciones de los principales partidos políticos y medios de comunicación. Fue algo realmente vergonzoso ver como las primeras declaraciones de los susodichos fue ponerse a los pies de La Monarquía, intentando demonizar a los dibujantes de la revista.

Precisamente, fruto de ese cambio de declaraciones públicas, la Vicepresidenta del Gobierno dejó entrever una hipotética reforma de Código Penal para evitar que la censura se vuelva a repetir en este país de manera tan manifiesta (como bien nos recuerda Diego Asenjo en su blog). Me gustaría creer que esas declaraciones se tornarán realidad, pero en ese aspecto me muestro escéptico. Mucho me temo que suceda como en el anterior debate surgido este invierno por la corrupción en Ayuntamientos (durante el cual se habló de recortar las competencias urbanísticas de los Consistorios), pero a la hora de la verdad, y una vez superado el debate y olvidado el tema, el Código Penal no fue modificado.

¡Qué cierren Internet! (El nuevo deseo de Elton John)

2007-08-02T18:58:00.000+02:00

¡Que cierren Internet! Ese ha sido el último grito del ~~cadáver musical~~ músico Elton John. No conforme con ello , acusa a Internet de ¿Matar a la industria musical?, Eliminar las relaciones interpersonales... parece que se le olvidó también culpar a Internet del Asesinato de Kennedy. Pero la verdadera razón viene desglosada más abajo.

El autor de múltiples melodías facilonas, lacrimógenas y completamente comerciales, y recientemente nombrado Sir por la Reina de Inglaterra, ha animado a cerrar Internet 5 años. Tras esa incoherente petición, se ha regocijado de su completa incultura tecnológica, añadiendo que no le gustan los teléfonos móviles, ni los Reproductores MP3... y mucho menos Internet.

Leyendo entre líneas la noticia publicada en el País (la relativamente más completa entre todas las disponibles) se puede comprobar que no es más que una pataleta por el bajo nivel de ventas de su último disco (100 000 copias vendidas). En vez de realizar autocrítica comprobando que es debido al bajo nivel creatividad reflejado en esas últimas canciones (ninguna muestra de innovación en su estilo) (en otras palabras, se empieza a repetir bastante y comienza a cansar a su propio público), echa la culpa de sus miserias a Internet. De este modo, se apunta a la ya arraigada moda de los personajes públicos que culpan de sus desastres a las nuevas tecnologías.

Este personaje no es una de tantas marionetas de la RIAA (la $GA€ de EEUU), sino que va por libre movido por otros motivos.... La avaricia, siempre la avaricia. Tras una cuarentena de años de carrera a sus espaldas, y una enorme fortuna amasada, se sigue dedicando a la vida fácil de concierto de entrada impagable, recopilatorio cada 2 años, y discos nuevos que clonan a los antiguos. No es más que la sombra de sí mismo, y pretende seguir ganando más y más dinero. Con esto ha quedado retratada su talla moral.

Esto es a lo que llaman Democracia Española (Actualizado y 4)

2007-07-20T16:23:00.000+02:00

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer
discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o
cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Constitución de 1978, Artículo 14

En España, teóricamente, todos somos iguales ante la Ley... excepto todos los miembros de la corona, quienes tristemente son inviolables y disfrutan de inmunidad (triste paradoja para un país que se autoproclama democrático):

La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.

Artículo 56.3, Constitución de 1978

En base a esto y usando oscuras leyes y supuestos delitos (como el de Injurias a la Corona, tipificado en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal) el Juez del Olmo ha secuestrado la última edición de El Jueves. Secuestrado.... bonita palabra usada por regímenes pseudo-democráticos para decir realmente censurado. Una medida, en todo caso, totalmente desproporcionada, con claros intereses políticos, además de un grave atentado contra la libertad de expresión.

No contentos con ello, El fiscal Miguel Ángel Carballo tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web y otros medios de difusión (!!!!!!). Veremos cuánto tardan los distintos medios de comunicación, además de asociaciones varias, en condenar al humorista gráfico y tratarlo de poco menos que de terrorista (la destrucción de imagen, ya tristemente tradicional en este país, por parte de todos los medios, hacia todos aquellos que osan cuestionar la figura del Rey y su familia). Y no veremos tampoco que pierdan la oportunidad en recordarnos cuán Campechanote, Familiar, Cercano, blablabla.... es el Monarca. Por lo pronto ya hemos vuelto a comprobar su gran sentido del humor.
(Actualizado: ya tenemos la primera asociación de profesionales que se sube al carro del descrédito y justifica lo injustificable : la censura).

Censurar la edición, es lo que realmente se ha hecho. Mucho se critican otros regímenes de corte absolutista, como los existentes en Egipto o Marruecos, que no dudan en encarcelar a todos aquellos periodistas que osen siquiera hacer algún comentario jocoso de su Jefe de Estado. Mucho se criticó también la censura sobre las caricaturas de Mahoma publicadas en distintos medios internacionales.

Sin embargo, aquí no podemos enorgullecernos de tener más libertades en ese aspecto, pues como se ha venido comprobando a lo largo de 27 años, muchos periodistas y humoristas gráficos son los que han sido silenciados, denigrados e incluso encarcelados por no tratar a la Monarquía como una Institución casi divina (algunos de esos casos pueden ser comprobados en el libro de Patricia Sverlo- Un rey golpe a golpe). Tal fue también el reciente caso de Nicola Lococo, filósofo imputado de Injurias a la Corona por el simple hecho de escribir un artículo en tono jocoso (aquí una copia del mismo) relacionado con la muerte del Oso Mitrofán en una cacería de el Rey en Rusia.

A estas alturas todos conocemos el humor mordaz, satírico y ácido del semanario El Jueves, que no respeta ideologías, castas ni señores. Ésta ha sido siempre una de las principales razones por las que siempre ha estado en el punto de mira de El poder. Tanto es así que con la excusa de la decisión judicial, las autoridades han bloqueado el acceso a su página oficial www.eljueves.es (Corregido: A las 17.45 ya vuelve a ser accesible)

Por lo pronto, la jugada les ha salido mal, socialmente hablando. Las encuestas de internet coinciden en tachar la decisión de desproporcionada (20Minutos, CadenaSer, El InMundo, El Pais...).
Y por parte de este blog, se extiende la más directa condena por este acto de censura injustificable.

El Rey no es ningún diosecillo al que se deba prestar adoración: debe tener el mismo derecho a ser criticado y recibir críticas, jocosas o no, al igual que el resto de Españoles. Por lo pronto quedo aquí publicada la portada, sacada de CadenaPeco

Actualización: El juez del Olmo demuestra que, además de ser el ejecutor de una ley con la cual el mismísimo Funeralísimo se revolvería de gusto en su tumba, es un completo inútil. Como muestra queda su requerimiento de que los moldes de la edición sean sustraidos por la policía de los estudios de El Jueves. Francamente, tanto se añora el Antiguo Régimen en este país que algunos se creen que aún vivimos en él.

El InMundo aprovechó la ocasión para ayer hacerle una entrevista al humorista gráfico autor del chiste, el cual está siendo tratado como un verdadero terrorista. En ella reconoce que el humor es uno de los mejores revulsivos para que el sistema se ría de sí mismo, y que no se anden con lindezas y directamente le corten la mano derecha. Y mientras tanto, ladrones como Botín, los Albertos siguen en la calle.

El intento de censura ha provocado, una vez más, que Internet sirva como vía de propagación de todo aquello que se quiere ocultar a la sociedad. Y la velocidad de multiplicación ha sido proporcional a lo desproporcionado de la decisión judicial. La portada está en todos los medios digitales y en miles de blogs.

Actualización 2: De momento 20Minutos y El InMundo se alinean a favor de El Jueves y de la libertad de expresión. En cambio, ABC y ¿La Razón? prefieren seguir estancados en los 50 y defender este tipo de medidas para-franquistas.

Otra vez vía CadenaPeco, obtengo el enlace para descargar por MegaUpload la edición censurada:

http://www.megaupload.com/es/?d=Q2FIVTQ8

Actualización 3: El Sr. Conde Pumpido, fiscal general general del Estado impuesto por el actual Gobierno, quiere emular a su antecesor Jesús Cardenal (el ex-fiscal general ex-vitalicio y franquista confeso). Es por ello que Conde Pumpido cree ¿justificada? la censura cometida sobre El Jueves. Y se justifica dando escusas tan peregrinas como que "la actuación sirve para restaurar el orden jurídico perturbado".

A nivel Europeo hemos quedado como una República bananera con la misma libertad de expresión que en Marruecos. Tanto PP como PSOE se abstienen de comentar las noticias, al mismo tiempo que el Gobierno, personado en la figura de su VicePresidenta, decide lamer el culo a la Monarquía. Sólo IU, ERC y BNG condenan lo sucedido.
ABC y la Razón deciden lapidar a El Jueves, El InMundo y El País prefieren defender al dibujante, pero sin mojarse demasiado. De los principales medios, sólo el 20Minutos sale en defensa del dibujante.

Actualización 4: Guillermo, el dibujante de la viñeta, declara estar orgulloso con su trabajo. Mientras tanto, la (in)Justicia Española ha obligado a clausurar la web de El Jueves, dándose así una doble censura: censura de la revista, censura de la web. El Funeralísimo sigue retorciéndose de gusto en su tumba viendo que el legado de falta de libertad que dejó en manos de Juan Carlos I hace ya 27 años se sigue conservando intacto.

Las protestas frente a la Audiencia Nacional finalmente no han superado el centenar de personas. El fracaso es achacable en gran parte a la falta de publicidad (medios reducidos a internet y móviles), y la inmediatez de la convocatoria (poco más de 24h para difundirla).

Mientras tanto, ~~Los Buitres~~ Las Gaviotas del PP ahora cambian de chaqueta y dicen defender la libertad de expresión. Ni más ni menos que malos cálculos electorales, pues a estas alturas ya sabemos todos de qué pie cojea la derecha de este país (y su repentina defensa de la libertad es, como poco, un verdadero insulto para todos aquellos que en verdad defendemos la libertad).

Se destapa toda una red de corrupción en el seno de la $GA€ (Doble actualización)

2007-07-14T14:34:00.000+02:00

Que la $GA€ no es más que una cueva de ladrones es algo que, a estas alturas, tenemos ya asumido. A lo largo de decenas de posts se han ido comentando estudios y noticias que prueban que los fines reales de dicha "Asociación" en la actualidad son:

~~Robar~~ Recaudar todo el dinero posible a los consumidores (ciudadanos), hosteleros, empresarios... usando siempre la amenaza, la mentira y la coacción.
Uso de la contaminación mediática para, parapetados en la mentira, intentar inocular la idea de una supuesta ilegalidad/inmoralidad remanente en el hecho de compartir la cultura.
Defender los privilegios de la Industria Musical (Productoras, Distribuidoras, Discográficas multinacionales...).
Privatizar la cultura para el beneficio de unos pocos.
Uso de la mentira y la confusión, combinada con la ya anteriormente nombrada contaminación mediática, para perpetuar su posición de señores feudales a perpetuidad.
Intentos continuos de prolongar los intervalos de duración del copyright hasta límites contrarios al sentido común (actualmente establecidos en unos irracionales 70 años tras la muerte del autor).

Vemos que todos estos objetivos quedan bastante alejados del sostenido oficialmente: "Proteger a la música y a los cantantes".

Son unos LADRONES, y lo digo sin miedo de recibir una querella por injurias, o denuncia alguna por calumnias. El enésimo hecho probatorio, es ahora un nuevo artículo publicado por El Economista, en que se pone luz sobre una enorme maraña de sociedades y empresas fantasma afiliadas a la $GA€.
Todo este circo de corrupción incluye empresas fantasma (como DuendeLatino) compartiendo sede con la $GA€, directivos compartiendo puesto en diferentes empresas, empresas con perdidas y en quiebra técnica que reciben enormes inyecciones monetarias de parte de la $GA€, las mismas que a su vez se interfacturan servicios.... En el siguiente gráfico adjunto, publicado en el mencionado periódico económico, se intenta aclarar un poco toda la maraña

MACROHÓLDING TECNOLÓGICO SGAE, UN CHOLLO PARA DIRECTIVOS
[...]Una empresa descubre que el sitio más barato para instalar sus oficinas sin renunciar a estar en un edificio céntrico es el espacio entre dos plantas, aunque alquilarlo suponga que sus empleados se pasen el día doblados por la mitad para no darse con el techo. Entre la sexta y la octava planta del número 36 de la Gran Vía madrileña deben estar experimentando algo similar, si no, es difícil explicarse cómo pueden convivir tantas empresas.

La Central Digital, que cuenta como activo principal con una plataforma de venta de contenidos en la Red; Portal Latino,[...] Latinergy, [...] Museekflazz, [...]Egrem[...] Todas ellas tienen en común el domicilio social [...] en Gran Vía 36 (actual sede de la SGAE en Madrid)

Hay vecinas que no cuelgan del árbol societario que en los últimos años ha ido creando SGAE y que sin embargo tienen nombres comunes entre sus administradores. Microgénesis y Coqnet, empresas dedicadas al asesoramiento y creación de negocios en Internet no entran en la estructura pero tienen un punto en común además del domicilio social: los directivos.

[...]El hólding tecnológico

[...]SDAE, antes una división de SGAE y hoy una sociedad limitada que debe el 99 por ciento de su facturación a la SGAE[...]SDAE siempre está en pérdidas. Tanto que en 2004 entró en quiebra técnica

[...]Recapitulando: De SGAE, la gestora, cuelga SDAE, la filial tecnológica; que es propietaria de Portalatino, la página de venta de música; que es a su vez propietario de los derechos de explotación de La Central Digital, la plataforma de software para venta de contenidos on line; que es a su vez quien da servicio a las webs de música especializada Latinergy, Museekflazz y Egrem.

Con toda esta actividad, si se suman las pérdidas anuales que acumuló la empresa cabecera de todo ese negocio, SDAE, entre 2000 y 2005, ambos incluidos, se obtienen casi 7 millones de euros.

[..]SDAE sufre en sus cuentas importantes gastos de explotación en servicios exteriores (661.466 euros en 2003, 407.369 euros en 2004, 508.643 euros en 2005) y lo que sorprende aún más es que casi todas sus relaciones con otras compañías coinciden con las empresas de Gran Vía, 36 que, a su vez, se facturan servicios las unas a las otras.

Y todo esto continua en
http://www.internautas.org/html/4371.html

Quizá sea gracias a toda esta fiesta de la corrupción mediante la cual se han comprado nada menos que 10 sedes, de lo más humildes (antiguos teatros y palacios). Ahora es cuando empiezan a tener sentido las palabras de Mamoncín quien, tras abandonar la junta de la $GA€, graznó:

Cuando entramos, la SGAE recaudaba poco y mal. Hoy recauda mucho y bien
Fuente

Efectivamente, se recauda mucho (135 millones de Euros en sólo los 6 primeros meses de este año) y bien, bien sobre todo para los altos directivos, cuyas cuentas son dignas de ser llevadas al tribunal de cuentas (mientras los mismos cantantes a quien dicen defender, siguen sin ver un euro, además de estar asfixiados por tasas que deben pagar en conceptos de gestión de derechos de autor). Buen ejemplo de ello es el nuevo juicio que han vuelto a perder por intentar cobrar a un bar que pinchaba música perteneciente a artistas independientes y que no estaban bajo el paraguas de la $GA€.

Tan insostenible es la actual oligarquía impuesta a perpetuidad en la $GA€, ahogada en corrupción, que las voces disidentes a favor del cambio cada vez gritan más alto. Un buen ejemplo de ello es la reciente impugnación de elecciones a la cúpula directiva, debido a las múltiples irregularidades habidas

Las entidades de protección de derechos de productoras y multinacionales que mercadean con la cultura, siguen en su atroz lucha por privatizar dicha cultura. Bien es cierto que en algunos aspectos han ganado, como el pago del Estado en concepto préstamo de libros en las bibliotecas (dinero que sale de nuestros bolsillos y se deja de invertir en proyectos sociales en aras de llenar las arcas de directivos millonarios), o en enésimo y reciente intento de conseguir los datos de los internautas en España para poder llevarlos a Juicio (que aunque la legalidad vigente les absolvería, es buena escusa para seguir introduciendo miedo a la sociedad).

Pero la última palabra sigue estando en manos de la sociedad. Ellos cuentan con el dinero, los medios de comunicación, el Ministerio de Cultura... y nosotros contamos con nuestro pensamiento crítico y nuestra posibilidad de bloquearles económicamente. Tan sencillo como seguir comprando CDs/DVDs vírgenes en el extranjero por Internet, y seguir sin comprar ningún disco de artista perteneciente a la $GAE.

O en manos de la sociedad, o en manos de los tribunales, porque visto lo que se está empezando a destapar...

Actualización 1: Todo la trama de corrupción está ya en los tribunales, de mano de Luis Cobo (sin "s"). Los mafiosos de la $GA€, como no podía ser de otro modo, han amenazado a la familia de Cobo (concretamente, a su mujer). Los ladrones de la cultura en España han recibido un golpe muy fuerte y han quedado profundamente tocados., eso queda claro.

Actualización 2: Al final Promusicae ha perdido: Los tribunales han desestimado la petición de que Telefónica tenga que revelar la identidad de los Internautas que descarguen vía P2P.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y XI) - San Román de Hornija: tierra de pinares convertida en desierto

2007-05-20T03:11:00.000+02:00

La voracidad de la Junta de Castilla y León no tiene fin en su afán de atacar todo árbol que quede en pie. Como siempre, no basta con toda la tierra agrícola abandonada (que no es poca) surgida a raíz de la acuciante despoblación de la región, y la industrialización del Siglo pasado: los políticos castellanos, constructores y demás calaña deben hacer sus jueguecitos en los pocos pinares que nos quedan.

Este es el caso de San Román de Hornija. Desde principios de década, la empresa ARTRASA SL se dedica a talar sistemáticamente el pinar del municipio (con el mayor de los desprecios ante una de las pocas herencias naturales que han quedado en la región). Su compromiso es regenerar las zonas arrasadas, pero tras varios años y más de 14 hectáreas arrasadas se está demostrando la falsedad de la promesa. Lo mejor del asunto es que la empresa prevee acabar con 70 hectáreas .... y la siempre amable Junta, que vela por el patrimonio natural Castellano, le permite talar hasta ¡ 100 hectáreas ! Aquí adjunto un par de fotos que muestra esta nuevo desierto (supuestamente, las humaredas son los troncos de pino, apilados y quemados):
Este pinar que está siendo convertido en desierto no tiene tras de sí intereses urbanísticos, ni tan siquiera madereros (de hecho, la apreciada madera de los pinos cortados no se aprovecha, sino que se apila y quema, reivindicando así una nueva y peculiar forma del incendio forestal: el bosque, es talado antes de quemado, para después impedirle su regeneración). Tras esto, el suelo del pinar se usa para.... ¡¡¡Extraer áridos!!! ... se está acabando con una joya natural para extraer guijarros y arena, que se encuentran a puñados en cualquier parte de Castilla. La diferencia es la de siempre: el pinar es público, y sale más barato arrasarlo antes que tener que negociar la compra de un terreno rico en áridos a algún propietario.

La obra es totalmente ilegal, ya que se está realizando sobre terreno protegido (aunque el ayuntamiento está trabajando para desproteger las 70 hectáreas que le pide la empresas), siguiendo proyectos llenos de irregularidades y no aprobados por la Junta ni por el ayuntamiento. Pero por otro lado, esas mismas instituciones que no aprueban esta masacre, son las mismas que miran hacia otro lado mientras se ejecuta. ¿Qué intereses puede haber en todo esto? Huele a corrupción desde varios kilómetro de distancia.

Me han informado que hace algún tiempo, Caiga quien Caiga elaboró un reportaje sobre el evento. Así que he descargado los vídeos y subido al Youtube para mejorar su difusión. La elaboración del mismo no es exactamente grande, pero actualmente es el mejor material audiovisual disponible por el momento. En el primero de todos, se puede apreciar cómo se está llevando a cabo la transformación del pinar en un miserable desierto:

En el segundo, se entrevista al Consejero de Medio ambiente, quien demuestra una vez más que su cargo le queda grande, (los intereses medioambientales le importan bastante poco). Suya debiera ser mejor la cartera de disimulo y encubrimiento.

En el tercero, se entrevista al alcalde de la ciudad (sí, ese mismo que q uiere desproteger las 70 hectáreas de pinar que le ha pedido la empresa para poder continuar más cómodamente con la masacre, aunque de momento ya está talándolas sin necesidad de ningún tipo de permiso). Podemos ver cómo se lava las manos como Pilatos ante el asunto, y no intenta ocultar su nulo interés sobre el tema:

Castilla sigue siendo la de siempre. La Castilla de pueblos sumidos en el caciquismo, con dirigentes propensos al chorizeo ilimitado y que no deben rendir cuentas ante sus electores, pues estos últimos siempre les darán su apoyo, independientemente de su pésima gestión. Sólo así se puede entender que la Junta, gobernada por el brazo inútil del PP durante un largo invierno de 20 años, permita que la serie "Siguen destrozando mi querida Castilla" siga incrementándose mes tras mes. Aunque ya nada me sorprende de un partido que es líder en materia de terrorismo ecológico. No hay más que recordar la decisión del PP de Murcia de talar 11000 hectáreas de bosque virgen en la región más desertizada de España para dedicarlas al ladrillo. Ese mismo partido que el pasado verano ponía el grito en el cielo por la masacre ecológica sucedida en Galicia, pero que realiza otras de mayor envergadura en las comunidades autónomas en que llevan a cabo su particular forma de desgobierno. Cinismo e hipocresía en estado puro. ¡Qué pena que parece que nada de esto les pasará factura en las elecdiones!

Elecciones locales: Valladolid 2007

2007-05-14T04:26:00.000+02:00

Han pasado 4 años y toca hacer balance de la obra de Javier León de la Riva, alcalde perpetuo de Valladolid. En mi afán recopilatorio, tras intentar hacer un listado de verdaderas mejoras debidas a su gestión, la lista queda tan vacía como ya quedara en las anteriores elecciones (lleva ya 12 años de mandato). Por tanto, a falta de verdaderamente buenas noticias, pasaré a hablar de toda su gestión oculta (esto es, de lo que no le gusta hablar durante la campaña). Veamos lo más destacado (anexado con otras perlas de la Junta, también en manos derechistas, para ahorrarme otro post):

Corrupción en Valladolid: Adjudicación a dedo de pisos de semi-lujo englobados en planes de protección oficial: A día de hoy, ya se conocen más de 10 familiares de altos cargos del PP agraciados con una VPO de semi-lujo, todos ellos casualmente en el mismo edificio (Constrida por Zarzuela en Villa del Prado), y entre cuyos agraciados se encuentran el propio hijo del alcalde. Todos ellos cumplen la característica de ser tan pobres como para comprarse uno de ellos un chalet de 52 millones de pesetas en Canarias, otro vivir con sus padres, otro estar completamente soltero y sin trabajo reconocido...
La "ordenanza antisocial" (Obra del Ayuntamiento): Proyecto estrella del Sr. Alcalde de Valladolid. Bajo la excusa de la lucha contra el vandalismo y el incivismo, ejecuta un magistral golpe contra los derechos y libertades de los vallisoletanos. Aprobada usando la mayoría absoluta de la que lleva disfrutando a lo largo de todo su mandato, ha establecido multas de entre 750€ y 1500€ por hechos tan graves como los siguientes:
- Cuelgue de pancartas en ventanas/balcones de casas de particulares. Como ejemplo de aplicación, una vecina fue sancionada por la policía y obligada a retirar una pancarta de protesta que tenía colgada en su balcón porque su contenido molestaba al ayuntamiento (no hace falta hacer hincapié en la clara función de mordaza social que tiene la ley).
- Repartición de octavillas: Es claro y notorio que todo aquel que reparte octavillas en la calle es un vándalo desalmado, sobre todo esos personajes pertenecientes a molestos partidos / formaciones minoritarias de rojos que se dedican a publicitar sus ideas mediante la repartición de papeletas.
- Colocación de carteles en muros desnudos o edificios abandonados: Este artículo es realmente un artículo comodín, pues en la práctica sólo son retirados los carteles con clara función social, como aquellos en que se critica la gestión del alcalde, la inutilidad de la monarquía, las sentadas por una vivienda digna.... En carteles de cualquier otro tipo, como aquellos que publicitan conciertos, atracciones deambulantes o productos comerciales, no se aplica la ordenanza.
- Esputos en la vía pública (a.k.a. escupir en la calle)(pobres de los abuelos que estén aquejados de problemas en la garganta...).
- Obligación a la entrega de fianza previa a las asociaciones convocantes de cualquier acto en espacio público: con el supuesto fin de cubrir posibles daños al mobiliario durante el desarrollo del acto, eliminando así cualquier presunción de inocencia (y estableciendo la anticonstitucional figura del delito preventivo).
- Responsabilidad directa (y no subsidiaria) de los padres ante los incumplimientos de la ordenanza por parte de sus hijos.
Aprobada bajo el nombre de Ordenanza anti-vandalismo, por motivos obvios adoptó pronto el nombre popular de ordenanza antisocial. Debido a que varios de sus artículos son claramente contrarios a la Constitución vigente, fue recurrida, con el resultado final de que el Tribunal superior de Justicia obligó al Ayuntamiento a eliminar todos los artículos incompatibles con la libertad de expresión y la presunción de inocencia.

Desinversión en sanidad (obra de la Junta): Pura imitación el modelo Valenciano, en que la degradación del Sistema de Sanidad Público llega hasta niveles nunca vistos, mediante asignaciones presupuestarias inferiores a las realmente necesarias. Esto lleva aparejado la sobresaturación de ambos hospitales de la Capital de la Provincia (donde la falta de habitaciones lleva a colocar 3 pacientes en pequeñas habitaciones preparadas para un máximo de 2, llevando aperejado como consecuencia graves fallos en la logística interna, como la frecuente falta de camisas, toallas...) En otras palabras, los enfermos son tratados como ganado, mientras el dinero público se despilfarra en necesidades secundarias.
Privatización de los aparcamientos (obra del Ayuntamiento): Se ha llevado una política de reducción de plazas de aparcamiento en las calles de todos los barrios, ligada con un aumento del área total afectada por el área azul. Al mismo tiempo, se multiplica las construcciones de aparcamientos privados (promovidas directamente por el ayuntamiento). Sin mucho esfuerzo deductivo por parte del sagaz lector, vemos como en la práctica, se está llevando a cabo una privatización del campo de aparcamiento público: primero se lleva a cabo una política de reducción del espacio público destinado al aparcamiento, al mismo tiempo que el restante espacio se transforma en zona azul y se construyen aparcamientos subterráneos privados promovidos por la alcaldía. De este modo, algo que antes era público, gratuito y relativamente abundante, pasa a ser escaso y de pago.

En este marco, se encuadra también el gran pelotazo del arzobispado, consistente en la construcción de 900 cocheras en terrenos eclesiales (que le reportaron al obispo más de 68 millones de Euros) siendo importante resaltar que dichos terrenos son de uso dotacional deportivo, por lo que estamos ante otra obra más de dudosa legalidad (y candidata a ser una más de entre las muchas declaradas por los tribunales ilegales en los últimos 8 años)
Elevación de la contaminación hasta niveles nunca vistos en Valladolid (obra y gracia Ayuntamiento). Como consecuencia de los kilométricos atascos derivados de la simultaneidad en el tiempo de las obras (hacer todas las obras al mismo para poder inaugurarlas todas juntas en año electoral), se superaron los 35 días de máxima contaminación por año (legislados por la Unión Europea) ¡en sólo los 2 primeros meses del año! (estadísticamente, casi 3 de cada 5 días se han superado en el 2006 los niveles máximos permitidos de contaminación atmosférica). Como consecuencia, se ha pedido reiteradamente que Valladolid sea declarada ciudad contaminada.
Homofobia (Ayuntamiento): León de la Riva, macho ibérico donde los haya, tiene el placer de ser el líder del movimiento de alcaldes y jueces ultraconservadores que, alegando cargo de conciencia, se niegan en España a oficializar los eventos de unión matrimonial civil de parejas homosexuales. Para mayor honra de este machote, ha recibido aplausos dentro de su partido en reiteradas ocasiones por dejar tan patente su homofobia, confundida con extrema virilidad.
Eliminación sistemática del arbolado, tanto en ciudad como en suelo interurbano de titularidad pública. Esto ya fue tratado en un post anterior, al cual habría que añadir el intento de tala de una parcela del pinar de Antequera por parte del Ayuntamiento para construir Chaletes. Cabe resaltar que es el único área boscosa que se ha salvado de la tala y quema a lo largo de las últimas décadas (la última en desaparecer fue el Pinar de Jalón, durante los años 60-70), y que la propia Junta revocó la decisión del Alcalde.
Megapelotazo inmobiliario (Ayuntamiento): Aprovechando que el ladrillo toca máximos históricos, que a medio plazo los precios se mantendrán, y a largo comenzarán a bajar, el Sr. Alcalde no desaprovecha la ocasión y ha tramitado todos los planes necesarios para construir 100 000 nuevas viviendas. El único problema es que lo ha ido a realizar este plan en una ciudad que en 4 años ha perdido 1000 habitantes, y hay varias decenas de miles de viviendas vacías en la actualidad. Dejo como ejercicio al sagaz lector el concluir qué tipo de motivos reales le pueden haber llevado a querer aprobar tan magno proyecto, no habiendo una necesidad real de aumentar el parque de viviendas.
Privatización del agua (Ayuntamiento). No contento con la hazaña, el Sr. Alcalde, ya en anteriores legislaturas, aprobó la construcción de 4 campos de golf, que consumen el mismo agua que 13500 personas cada año. Poco a poco, un recurso público, se está transformando en un bien privado al servicio de los más selectos de la ciudad.
Prepotencia (Ayuntamiento): La gran constante del alcalde a lo largo de sus 3 mandatos. Aquí dejo algunas escenas para ilustrarlo:

Tras las concesiones de VPO de lujo a dedo a amigos del partido (entre los cuales se encontraba su propio hijo, tema tratado unas líneas más arriba), no sólo no se disculpó ante todos los vallisoletanos ante tamaño caso de corrupción, sino que amenazó con denunciar a todo aquel que se atreviese a acusarle de haber hecho favoritismos en las concesiones de VPO (puro estilo Vito-Corleone). Entre los amenazados de recibir una demanda se encuentran Pepe Blanco y Soraya Rodríguez.
Una tasa de depuración cobrada de forma ilegal durante varios años a todas las familias de Valladolid( declaración de ilegalidad hecha por los propios tribunales, los cuales obligan al alcalde a devolver todo lo recaudado mediante dicha tasa). Su ego, que no le permite reconocer sus errores y rectificar; le llevan a la rotunda negación a devolver la tasa ilegalmente cobrada (pese a lo dicho por las autoridades competentes). Varios cientos de vecinos ya han exigido la devolución de todo el dinero que han pagado indebidamente, aunque ya ha dicho públicamente que hasta que no se le vuelva a llevar a los tribunales no lo devolverá.
Su falta de programa político para la próxima legislatura le lleva a utilizar recursos tan garrulos como el menosprecio, insulto y la mofa al adversario (la última ocasión ha sido unas copla cantada en la que suelta todos los piropos imaginables a su adversaria política, Soraya Rodríguez).
Tras la detención de la Pantoja por su amistad por lo ajeno, mantiene en pie la promesa de traerla a la ciudad a Cantar, otorgándola de este modo dinero suficiente para pagar su fianza.
Multas de 500€ a miembros de la coordinadora de vecinos del "Barrio de Pajarillos" por acudir a una manifestación contra la inseguridad que sufren en su barrio, los cuales son tremendamente molestos al alcalde por su continua movilización vecinal para acabar con el tráfico de droga en el Barrio de Pajarillos. Con esto ya ha dejado completamente claro que Movilizarse en contra del Alcalde puede llegar a ser tremendamente caro.
Envalentonamiento y sobreactuación cuando un chaval cometió el terrible delito de tachar al alcalde de ser un ultraderechista. Éste último, sobrerreacción mandando inmediatamente a ~~sus gorilas~~ sus guardaespaldas para zurrar a los jóvenes, se envalentona y se hace el machote (actitud primitiva con gran arraigo en él).
Reconocimiento público de que le traen al pairo (palabras textuales) los distintos casos de amiguismo y corrupción destapados en el seno ayuntamiento a lo largo de estos últimos meses (ya tratados al principio del post).
Queja pública por parte del alcalde de tener que vivir en una democracia: Se queja de su obligación, por ley, de subvencionar a las asociaciones vecinales (incluso aquellas que cometen el enorme delito de osar criticarle). Textualmente: "Hay asociaciones permanentemente subsidiadas, que no hacen más que pedir subvenciones y no paran de criticar".

Uso de dinero público para autobombo y pago de su particular campaña electoral (Ayuntamiento). Como ejemplo, su último despilfarro: un libreto de fotografías que compara el Valladolid actual con el de los años 80, 70 y 60, intentando dar gran relieve a su gestión, pagado con dinero público, y buzoneado a todos los vecinos.
Caciquismo (Junta). Hay suficientes casos para rellenar un post completo, pero es especialmente relevante el último destapado: Pago de de bufandas (a.k.a. pagas extra) a todos los empleados de la Junta que, subjetivamente, sean afines al gobierno.
Gestión chapucera: Incluye derribo de edificios recién construidos por edificabilidad excesiva (invasión de aceras) (ordenados por los tribunales);
fugas de agua que provocan peligrosos socavones bajo el suelo de edificios, debidas a la nula inversión en la modernización de la red de abastecimiento, y de las cuales el Ayuntamiento no quiere hacerse cargo;
reducción de los mínimos de los tamaños de cochera para satisfacer las demandas de constructoras, a costa de impedirse el uso de las mismas por la mayor parte de coches del mercado automovilístico de Valladolid;
pelotazos express para salvar las cuentas del Club de fútbol Valladolid, regalando para ello terrenos de antigua titularidad pública;
instalación de radares en arterias principales donde no se hacen realmente necesarios por la gran fluidez del tráfico (lo cual muestra su claro afán recaudatorio).

Todo esto y más nos muestran a un alcalde con claros afanes populistas, cuyo único interés es el de privatizar, recaudar, y por qué no decirlo, aprovechar el cargo en pos de fines puramente personales. 12 Años son ya suficientes. Tal vez sea este el momento de unir fuerzas y despreciar candidaturas minoritarias en aras de concentar el voto: el verdadero problema para esta ciudad es su alcalde, y la dispersión de voto en su contra ha demostrado ser totalmente efectiva para su permanencia en el puesto. Ahora las encuestas nos presentan una ocasión única para botar a este alcalde. No la desaprovechemos.

La $GA€, tendría competencias censoras en Internet (y III)

2007-05-01T02:15:00.000+02:00

Ya llegó el desenlace. Tras el vergonzoso intento del gobierno de contentar las exigencias de la $GA€ (ladrones) plegándose a sus exigencias, finalmente el ante-proyecto de ley que pretendía dar a la $GA€ poderes para poder mandar retirar cualquier tipo de contenido de Internet, ha levantado suficientes ampollas como para ser retirado del borrador definitivo.

Lo triste del asunto es que se haya intentado colar este engendro jurídico dos veces en la misma semana. No es más que la vieja estrategia del globo sonda: una ley que se muestra al público para comprobar el rechazo que pueda producir, y en base al cual tomar tres posibles caminos:

Sin respuesta social: Ley aprobada de inmediato.
Escándalo popular moderado: Retirada temporal de la ley para, tras un tiempo prudencial en que se espera que se hayan calmado las aguas, volver a proponer dicha ley.
Escándalo popular mayúsculo: Retirada definitiva de la ley.

En nuestro caso, estamos en el caso Segundo.

Quizá lo más triste de todo es que se haya utilizado la misma estrategia del Globo Sonda por parte del Gobierno, que aquella que fuese tan utilizada en tiempos del Aznarato (como aquel triste episodio en que se propuso rebajar las pensiones a las mujeres porque vivían más que los hombres). A un año vista de las elecciones, el Gobierno intenta mostrar su cara más antisocial, llevando a cabo una lucha encarnizada para terminar de poner la cultura del país en manos de aquellos que sólo pretenden hacer dinero con ella.

La segunda retirada del artículo no nos debe llevar a falsas esperanzas: El Gobierno no sólo no se ha contentado con retirarla, sino que además va a abrir un plazo de dos meses, después de los cuales con gran seguridad vuelva a intentar proponer la espantosa ley.

Realmente desconozco el tipo de acuerdos que pueden existir entre la $GA€ y el PSOE (algo por otro lado más que evidente para el que le interese el tema de la Propiedad Intelectual), pero tal vez el Gobierno haya buscado al peor de los aliados posibles. Esa asociación de ladrones que dice proteger a algunos artistas, no sólo no reporta ningún beneficio al Gobierno, sino que da continuos problemas. Entre ellos, y como el más importante, cabe reseñar los surgidos por el lógico enfado de las gentes de izquierdas que no piensen quedarse de brazos cruzados ante los intentos de privatización de la cultura (relegándola a unas pocas manos ricas que no dudarán en denegar dicho bien a quien no pueda pagarlo). De este modo, el propio PSOE y su amor desmedido por los Ramoncines puede causarle bastante más daño que cualquiera de las cutre-campañas que tanto bombo reciben por parte del PP desde que perdió las elecciones.

Y yo no pienso ser de los que se queden de brazos cruzados. Bastantes cánones sufrimos ya (el último por cada libro que se saque de la biblioteca), como para además darles cancha.

Permanezcamos, pues, atentos. La difusión universal y libre de la cultura a través de Internet podría estar en peligro.

La $GA€, tendría competencias censoras en Internet (y II)

2007-04-22T03:43:00.000+02:00

Si bien hace poco nos alarmábamos en este blog acerca del regalo que le había hecho el gobierno a la ~~puta~~ $GA€ dándole autoridad para poder decir qué contenidos de internet debían (a su juicio) ser retirados, nos pudimos alegrar ante la decisión de ese mismo Gobierno de retirar tan desafortunada propuesta (gracias a la enorme presión social). Esto incluiría no sólo el bloqueo de páginas web molestas, sino también el ¡¡¡bloqueo de redes P2P en nuestro país!!!.

Si bien parecía que ya estábamos a salvo de la amenaza, El Gobierno de nuevo ha propuesto a la $GA€ como censora de Internet. La diferencia con la propuesta anterior es su presentación como Ley Independiente. El hecho, es que el daño que se puede llegar a inflingir a la libertad de expresión y de expansión de la cultura en este país puede ser totalmente incalculable. Sin ir más lejos, este blog, sumamente crítico con esa ~~panda de ladrones~~ gestora de ~~derechos de discográficas~~ derechos intelectuales de cantantes acabados, podría desaparecer a manos de dicha asociación ~~de cobradores de conciertos benéficos~~ de Ramoncines. No se puede tolerar que un Gobierno como el nuestro, con tanto poder y tantas insitituciones a su disposición, ceda al chantaje de aquellos cuyo fin es el de la completa privatización de la cultura. Sirva de ejemplo ilustrativo de la posición de esta entidad, las doctas frases emitidas por el pseudo-cantante del pseudo-grupo Jarabe de Palo, quien abogaba por que la cultura sólo estuviese a disposición de aquellos que pudiesen pagarla. Aquí incluyo unos extractos:

Las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo. Yo, como cualquiera que tenga contacto con el negocio de la música, tenemos derecho a que se nos retribuya por nuestras ideas. Si mis discos te parecen caros, no te los compres, pero no me los robes. En www.jarabedepalo.com he escrito cuatro palabras al respecto. Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet. Y, en todo caso, yo tenía cintas, pero también un montón de discos.

[...]el principal culpable de que las cosas estén como están es que la música se pueda robar impunemente. Es muy fácil, si no hay ingresos no hay gasto. De todas las crisis, siempre sale algo bueno. Y espero que de ésta y en breve las cosas se vuelvan a colocar en su sitio y volvamos a trabajar en entorno justo para todos y en donde la música vuelva a ser la principal protagonista.

Para los que quieran seguir esta sarta de insultos indiscriminados, negaciones de la realidad, luchas en favor de la eliminación de derechos de todos los ciudadanos (como el de copia privada).... lean aquí

Como en ocasiones anteriores, el silencio acerca de ~~este despropósito~~ esta injusta ley en todos los medios de comuncación es absoluto, pues los que los que publican la noticia, la relegan a lugares totalmente ajenos a la portada (en aras de dar la sensación de informar, pero al mismo tiempo esconder toda esta sarta de fechorías ante el público)(sirva de ejemplo la noticia dada por ElPaís, que en ningún momento ha alcanzado la portada).

No sé qué tipo de favores le debe el Gobierno a la $GA€, pero no estoy dispuesto a dar mi voto a una formación política que pretende apoyar a aquellos cuya última aspiración es la conversión de la cultura en dinero, en un intento de regresión a la Edad Media -en que unos pocos sujetos que poseían toda la cultura de la época decidían quién tenía derecho a acceder a ella y quién no-. En este caso, ese derecho es dado por el dinero, sucio dinero que está transformando el arte en puros contrabando cultura, best-sellers y canciones-basura (de consumir y tirar) que abarrotan las estanterías de librerías y tiendas de discos, carentes de todo atisbo de calidad, y dirigidas hacia un público poco exigente, a la vez que se invierten fuertes sumas de dinero en publicidad para eliminar ese (enorme) segmento poblacional disconforme con las actuales estructuras y reconvertirlo en ese público poco exigente.

Así pues, a pesar de mi posición incontestable de hombre de izquierdas, estoy dispuesto a hacer Campaña contra el PSOE en caso de que se apruebe esta ley. Este cheque en blanco extendido a esta Cueva de Alí-Babá no es sino un intento más de eliminar el derecjo universal a la cultura libre. La Cultura es un factor primordial para el desarrollo intelecutal de los pueblos, y no estoy dispuesto a renunciar a ello bajo ningún concepto, máxime cuando en la legislación acutal su libre circulación viene tipificada en la figura de la copia privada.

2007-04-14T16:45:00.000+02:00

Se cumplen 76 años de la proclamación de la II República. 76 años de que todo un pueblo, ilusionado, abrazara un proyecto que prometía democratizar el país, a la par que modernizarlo y acabar con los lastres de la incultura, el enorme poder de la Iglesia, la militarización de la política y las tremendas desigualdades socio-económicas en la época.

Lástima que sólo 6 años más tarde, los mismos que no supieron aceptar su derrota se abalanzaran a las armas para conseguir por la fuerza lo que el pueblo les había negado con su voto.

En recuerdo del proyecto que pudo ser y no fue. En recuerdo de la desvergüenza de unos militares que traicionaron a la patria (ruptura del juramento de lealtad al país y al gobierno de la época) y llenaron el país de sangre, dirigiéndolo con mano férrea durante 40 años. En recuerdo también de los cientos de miles de leales militares y voluntarion que dieron su vida para defender este magno proyecto de todos:

¡¡Viva la República!!

14 - Abril - 1931 --- 14 - Abril - 2007

La $GA€, tendría competencias censoras en Internet (actualizado)

2007-04-10T16:17:00.000+02:00

¿Este es el gobierno que abogaba por la cultura y la libertad? ¡Y ha ido a entregar las llaves de la autoridad a los privatizadores de esa misma cultura!

Si nadie lo impide, la $GA€ podría terminar de convertirse en un monstruo imbatible. Una reforma del Gobierno quiere regalar a la $GA€ la capacidad de decidir qué es bueno en internet y qué no lo es. Tan sólo un aviso de esa panda de Ramoncines (sinónimo de ladrones) sería suficiente para que el autor o el prestador de servicios deba borrar los contenidos que la $GA€ considere oportunos.

El tema, ya de por sí alarmante, se ve agravado ante la también posible compentencia de la $GA€ para poder examinar las redes P2P e intrometerse en los Ordenadores de los ciudadanos. Ahora ya sabemos qué quería decir el Gobierno con las palabras "Autoridad competente" a la hora de referirse quién tendría potestad para censurar en Internet.

Otro hecho a resaltar es el enorme silencio mediático en torno al asunto. Empieza a notarse la compra de voluntades por parte de Teddy Bautista & cía, que ven cómo los medios de comunicación comen prácticamente en su mano después de varios años comprando periodistas y dirigentes de conglomerados mediáticos (todos sin excepción). Contra el secretismo, reaccionemos: demos a conocer la noticia a lo largo y ancho de internet.

Ahora la $GA€ también se ha lanzado a la carrera de la compra de jueces: veremos en unos años qué consecuencias nos pueda traer.

Otro actor oculto es el Gobierno, quien lleva el asunto con el mayor de los oscurantismos. ¿Qué busca realmente? ¿Que no les votemos siquiera en las municipales? ¿O que acabemos creyendo que se parecen más a la oposición de lo que debieran?.

Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos "presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.

[...] El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").

[...]Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

Sigue en Internautas.org

Actualización: A pesar de la poca repercusión que tuvo la noticia en los medios nacionales, tengo el placer de certificar que ésta se expandió a lo largo y ancho de Internet como una bola de nieve. Tanto es así, que la controversia a la que dio lugar ha obligado al Gobierno a eliminar el artículo de la reforma legislativa. Sin embargo, el resto de la LSSI sigue su curso...

Carta de David Bravo

2007-04-07T03:33:00.000+02:00

Ciertamente, tenía en mente una serie de episodios para contar mi posición acerca del futuro que le espera a la música a nivel internacional gracias al balón de oxígeno dado por internet a la difusión libre de la cultura. Sin embargo, cierta carta magistral de David Bravo supera con creces mis objetivos. Paso, pues, a reproducirla:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/005705.html

La realidad es que las descargas de Internet existen y que las realizan millones de personas en todo el mundo. La realidad es, también, que dentro de muy poco tiempo (y cuando digo poco, quiero decir meses) saldrán programas que harán absolutamente imposible lo que hoy ya es muy difícil: perseguir y frenar la descarga masiva de obras intelectuales a través de Internet. Ese es el panorama actual y todos los debates que giren en torno a que está muy mal o que está muy bien no cambiarán ese hecho. La persecución legal de los usuarios, independientemente de lo deleznable que nos pueda parecer a muchos o de lo justa que sea para otros, es, y sobre eso parece que todas las partes están de acuerdo, ineficaz.

Ante esa situación sólo cabe la aceptación del momento tecnológico en el que vivimos, del uso que los ciudadanos hacen de esa tecnología y de la necesaria adaptación de la industria a esa nueva realidad que les ha tocado vivir.

Esa adaptación es tan necesaria como lo fue para los que trasportaban el hielo en vigas cuando apareció el frigorífico, como lo fue la de los conductores de coches de caballos cuando apareció el coche de motor o como lo fue la de los trabajadores de los telares manuales cuando se inventaron los telares mecánicos. La molestia y desconcierto de todos ellos ante los nuevos avances tecnológicos es tan comprensible como inútil.

La propia industria del disco nace asesinando trabajos. Antes de ella, solo podía accederse a la música oyéndola en vivo. Tan importante era este tipo de comunicación pública que en su momento era el núcleo fundamental de las leyes de Propiedad Intelectual. Nuestra ley de 10 de Enero de 1879 le dedicaba una sección de siete artículos a las obras dramáticas y musicales y el Reglamento de 3 de septiembre de 1880, que la desarrollaba, dedicaba uno de los dos títulos que lo componían a los teatros y a las obras dramático musicales.

Ese núcleo fundamental de la propiedad intelectual que era la comunicación pública en vivo, cambió cuando se popularizó el gramófono que llevaba la música de los teatros a los hogares. Probablemente, los dueños de un negocio montado sobre la base ayer firme del directo, vieron en esta industria incipiente algo muy parecido a un pirata que ponía en la calle a miles de trabajadores honrados que se dedicaban a organizar espectáculos y que ahora quedaban relegados a un segundo plano. Los negocios y los pilares mismos de la propiedad intelectual tuvieron que cambiarse por completo y adaptarse a la nueva realidad que supuso el nacimiento y consolidación de la industria discográfica.

La industria discográfica y cinematográfica lleva décadas oponiéndose a los nuevos avances tecnológicos que la obligan a cambiar su modelo de negocio tal y como ellos habían hecho con el modelo de negocio de los dueños de los teatros. El “monstruo de Internet” ha tenido muchas caras a lo largo de la historia y, para algunos, la primera de todas ellas fue la de la misma industria discográfica.

Ese monstruo ya estuvo encarnado en 1908 por un nuevo invento que consistía en un sistema de cartuchos perforados que mediante un determinado dispositivo tocaba música automáticamente. La editora musical White—Smith demandó a Apollo Co, responsable de esta nueva amenaza que acabaría con la música y que, en aquel momento, rompía las reglas del juego.

Poco después, en los años 20, los intérpretes de vaudeville iniciaron acciones legales contra Marconi por inventar otro monstruo: la radio.

En la década siguiente, los 30, se inventó la radio FM. Las discográficas, que habían hecho todo tipo de inversiones en la AM, iniciaron fortísimas medidas de presión que terminaron con Amstrong, inventor de la radio FM, saltando desde el piso trece de un edificio. Pese a todo, la radio FM siguió finalmente su camino dominando las ondas.

En la década de los 40 el nuevo enemigo se llamó “televisión” y los estudios de cine la trataban con el mismo temor y menosprecio con el que hoy se refieren a Internet. Seguramente la discusión sobre si se valoraría el cine al poder verlo gratis desde el sofá de tu casa, ya empezó en esos años.

A finales de los 50 las editoriales cargaron contra las primeras fotocopiadoras que permitían copias masivas de sus productos.

Cuando en los años 70 comenzó a generalizarse la práctica de la copia de casetes, la industria hizo todo lo posible por frenar tan peligrosa costumbre. A los que hoy seguimos de cerca la persecución de las copias hechas desde Internet, la campaña que se hizo para frenar a las de casete nos resulta familiar. En ella se incluían dos tibias cruzadas y un sucinto mensaje: “Las grabaciones caseras están matando la música”.

En los 80, la industria del cine se opuso judicialmente a la aparición del vídeo casero alegando que estrangularía, en palabras del presidente de la MPAA, a toda la industria. El abogado de una multinacional dijo al Tribunal Supremo que los vídeos “constituían una industria de mil millones de dólares basada en la apropiación de la propiedad de otra persona”. Sony, inventor de ese nuevo monstruo, ganó en el Supremo y el vídeo casero siguió su camino. El mismo camino en el que Sony, ahora muy introducida en el negocio de los contenidos, se interpone cuando se habla de Internet. Hoy en día la venta de cintas y de DVD es el negocio más rentable de la industria cinematográfica, suponiendo el 63% de sus ingresos.

Echando la vista atrás, parece absurdo que alguien pudiera oponerse a inventos que, hoy en día, son de uso absolutamente cotidiano, como, muy probablemente, se verá dentro de una década la actual batalla por las descargas de la Red.

Hay otro denominador común: en todos los casos descritos la industria no tuvo otro remedio que adaptarse a los nuevos tiempos. Eso mismo debe hacer ahora si quiere sobrevivir.

Ya se están dando pasos en ese sentido. La industria sabe bien que la única forma de ganar la batalla es, precisamente, no batallando e intentando subirse al carro. Teddy Bautista, que no es precisamente sospechoso de estar muy de acuerdo con mis tesis, ha dicho que “contra la piratería en la Red es imposible luchar, ya que se extiende como una mancha de aceite y lo que debemos hacer es tratar de adaptar la industria discográfica a esa realidad”.

No se trata de que se trabaje gratis, sino que ahora ese trabajo se habrá de ver remunerado, forzosamente, de otra manera y por otras vías que no pueden ser ya las mismas que hace años. No es que se exija un cambio de modelo de negocio, como algunos han creído, sino que simplemente se señala que o se hace o, lamentablemente, muchos se quedarán en el camino. Que ya no estamos en los años 80, no lo decimos nosotros, lo dice el calendario.

Cierto es, como bien dice Jorge Iglesias, que para que exista un modelo de negocio es necesario que exista gente que pague. Pero ese pago puede hacerse de diversas maneras y no tiene por qué ser por el acceso directo al contenido. Si se invirtiera el mismo dinero y tiempo en buscar y aplicar vías alternativas de remuneración en lugar de intentar parar el agua que atraviesa una canasta de baloncesto, se avanzaría más. Schlachter, en su libro The Intellectual Property Renaissance in Cyberspace. Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet, señaló hasta nueve vías distintas de remuneración de artistas, autores y productores. Estas vías, algunas sólo aplicables al software, no son la venta directa del producto, sino vías indirectas como “la publicidad, la esponsorización, las ventas a prueba, la venta de actualizaciones, la venta de tecnología complementaria que haga posible el disfrute de las obras, la venta de objetos físicos relacionados con las obras, la prestación de servicios técnicos de reparación y apoyo, la compra y venta de información sobre las preferencias de los consumidores y la formación de grupos consumidores potenciales con una fuerte identidad”.

William Fisher, profesor de Harvard, plantea otro modo de remuneración para las descargas. Tal y como lo enuncia Lawrence Lessing en Free Culture: “Fisher sugiere una forma muy ingeniosa para esquivar el callejón sin salida en el que halla Internet. De acuerdo con su plan, todos los contenidos susceptibles de transmitirse digitalmente serían (1) marcados con una huella digital (no importa lo fácil que es evitar estas marcas; ya veremos que no hay incentivos para hacerlo). Una vez que los contenidos han sido marcados, los empresarios desarrollarán (2) sistemas que controlen cuántos ejemplares de cada contenido se distribuyeron. A partir de estos números, (3) después se compensará a los artistas. La compensación sería pagada por un (4) impuesto al efecto [...] La propuesta de Fisher es muy similar a la propuesta de Richard Stallman para DAT. A diferencia de la de Fisher, la propuesta de Stallman es pagar a los artistas de un modo directamente proporcional, aunque los artistas más populares recibirían más que los menos populares. Como es típico en Stallman, su propuesta se adelanta al debate actual en algo así como una década”.

Según el libro El Derecho de Autor en Internet, Warner Bros mantuvo un sitio web desde el que se podía acceder gratuitamente a obras en formato DVD dejando la posibilidad de pagar una suscripción a cambio de recibir servicios de valor añadido como entrevistas o imágenes del rodaje. El acceso gratuito se presenta así no solo como compatible con el acceso de pago, sino incluso como su promotor.

El cambio de modelo se está iniciando de manera tímida. A finales de 2005, el sello discográfico Faktoría D empezó a distribuir discos en Madrid y Barcelona que no tenían ningún coste para el comprador. La forma de financiarse y conseguir beneficios era que el libreto de los CDs tenía publicidad inserta en sus páginas.

Esta vez no es una discográfica independiente, sino que es Universal Music, la discográfica más grande del mundo, la que en Agosto de este año anunció que pondría a disposición del público todo su catálogo gratis en Internet. Su financiación vendría igualmente por medio de la publicidad. Poco después de esta noticia, EMI anunció que haría lo mismo que Universal y pondría igualmente todo su catálogo gratis en Internet. Hay que tener en cuenta que entre estas dos discográficas se reparten casi la mitad del mercado discográfico de todo el mundo.

La fórmula de Universal y EMI no es novedosa sino que sigue la estrategia de Disney y ABC que, al ver que los episodios de sus series de más éxito se intercambiaban al poco tiempo en Internet, decidieron ponerlas ellos mismos en la Red con interrupciones publicitarias. A la mañana siguiente de su emisión en televisión, los propios titulares de los derechos ponen gratis en Internet series como Perdidos y Mujeres Desesperadas.

Es indiscutible que cada cual puede opinar lo que quiera sobre este asunto. La industria puede pensar que las descargas están mal o que no deberían poder hacerse. Pero si mientras se quejan por algo que ya es inamovible intentan reformar su negocio, tanto mejor para ellos.

¿En qué siglo vivimos realmente?

2007-04-03T16:26:00.000+02:00

La matanza de 270.000 focas en el hielo canadiense se inició ayer

Otra nueva matanza. Si hace algunas décadas vinieron los lamentos ante la inminente extinción de las focas arpa, el Gobierno Canadiense pretende volver al pasado, volver a la escasez de focas. Desde 1996 la población de focas, ya de por sí terriblemente amenazada por el deshielo de los polos, no ha hecho más que disminuir.

Entre los años 50-60 se llevaron a cabo experiencias similares en China, tales como el intento de exterminio tortal de pájaros en aras de evitar que estos comiesen el grano. La ruptura del equilibro natural conllevó el aumento exponencial de las poblaciones de insectos, y consecuentemente, varios años consecutivos de plagas devastadoras que sumieron en una terrible hambruna a ciertas regiones Chinas.

Sólo pido que, en unos pocos años, cuando este intento de exterminio de la foca harpa halla dado sus frutos, las consecuencias de la ruptura del equilibrio natural traiga consecuencias sobre el país similares que las ocurridas en China. Tristemente, parece que es el único modo de que algunos Gobierno aprendan: a palos.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y X) - Bosques y dehesas convertidas en miserable ladrillo

2007-03-15T16:48:00.000+01:00

Castilla vuelve a ser noticia. Gracias a la voracidad de la Junta de Castilla y León, cuyo partido ejecutivo nunca ha mostrado el menor reparo en depredar los espacios naturales (que son de todos) para convertirlos en el coto privado de unos pocos ricachones. En esta ocasión, la acción se va a llevar a cabo en un hermoso y bello paraje de Soto de Garray, el cual se quiere convertir en el patio de recreo de los de siempre, y al mismo tiempo engrosar los bolsillos de los corruptos diputados que pululan por Fuensaldaña. Otra más del PP, ese PP que nos daña, ese PP que destroza nuestros tesoros naturales sin tregua (no hay más que leer el resto de la serie de artículos afines publicados en este blog sques de Castilla I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX). El mismo PP cuya boca cínicamente rellena con discursos acerca de infames y de terroristas, pero que en la práctica demuestra que sus miembros son también terroristas y de la peor calaña: Terroristas ecológicos.

La falta de la más mínima vergüenza provoca que imágenes como las de arriba sean sólo eso: recuerdos (más fotos del lugar pueden observarse en esta página). De hecho, no es un pinar más (de los pocos que van quedando en la Región) sino que es un excepcional espacion natural protegido donde se pueden observar robles, muérdagos, encinas, abedules... Su único delito ha sido estar a tan sólo 10 kilómetros de Soria, lo cual lo transforma en un escenario ideal para que se produzca el milagro Castellano: La conversión casi divina del árbol en ladrillo+dinero. Esta, pues, es la pequeña aportación del PP-Castilla a combatir el cambio climático y preservar nuestra ya exigua biodiversidad

------------------------------
Este asunto no es novedoso, sino que lleva varios años de incoamiento, durante los cuales se ha conseguido cambiar una Ley esencial para la conservación de nuestros bosques con el único fin de tener el poder de talar cuantos espacios naturales haga falta hasta saciar el ansia de dinero de ciertos personajes (con nombre y apellido). El proyecto, ironías de la vida, tiene como nombre ~~La ciudad del ladrillo,~~ ~~La ciudad del pelotazo,~~ ~~La ciudad de la corrupción,~~ La ciudad del Medio Ambiente. El significado es sencillo: va a ser una macrourbanización construída en el único espacio natural en un radio de 30 km desde la Ciudad de Soria, desechando para ello proyectos alternativos que situaban la ya nombrada Ciudad de la corrupción en parajes tales como (fuente):

Solar de una antigua depuradora
Solar de un antiguo monasterio
Tierras de labranza abandonadas...

Incluso la oposición al proyecto está recogiendo firmas, y tiene una elaborada página web en la que explica el proyecto, se muestran los parajes que se quieren destruir, además de las propuestas alternativas desechadas para salvar tan bello paraje. La única manera de detener este despropósito es darle la publicidad necesaria hasta que se genere la alarma social necesaria. Las elecciones regionales están demasiado cerca, y un escándalo de esta magnitud puede hacer al Partido Corrupto que gobierna la Junta cambiar de idea.-------------------

----------------------------------
El gobierno por su parte ya ha tomado cartas en el asunto: se ha remitido a la fiscalía los informes necesarios para cursar denuncia contra este delito ecológico. Sin embargo, el desenlace no parece que vaya a ser tan feliz como el habido en el intento de tala de uno de los últimos pinares de Castilla que se conservan íntegros (afamado asunto de Navas del Marqués). Si los tribunales llegan tarde (como es tristemente ya habitual), ya no habrá manera de remediar el mal. Abandono pues, con una viñeta de Ramón, el dibujante de El País:

2 millones de personas... o más

2007-03-11T03:27:00.000+01:00

Hoy teníamos ~~manifacha~~ manifestación de todas aquellas personas decentes que quieran manifestarse contra la concesión del segundo grado a DeJuana (Rajoy dixit). En otras palabras, una cortina de humo para desviar la atención del aniversario del 11M, cuyo juicio ha desmontado todas las mentiras que la derecha había ido manteniendo hasta el momento.

Para que a ningún Madrileño de buena familia se le olvidara tan magno evento, se ha fletado un autobús en el que el pianista de Abba buscaba prosélitos para la causa (¿o era el dirigente de las Nuevas Generaciones, que sigue apalancado en los años 80 (tanto apariencia física como ideas)?).

Y ante todo, ha surgido como respuesta al malo malísimo Zapatero, quien ha tenido la osadía de recordar a todos los habitantes de este país que el líder espiritual Aznar excarceló indebidamente a 306 etarras. Por suerte, el fiel observador de la verdad, Acebes I el miserable, ha negado la realidad una vez más (para satisfacción de las personas de bien, y por ende, de la España profunda).

La manifestación, de 800 millones (largos) de asistentes, ha sido pacífica, tranquila y galante del respeto a la Constitución. La Grandeza e Indisibilidad de la España heredada de manos del Caudillo ha sido mostrada en todo su esplendor. Para evitar que se me acuse de rojo rencoroso que enuncia hechos sin aportar pruebas, presento la siguiente batería de demostraciones:

Fotos obtenidas de la misma: Claro respeto hacia la Constitución vigente. Nótese que la única finalidad de la manifestación ha sido la solidarización de las víctimas, y en ningún momento sus asistentes han sido ~~auténticos hooligans~~ fascistas resentidos mostrando que en realizadad pudiese ser una manifestación totalmente politizada

Claro representante del Antifranquismo del que hace gala la derecha.

Aférrimo respeto a la Constitución vigente. ¡Viva Santiago y cierraSSspaññña!

Lema de la manifestación: Con las víctimas, con la Constitución... ¿O era quizá otro?

Quien tampoco tuvo ningún tipo de complejos (este viernes) en demostrar su centrismo y respeto a la Constitución fue el Sr. Alcaraz, quien se hermanó con el también centrísimo Sr. Ynestrillas (al igual que siempre lo fue en su día su antecesor moral, Blas Piñar). Dios los cría y ellos se juntan; nótese la cara de felicidad del mencionado en el momento del hermanamiento.

Otro síntoma más de que el único fin ha sido la memoria de las víctimas (y no utilizar miserablemente la política antiterrorista como arma arrojadiza contra el gobierno) ha sido la ristra de respetuosos lemas utilizados a lo largo de la manifestación:

Apropiación de elementos comunes: Estos resentidos masones han acusado al PP, y en general a los manifestantes, de:

Apropiación del Lazo Azul
Apropiación de la Constitución
Apropiación de la transición (apropiación del himno de Jarcha, Libertad sin ira a pesar de haber votado no a la nueva Constitución, y con ello aprobado el Franquismo allá por finales de los 70).
Apropiación de la Bandera de España
Apropiación del himno de España: De hecho, se repartían gratuitamente entre el populacho en aras de mostrar la posesión de dicho símbolo de manera indiscutible por parte de la derecha.

A pesar del enorme éxito de la manifestación (que con sólo 700 autobuses y en 80.000 m2, han conseguido entrar 680 mil millones de peronas), en cierto infecto nido de rojos llamado El Manifestómetro (que seguro que son filo-terroristas, comunistas, separatistas y ateos) osan desdecir las tan coherentes e inequívocas informaciones de la Comunidad de Madrid, proclamando la asistencia de 240.000 asistentes. ¡Y además se atreven a presentar informes contrastados y verídicos sobre el tema, aportando fotografías y el testimonio de observadores imparciales!

Otro rojo, ateo y Masón llamado Peridis, ha cometido el despropósito de plasmar la realidad en tres viñetas, que seguro que romperán España y atomizarán el Estado de derecho, aparte de provocar la destrucción de la institución familiar. Con diferencia, la mayor muestra de su condición de malo malísimo, es intentar devolvernos la memoria:

De Juana Chaos de vuelta a Euskadi. A cambio, viene la kale borroka a Madrid.

2007-03-03T23:06:00.000+01:00

De Juana Chaos ya está en Euskadi. Pero continua preso (por mucho que algunos altavoces mediáticos intenten darle la vuelta a la realidad y hacer creer a todo incauto que se ponga por delante que el susodicho ha sido liberado). Lugar donde, por otro lado, ha sido recibido por algunos individuos como poco más que un héroe.

Mi posición sobre la controversia creada por el afamado y despiadado asesino ha sido siempre clara y sin cambios. Como preso, ya cumplió su condena, por lo que ésta última vuelta de tuerca (condena por delito de amenazas) es totalmente improcedente. Cierto es que la pena de cárcel cumplida en la práctica ha sido irrisoria frente a la enorme magnitud de los crímenes cometidos, pero esto no puede dar vía libre al ensañamiento y la venganza frente a alguien que ya ha pagado por sus delitos. El fallo claro ha estado en el Código Penal heredado del Franquismo (competencia actual del poder legislativo), y dicho error ha sido ya enmendado (40 años íntegros de prisión para los delitos de terrorismo). Lo que no se puede hacer (por anticonstitucional y amoral) es la aprobación de leyes con carácter retroactivo para mantener a bichos como éste artificialmente en la cárcel. Cumplió su sentencia, y debe estar en la calle.

Por otro lado, la actitud de la oposición de charanga y pandereta se puede calificar de circense e hipócrita. El mismo partido que mimaba al asesino de Juana con tratos de favor como el acercamiento al País Vasco, y que no le tembló el pulso a la hora de excarcelar a 5 etarras durante la tregua alegando razones humanitarias (claro ejemplo de arrodillamiento ante ETA), consigue que sus bases sufran amnesia y las saca a la calle por enésima vez para llamar a ZP una extensa gama de piropos derechiles (asesino, filoetarra, embustero...). Aquí hay unas imágenes de la última (sacadas de aquí). Con este pequeño resumen fotográfico nos podemos hacer una pequeña idea de la casta que acudió a la nueva manifestación contra el Gobierno:

Aquí se observa una vez más la capacidad innata hacer rimas con el nombre de la banda terrorista(FurgonETA, camisETA, marionETA.... ) por parte del ala radical de la derecha. Vaya, se les ha olvidado PedrojETA.

Aquí tenemos representado el actual referente moral de la cúpula del principal partido de la oposición (bandera incluida): jóvenes valientes y centristas que no dudan ni un momento en demostrar su particular concepto del civismo y el respeto. Como añadido, muestran con su simbología su acuerdo con la Constitución Vigente.

A esta nueva cita no podían faltar nuestros amigos los Pezones, intentando sembrar de nuevo la du-dúa, y aprovechando cualquier ocasión para politizar (todavía más) la concentración derechil. Jóvenes similares a los de la anterior foto, aunque con cierto revestimento de civismo y respeto a la democracia.
La plana mayor de la derecha, ante la imposibilidad del uso de Bandera e himnos patrios en manifachas, utilizan otras... bueno, dejémoslo en otros símbolos.

¿Y a qué viene la frase A cambio, viene la kale borroka a Madrid?

Sencillo: Jóvenes valientes y con fuerte tufo a rancio franquismo han demostrado que la derecha también tiene su propia kale-borroka para hacer valer la Constitución y valores como el respeto al adversario. Auténticos hijos políticos de Jiménez LoSSantos:

Atacada la sede del PSOE de Alcalá de Henares con cócteles molotov y pintadas

[...]La sede del PSOE en Alcalá de Henares fue atacada esta madrugada con el lanzamiento de dos cócteles molotov y varias pintadas contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que se podía leer 'ZP TRAIDOR' y 'Z-ETA-P'.
[...]se escucharon gritos en favor de la pena de muerte y de "ZP asesino"
[...]"Algunos nos fuimos a la cama preocupados. Es muy triste que en 2007 ocurran estas cosas, que no sucedían en Alcalá desde la transición"
[...]Las pintadas "se han visto en numerosas manifestaciones contra el Gobierno en los últimos meses"
Fuente

Robo, censura, amenazas y chantaje de la $GA€ (Actualizado)

2007-02-25T03:45:00.000+01:00

Hoy la libertad se ha quedado dormida y en silencio
Hoy la libertad, ha cerrado por defunción.
Mägo de Oz - La cantata del Diablo - Gaia II

Oscuros tiempos estos, en los que decir la verdad puede ser el desencadenante de una denuncia (o de algo peor). Es el caso de Julio Alonso, el autor del blog merodeando.com, en el que hace 3 años expuso un post (y con razón) en el que argumentaba la veracidad de la igualdad SGAE=LADRONES. Me solidarizo y recibe todo mi apoyo contra los asustaviejas que le han amenazado con llevar a los tribunales. Vuelve a suceder que lo oligarquía nos quiera hacer creer que la libertad (de expresión) sólo existe para aquellos que puedan pagarla.
La terquedad de esa cueva de ladrones llamada $GA€ para que todos comulguemos con sus falsas, distorsionadas y retorcidas ideas le ha llevado una vez más a intentar acallar todas esas molestas bocas disidentes mediante el recurso de la denuncia (a ver si escarmentando en cabeza ajena, estos pendejos electrónicos dejan de criticarnos y podemos finalmente hacer cuantas tropelías deseemos).
Sin embargo, al igual que pasó con la denuncia contra Frikipedia.com, el autor ha decidido no borrar el artículo informativo hasta que un juez se lo exija, lo cual es la posición más cuerda y coherente. De nuevo, estos aprendices baratos de Al-Capone que usan técinas que rozan lo mafioso, vuelven a encontrarse con el mayor de los desprecios por parte de los internautas, al mismo tiempo que ansias redobladas de continuar la campaña contínua contra los Talibanes de la Propiedad Intelectual.

¿Y por qué yo también les llamo ladrones?

Razones no me faltan. Para todos aquellos que piensen que el canon no es razón sufiente, aquí hay un listado en el que poder elegir (tristemente, la realidad es así):

En el año 2006, recaudó 24,6 millones de €uros en el resto del mundo(acuerdo con entidades de Gestión de otros países). Sin embargo, en nuestro país, robó la friolera de ¡ 286 millones de €uros ! 286 millones salidos de nuestros bolsillos, y que sin nuestro consentimiento, llenan las arcas de sus corruptos directivos (esos mismos que cosifican la cultura convirtiéndola en un bien comercial disponible sólo para quien pueda pagarla).
En Mayo de 2006, la $GA€ robó 3000€ de un festival benéfico cuya recaudación sería destinada íntegramente a un campo de refugiados en Argelia, esto es, sin ánimo de lucro. Pero parece que los enviados (de los maletines) por Teddy Bautista piensan que la solidaridad no va con ellos, por lo que pidieron el 10% de la recaudación en concepto de nada (ya que ni organizaron, ni vendieron entradas, ni dieron la actuación). Lógica aplastante la que usan para considerar de mayor importancia llenar la saca de los Ramoncines, frente a dar de comer a refugiados.
Ante la alarma social desencadenada, la $GA€ mintió prometiendo devolver el dinero ursupado con estas bonitas palabras:
Nadie en esta Sociedad ha afirmado nunca que la SGAE no cometa errores. Algunas veces suceden, pero casi siempre se corrigen, como el referido caso del cobro de los derechos de autor en un festival a favor de la causa Saharaui. Por lo demás, tanto la SGAE como la Fundación Autor tienen un récord admirable de apoyo moral y económico a una larga lista de causas sociales
Enorme apoyo moral, sí señor, pues hoy día 25 de Febrero siguen sin devolver el dinero robado a los refugiados.
Vale la pena hacer otro esfuerzo de memoria: 500€ estafados en otro concierto benéfico. Se llegó hasta los tribunales para que fuesen pagados. Finalmente, hizo falta que se destapara el escándalo ante la opinión pública para que dieran marcha atrás.
La más importante (para nuestros bolsillos) y más actual: La $GA€ exige a la industria de los CDs 2000 millones de €uros en conceptos de derechos de autor (robo preventivo que supone una exigencia que supera 15 veces lo recaudado el año pasado). Como es de esperar, no hay acuerdo entre la industria y la $GA€, por lo que el Ministerio de Cultura mediará y fijará la cuantía final (temblemos todos, pues, con la decisión de los servidores de Ramocín en el gobierno).
Otras varias (ya tratadas en el blog): canon en CDs, DVDs, impresoras, discos duros, reproductores MP3, escáneres, mini-cadenas... extorsión a hosteleros para pagar canon en concepto de disponer una televisión enfocada a la clientela para poder ver los canales públicos, extorsión por la posesión de hilo musical tomado directamente de la radio...

Dejo a todos esta viñeta publicada en EOL acerca de la actitud prepotente y para-mafiosa mostrada estos últimos años por tan querida y adorada Gestora de Derechos de Editor y Mercado. Que la disfrutéis:
Actualización: Otra viñeta más, esta vez de JRMora

El Estatuto Andaluz o cómo los ciudadanos se desligan de la política

2007-02-19T12:16:00.000+01:00

Ya son oficiales los datos del Referéndum sobre el Nuevo Estatuto de Andalucía. El resultado ha sido un SÍ abrumador - 87.45 %, lo cual es un dato objetivo y plenamente contrastable.

La clave es: ¿realmente cuál ha sido el mensaje emitido por el pueblo andaluz? Lo cierto es que hablamos de una cuantitativamente grande cifra del 36,28%, pero al mismo tiempo cualitativamente irrisoria. Desde mi punto de vista son varios los motivos que pueden haber propiciado este resultado:

Sentimiento generalizado de enfrentarnos a una reforma técnica sin importancia: Podemos confrontar el 54% de Andaluces que quisieron un Estatuto en el '78 al mismo nivel que las Regiones Históricas. El escenario social no es el mismo, pues en aquella época había un deseo colectivo y generalizado, que hoy apenas existe, al mismo tiempo que existía una población involucrada en política y con ganas de cambio y progreso (hoy bastante reducida).
Desinformación: Al igual que pasó recientemente con la propuesta de Constitución Europea (aquel intento frustrado de dar rienda suelta al capital), se ha distribuído ente los ciudadanos un texto largo, en algunos puntos poco claro y con poco tiempo de examinación previa. A veces algunos políticos parecen olvidarse que no todos los ciudadanos tienen educación superior, por lo que se apreciaría una adaptación del texto para su comprensión por parte de todos. O como mínimo, más corto (se puede decir lo mismo con la mitad de artículos).
Desapego general hacia la política: A medida que va evolucionando la actual democracia, parece que la sociedad se desliga de los asuntos políticos. Un gran grueso de la sociedad pasa por creer que su único deber es votar cada 4 años al político de turno preferido, renunciando al resto de derechos y exigencias
Inconformismo mal expresado: Hay también un importante número de personas que sufren del mal anteriormente mencionado de la desinformación. El error es actuar mediante la abstención ante un texto que, o bien no se ha leído, o no se ha podido comprender. Todo ciudadano tiene el derecho a saber qué es lo que va a votar, y ante la sensación de no haber recibido la suficiente información, simple y llanamente votar no.
Sensación de voto sin valor: Por un lado no ha habido un verdader debate previo público para la redacción del texto, y por el otro se ha transmitido tanto desde los medios como desde los partidos una sensación generalizada de la victoria del SÍ en el Referéndum antes siquiera de abrir las urnas. Ante este panorama, los potenciales votantes del SÍ se desmovilizan (su voto no hace falta) y los del NO se quedan en casa (está claro que su voto no valdrá para nada).

También me gustaría reseñar el papel del PP de Andalucía en todo este asunto. Su actitud ha sido totalmente oportunista y carroñera, manteniendóse en la más absoluta de las ambigüedades acerca de su posición ante el Estatuto (hoy SÍ, mañana NO, pasado me apunto...). Su postura oficial ha sido tal que les permitiera colgarse las medallas en caso de un abrumador SÍ en las urnas (ante el grito nosotros lo defendimos) o criticar al gobierno regional en caso de debacle electoral (como bien ha sucedido):

"No apreciaba en la sociedad andaluza una demanda de la reforma"
Dixit Arenas 18-02-2007 (fuente y audio)

Con episodios como estos lo único que se consigue es debilitar nuestra democracia, ya de por sí con cada vez menos competencias (en aras de ese ente metafísico supremo llamado libre mercado).

Informativos cada vez más pobres

2007-02-12T02:19:00.000+01:00

La pérdida cada vez más palpable de la calidad en la programación televisiva (la cual tengo el placer de no probar personalmente) no es ningún secreto. El indicador que mejor lo muestra es la proliferación de cutre-magazines en los que garrulos intelectuales embrutecidos se jactan de las personas con las que se han acostado (y las enumeran), denigran en directo a varias o todas ellas... todo ello favorecido por otros empobrecidos intelectuales que quedan enganchados a esa basura de manera irremisible. Por otro lado, las cadenas contentas: con presupuesto mínimo, audiencia máxima (ley de maximización de beneficios completamente satisfecha).

Pero el problema más acuciante es que la ya mentada dinámica ha contaminado también a los informativos de televisión. Los tele-noticiarios, cuya evidente función es la de informar de las noticias del día, se han convertido en una sucesión de noticias sin importancia (deportes, sucesos, meteorología...) que rellenan el espacio designado, incluyendo de forma ocasional (casi accidental) alguna información de verdadero interés.

De este modo, los noticiarios se llenan con pseudo-noticias de sucesos (violaciones, asesinatos, robos...) en los que no sólo se da la noticia con (presunto) propósito de informar, sino que se conjuga con el morbo generado por preguntas dolorosas dirigidas hacia la madre (de la víctima) destrozada, la hermana llorando a cámara, o los vecinos comentando lo buena persona que era la víctima. También se da manga ancha a noticias tan importantes como las bajas/altas temperaturas, el estado de la agricultura, los deportes (reducidos a sólo el fútbol), la comida que tendrá el príncipe en su visita a X país, la caída de las hojas durante el Otoño en los parques de nuestras ciudades... quedando así las noticias económicas, sociales, laborales, políticas... relegadas al segundo plano. Y de las investigaciones periodísticas ya ni nos acordamos.

De este modo, el paso del tiempo y el progreso tecnológico nos está obligando a volver a los medios de información tradicionales, como el periódico, o su versión más actual: diarios en Internet, páginas de información alternativa y blogs. La triste realidad nos muestra que ver un informativo consiste en el gasto de 45 ó 50 minutos de nuestro tiempo sin conseguir realmente habernos informado; y por si fuese poco, las nuevas más importantes estará tan diseminadas entre la maraña de noticias accesorias que apenas les habremos prestado atención. Pero al mismo tiempo, se comprueba una mayor importancia de poner al frente de los mismos periodistas con rostros agradables a la vista, expresión de la importancia que se da a la imagen frente a la profesionalidad.

¿Por qué gasto el primer pequeño hueco en dos semanas en tratar este tema?
Por la última noticia : El nuevo director de Informativos T5, Pedro Piqueras, ha decidido eliminar la sección de economía. Aquí hay otra interesante fuente.
En un mundo donde las audiencias son las verdaderas dueñas ¿a quién le importa que la sociedad esté bien informada?¿A quién le importa la situación del paro, la precariedad laboral, la insostenible situación de la vivienda, el asfixiante nivel de endeudamiento familiar, la penosa situación laboral de nuestros jóvenes...? Lo que de verdad importa es saber quién es el nuevo entrenador de X equipo de fútbol, los últimos desfiles de la Pasarela de moda Y, o la introducción de la televisión en un pueblo Z de la Amazonía.

Aborregamiento galopante al que queda condenado el grueso de población española que ni lee ni se informa, sólo ve la TV. Bilderberg ya está cumpliendo sus objetivos.

La cultura ni puede ser gratis ni debe ser cara

2007-02-01T16:08:00.000+01:00

Esta proverbial (y vergonzosa) frasecita ha sido expelida por nada más ni nada menos que la Ministra de Cultura. Así queda reflejado en una entrevista a 20Minutos:

¿Va a pasar a la historia como la ministra del canon?
La reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual ha sido muy necesaria. Detrás de todo lo que se consume en la Red hay un autor. No es lógico que alguien se descargue un archivo y luego intercambie en especie. La cultura no puede ser gratis, existe una industria con trabajadores que tienen que vivir, ni debe ser cara, porque, si no, no es un servicio público. Así que ni gratis ni cara. Hay que decir a la gente que no piratee.

El canon se aplica a un soporte, al CD.
En ese soporte se traslada cultura, que tiene un autor.

¿Por qué un ciudadano que graba sus archivos personales en un CD tiene que pagar un impuesto?
Hay que adaptar la protección de la propiedad intelectual a las nuevas tecnologías.

Entrevista completa

Gracias en nombre de todos, señora Ministra, por sincerarte y quitarte la careta por primera vez ante todos. Ya vemos lo poco que te importa el acceso universal a la cultura (sí, ese mismo que viene en la Constitución en su Artículo 44.1: Los poderes públicos promoverán y tutearán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho). Ese derecho, como tantos otros, está restringido sólo a quien tenga dinero suficiente para pagárselo (Reflexión personal: ¿Dónde está ahora ese defensor de pacotilla de la Constitución llamado Raj-oil, que hacía manifestaciones en contra del Estatut invocando una supuesta defensa de la Carta Magna?).

Fabuloso también el razonamiento de que un servicio, para ser público, debe ser de pago (y así dar sueldo a sus trabajadores). Siguiendo esa lógica torticera, podríamos oír demandas de la eliminación de la gratuidad de la Seguridad Social (hay que pagar a los médicos) o la imposición de un canon por sentarse en los bancos de los parques (servicio público, pero hay que pagar a los jardineros).

La incursión de la $GA€ en el ministerio no puede ser más manifiesta. Sobre esta última sólo cabe recordar que continúa en su carrera contra la inteligencia, y ha exigido (pedir es arrastrar el orgullo) al Ministerio que mantenga ese robo llamado canon, con estas palabras:

[...]Francisco Galindo declaró hoy en Cannes que espera que el Gobierno "cumpla su compromiso con los autores españoles y tome partido por el eslabón más débil (¿?) de la cadena".

Fuente

Hay mujeres muy preparadas en el PSOE, tanto política como culturalmente, y que tienen las cosas muy claras. Sin embargo, quien ostenta el ministerio es esta señora, quien aparte de tener la osadía de auto-denominarse de izquierdas, es una auténtica vergüenza para el partido. No es más que un mero altavoz de los poderosos dueños de la cultura en nuestro país. Hace mucho que dejó de representarnos a todos. ¿En serio que nos merecemos ministros de esta calaña? Sólo espero fehacientemente que Zapatero no la reelija la próxima legislatura.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y IX)

2007-01-30T02:14:00.000+01:00

No creo que sea difícil recordar el tema de la salvaje tala perpetrada en Navas del Marqués para la construcción de chaletes campos de golfo. El tribunal abulense impidió que imágenes como la de la derecha fuesen el testigo mudo de lo que fue (y sigue siendo) un valiosísimo pinar. La Junta de Castilla y León (PP), cegada por el dinero que se iba a obtener en la operación, recurrió la sentencia ante el tribunal superior. Finalmente, dicho tribunal ha dado la razón al sentido común: el pinar, no lo tocará nadie, y mucho menos, los promotores urbanísticos. Una victoria entre este terrible cúmulo de actos de terrorismo ecológico.

Sin embargo, estas últimas semanas la situación no invita precisamente al optimismo. Hoy toca hablar de la extracción de áridos de la tierra de los pinares. Para los no iniciados en el tema, es algo sencillo: arrasar completamente una buena porción de pinar para extraer toda la tierra que subyace, y venderla a las ávidas empresas de fabricación de hormigón.

En primer lugar, tenemos en Ávila de nuevo otro caso de terrorismo ecologista: un pinar entero en Hoyocasero está siendo talado para la extracción de grava. En 1992 la Junta ya propuso su conservación y protección, pero ¿quién quiere un pinar centenario cuando se puede desbrozar completamente para conseguir material de construcción, materia prima esencial para la construcción y especulación del suelo público? Sobra decir que el terreno aniquilado no va a ser reforestado.

En segundo, más de lo mismo. Parece ser que no hay piedras en las montañas, en los caminos no hay áridos ni tamoco en las canteras: hay que atacar al molestísimo pinar. En San Román de Hornija (Valladolid), la Junta ha dado permiso para talar ¡70 hectáreas de pinos! Además, al igual que pasó con el caso de Navas del Marqués, el pinar está protegido.

Una propuesta interesante ha sido la de Carriedo, quien propone que todas aquellas empresas que contaminan inviertan en bosques, para así paliar los efectos de los gases producidos. Sin embargo, será otra propuesta que vaya directa a la basura, pues todo aquel terreno que tenga arboladura es más complicado de urbanizar, y esto imposibilita los pelotazos a los que tan abonados están los dirigentes políticos de mi comunidad (casualmente, todos del PP, por si luego se les ocurre repetir eso de En nuestro partido no hay corruptos).

Sobre Alcorcón y el altavoz mediático

2007-01-28T01:15:00.000+01:00

Mucho se ha oído a lo largo de la semana acerca de los altercados de Alcorcón. Datos contrarios entre sí y artículos poco clarificadores han contribuído a la confusión general.

Es de destacar el vergonzoso papel de algunos medios de comunicación, que han defendido desde el principio que los episodios de violencia han sido fruto de la xenofobia y el racismo, llegando incluso a realizar paralelismos con los episodios del Ejido. Tal vez sea un ánimo de crear noticia donde no la hay, o de modificar la ya existente para llevarla por los derroteros del sensacionalismo, a sabiendas de que un supuesto arranque de racismo vende mucho más que una simple trifulca de fin de semana.

Para empezar, lo que vemos es ciertas personas españolas (sí, ya sé que para algunos de mente estrecha por ser inmigrantes ya no tienen derecho a ser llamados así) que se asocian en grupos paramafiosos como son los Ñetas o los Latin King. No hace falta reseñar la naturaleza violenta de dichos colectivos, capaces de adueñarse de instalaciones públicas o usar su superioridad numérica para imponerse. También hay que considerar el fanatismo de sus miembros, el cual lleva a enfrentamientos entre compatriotas de origen por el simple hecho de pertenecer a distintas bandas. En ese aspecto, no difieren demasiado de los jóvenes Nazis que pululan por nuestras ciudades: miembros reclutados desde jóvenes con el mismo fanatismo, la misma naturaleza violenta y actuaciones en grupo. Sólo difieren en la falta de ideología de los primeros.

Por otro lado vemos a los vecinos de Alcorcón no pertenecientes a esas bandas, que ven cómo los miembros de las (anteriormente mencionadas) bandas se aprovechan de su fuerza para acaparar instalaciones públicas, inducir al temor... y deciden actuar. No dispongo de los audios salidos en CadenaSer, pero una parte de los jóvenes vecinos movilizados son lo que se podría encuadrar como matones de barrio, como LMC (Los más cabrones).

La cosa no acaba ahí, sino que se produce una reyerta entre dos parejas de matones: una de ascendencia sudamericana, y la otra madrileña. El hecho, se comienza a amplificar comprobando la carnaza que se obtener del asunto, y se magnifica hasta el paroxismo, llegando a acusar de xenófobos a los propios vecinos. Todo esto genera una bola de nieve que, rodando y rodando, degenera en mayores manifestaciones de violencia y concentraciones multitudinarias.

Las acusaciones de xenofobia se desmontan por sí solas. En primer lugar, con la primera manifestación vecinal fue promovida por la coordinadora antifascista de Madrid, la cual no es conocida precisamente por su xenofobia. Se ideó hacerla en las publicitadas canchas de baloncesto de la discordia, y se pretendia el arrinconamiento del Latin King. Pero los medios, vieron racismo donde no lo habían y continuaron con sus machacones titulares. Finalmente, donde antes no había apenas tensión ahora se ha producido, y este fin de semana ni la policía ha sido capaz de contener los altercados.

Nadie se manifiestas ni se agrupa para nada, y mucho menos en un barrio obrero, tranquilo, multicultural y de izquierdas. Para ilustrar mi posición me gustaría reseñar un fragmento de cierto medio, que todo sea dicho, no es precisamente de mis preferidos, pero resume lo sucedido:

[...]Por su parte, dada precisamente esa tradición de militancia en la izquierda, los vecinos de Alcorcón no se dejan acomplejar por unas acusaciones de racismo y xenofobia que ellos mismos saben que no tienen fundamento y que no les conmueven ni les desactivan en absoluto.

Por su parte, a diferencia de El Ejido, Alcorcón es una ciudad integrada en un área metropolitana muy urbanizada, por lo que no existe el complejo rural de inferioridad que, por desgracia, todavía avergüenza a muchos ciudadanos españoles que viven en áreas rurales y que les lleva a procurar ser menos “garrulos”, a dar buena imagen de sí mismos en el exterior y a no ser noticia por hechos propios de la llamada “España profunda o negra”.

[...]la mayor parte de los jóvenes de Alcorcón son de origen obrero, y sólo el trabajo de sus padres o el suyo propio es lo que les ha proporcionado cierto bienestar, de manera que los inmigrantes constituyen un elemento aceptado por los trabajadores autóctonos[...]

Nota de prensa completa

La verdadera xenofobia es la de los grupúsculos de ultradercha que rodean satelitalmente a Falange, España2000, FuerzaNueva... que han aprovechado el río revuelto para pescar inigrantes. Estos no van a Alcorcón a hacer piña contra los Latin King, sino que fletan autobuses para darse a la caza del inmigrante, independientemente de cualquier otro factor que no sean sus rasgos físicos.
Otros en cambio, más mayorcitos y menos radicales, también aprovechan el río revuelto, esta vez para acusar al Gobierno de lo sucedido, pues por si no lo sabían mis sagaces lectores, Zapatero es el máximo culpable de todos los males que suceden en España (o del mundo entero si me apuran).
Estos son los que de verdad merecen el mayor de nuestros desprecios, al igual que los vecinos de Alcorcón el mayor de nuestros apoyos.

Bisbal: "Debería prohibirse el e-mule" (La conjura de los necios) (y II)

2007-01-21T02:07:00.000+01:00

Hace poco se trató en este blog el tema de Bisbal y su defensa de las tesis Ramoncinianas de ilegalizar el libre intercambio de la cultura, derecho recogido en la Constitución en el Artículo 44.1 (Los poderes públicos promoverán y tutearán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho). Tras pedir la ilegalización de los P2P para salvar a las discográficas (débil pretexto), ahora se ha metido en el papel de juez sin estudios, y el resultado del experimento ha sido funesto: En una entrevista digital del InMundo, a la pregunta de uno de los lectores, ha graznado esta perla-respuesta:

6. ¿De verdad cree usted que ilegalizando el emule se salvaría la música? ¿Fue de criterio propio o se vio forzado por la SGAE? Por favor, sea sincero. Gracias.
Yo no he dicho que sea un programa pirata, nunca. Lo que sí es cierto es que se podría concienciar a la gente que las descargas legales de música es el futuro para toda la gente. Sé que son archivos compartidos. También sé que cuando se comparte dos veces ya se considera ilegal.
Entrevista completa aquí

Parece que se vuelve a repetir la historia: los nuevos (y viejos) estómagos agradecidos metidos en la $GA€ no ven con buenos ojos que haya un acceso universal y gratuito a la cultura a través de las redes P2P, pues podría llegar a reducir los beneficios económicos de unos pocos (discográficas y distribuidoras únicamente). La cultura como bien universal, pues, al servicio de unos pocos. Aunque ya pueden seguir revolviéndose todo lo que deseen, pues la batalla de los P2P la perdieron hace tiempo.

No sé si si Bisbal se ha planteado su estrategia profesional alguna vez, pero personalmente no creo que la mejor manera de atraer público sea llamar imbéciles a tus propios seguidores, ya que es lo que acaba de hacer. Muy imbécil hay que ser para creerse tamaña barbaridad jurídica, por parte de alguien carente de cualquier formación acerca del tema tratado, y sin mención a la supuesta ley que penaliza la copia de copia mencionada. Ya que en la foto se abre la camisa para mostrar lo que hay debajo, me gustaría que hiciese lo mismo con su cráneo: no nos sorprenderíamos al comprobar que en su interior sólo haya una caja de resonancia, completamente vacía.

Veremos con qué nuevas declaraciones rebosantes de saber e inteligencia nos vuelve a sorprender este aprendiz barato de Ramoncín.

Extraños compañeros de cama del grupo Prisa

2007-01-20T00:57:00.000+01:00

Paseando por la Cadena Ser no he podido evitar leer una manipulación panfletaria (pues no se le puede calificar de artículo / noticia) que causa la mayor vergüenza ajena de todas las posibles:

La compensación equitativa por copia privada y la Sociedad de Información
Si el pago de la tecnología no frena el desarrollo de la Sociedad de la Información, ¿por qué la copia privada sí?

[...]¿sin canon la tecnología se abaratará? [...] parece lógico inferir que el IVA de los equipos, aparatos y soportes materiales igualmente frena el desarrollo de la Sociedad de la Información;[...]los beneficios del importador, o incluso del fabricante, también frenan el desarrollo de la sociedad de la información[...]

[...]No cabe la menor duda que sin IVA, sin beneficios de distribución, sin beneficio de fabricación y sin protección de la propiedad industrial lo que no hay es tecnología y, sin ésta, no existiría la Sociedad de la Información, tampoco existiría sin contenidos. ¿Cómo somos capaces de afirmar que el pago de la compensación equitativa por el daño que produce la reproducción de contenidos sí es un freno a la Sociedad de la Información y no lo es el resto de los conceptos, y muy principalmente los beneficios que obtiene la industria tecnológica?[...]

[...]El abaratamiento de la tecnología a costa de la gratuidad de los contenidos no favorece el desarrollo sino, por el contrario, lo destruye. Es sorprendente que a estas alturas haya que recordar que se llama Sociedad de la Información por el volumen de ésta que se distribuye. Los contenidos son esenciales y el instrumento de transporte es necesario ¿por qué éste debería ser retribuido y aquellos no? Cuando alguien compra una botella de vino, nadie disiente si el valor dominante es el de la botella o el de su contenido. Y se pagan los dos[...]

Más grotesca manipulación pro-$ga€ en Cadena Ser

Todos conocemos cuál es la posición ideológica de PRISA ante el canon de la $GA€ (=ladrones), pero esto ya es excesivo. Vamos punto por punto:

Parece lógico inferir que el IVA de los equipos, aparatos y soportes materiales igualmente frena el desarrollo de la Sociedad de la Información
Primera falacia: comparar un impuesto público recaudado por el Estado para el beneficio de todos como es el IVA, con un impuesto privado que sólo repercute en el bolsillo de unos pocos y ricos al frente de discográficas (y la $GA€).
Segunda falacia: Efecticamente, no sólo frena el desarrollo de la sociedad de la información (genera unos sobrecostes injustificables) sino que el canon frena el desarrollo industrial de nuestro país (de hecho, una por una, todas las fábricas de CDs vírgenes de nuestro país han ido echando el cierre, pues precio CDs+canon hace que sus precios finales sean muy poco competitivos).
La compensación equitativa por copia privada y la Sociedad de Información
¿Compensación equitativa? Bonito nombre para denominar el robo a mano armada al ciudadano honrado cada vez que compra un soporte tecnológico. Sobre todo lo de equitativa, pues es pretender equipararse al Estado (con competencias para recaudar impuestos a la par que elegido democráticamente) por parte de la $GA€ (asociación privada de ladrones cuyo único fin es vivir del cuento a costa de los demás).
¿Cómo somos capaces de afirmar que el pago de la compensación equitativa por el daño que produce la reproducción de contenidos sí es un freno a la Sociedad de la Información y no lo es el resto de los conceptos, y muy principalmente los beneficios que obtiene la industria tecnológica?
Párrafo de ideas redundantes, ya rebatida en los dos párrafos anteriores. Manifiestamente ideado para intentar convencer al lector por medio de la repetición (vieja estratagema).
El abaratamiento de la tecnología a costa de la gratuidad de los contenidos no favorece el desarrollo sino, por el contrario, lo destruye
Afirmación rotunda sin argumentos que la sustenten ni tampoco informes que lo puedan avalar. Se desmonta por sí sola.
Cuando alguien compra una botella de vino, nadie disiente si el valor dominante es el de la botella o el de su contenido. Y se pagan los dos
Otra comparación fuera de lugar. La verdadera comparación es: cuando compras un CD, pagas el soporte y pagas la música. Sin embargo, se nos pretende exigir como obligación ineludible que el robo (llamado canon) forme parte integrante del producto (en forma de botella).

El que no ve cierto cúmulo de intereses creados, y una parte del canon pagado por todos utilizado para comprar periodistas, es porque no quiere. El texto, salido de la $GA€ y firmado por CadenaSer, se desmonta por sí sólo sin demasiada diserción. Lo mismo pasa con las últimas declaraciones de Pedro Farré, abogado de la $GA€ y pirata de la foto derecha:

Esta práctica sería ilegal si no fuera porque, como sucede hoy en día, la autoriza la Ley
Pedro Farré dixit, intentando imitar a Perogrullo.

Llevan años jugando sucio. Tanto es así que siguen saliendo trapos sucios acerca de tan ladrona asociación privada con ánimo de lucro (pues son demasiado abundantes como para esconderlos):

La $GA€ consigue cerrar la Frikipedia: Para los que no estuvieron al tanto del asunto en su día, era una parodia de la Wikipedia, fundada por Krusher, en uno de cuyos artículos se llamaba a los conformantes de la $GA€ por su nombre: ladrones, chorizos y mafiosos. Como el tal Krusher era un estudiante sin apenas recursos (esto es, sin poder hacer frente a los Ramoncines), estos últimos decidieron denunciarlo para sembrar el pánico entre los internautas, e intentar cerrar unas cuantas bocas a golpe de amenaza de denuncia. Afortunadamente, el tiro les salió por la culata, pues Krusher fue recibió todo nuestro apoyo, y se redobló la campaña contra los Ramoncine$ (entre otras acciones, se creó esta bitácora ;)). Sin embargo, el tal Krusher no ha corrido tan buena suerte.
La $GA€, denunciada por falsedad documental: Todos los informes presentados para conseguir el establecimiento del canon, son totalmente falsos, y firmados por particulares haciéndose pasar por responsables universitarios.
La $GA€, imputada por presentar informes falseados en sus juicios

Y visto lo anterior, la gran incógnita sigue siendo ¿Por qué el gobierno sigue empeñado defender los intereses de estos ladrones , aun si con ello tienen que pisotear los derechos de 40 millones de ciudadanos?

Por la paz, la libertad y contra el terrorismo de ETA

2007-01-13T02:12:00.000+01:00

Esta ha sido la manifestación de hoy: Una manifestación multitudinaria (más de 200 000 personas, bastante superior a las fiestas anti-gobierno de estos pasados meses convocadas por los Fedeguicos) en la que los verdaderos demócratas se han reunido en Madrid para gritar a una contra el terrorismo, por la Libertad y la Paz. Ya sé que sólo la mención de esas palabras hace temblar a ciertos partidos, cuya presencia ha sido inexistente en esta manifestación. Pero lo cierto es que gracias a esta acción el pueblo ha podido mostrar su voz, exigiendo la paz y dando un nuevo bofetón al terrorismo; también recordando a las víctimas (paradójicamente abandonadas por la AVT).

La situación sobre el terrorismo en la acutalidad es harto compleja. Por un lado tenemos un PP que es capaz de a la vez hacer suyos los postulados de la extrema derecha más rancia y anti-democrática, y alinearse en la misma posición que Batasuna, con tal de poder recuperar el poder algún día. Por otro, tenemos una banda terrorista cada vez más débil: las facciones de Josu-Ternera y Txeroki han estado peleando-negociando durante algo más de una semana, lo cual queda demostrado ante la evidencia de que hasta hace 3 escasos días, la banda terrorista y asesina no se ha querido hacerse cargo del atentado. Y más concluyente si cabe es la muestra de que la banda ha decretado la continuación del alto-el-fuego de modo indefinido. Hay enormes tensiones internas en la banda, entre quienes quieren un alto el fuego para integrarse en la vida política (los históricos / vieja guardia) y quienes pretenden seguir con una lucha sin sentido encuadrada en un mundo totalmente irreal (ETA nueva).
Ahora mismo sólo caben dos posibles soluciones: O la eliminación completa de ETA mediante un golpe policial único tanto a su cúpula como a sus bases, o el diálogo sosegado y sin violencia con los verdaderos representantes de los terroristas. Y digo bien: verdaderos representantes, pues aquí viene otro de los problemas: que la propia Batasuna no contó con el suficiente apoyo interno para llevar adelante el proceso de paz. La realidad es que ha habido una dura negociación entre facciones de la izquierda abertxale hasta conseguir de nuevo la unidad, a cambio de un nuevo alto el fuego. En resumen: el conglomerado del mundo de ETA está profundamente debilitado y dividido. Tanto es así, que se recurrió a terroristas totalmente inexpertos, capaces de olvidarse pistas por el camino, por lo que ha sido asunto sencillo su detención.
Sin duda alguna, el que mayores bofetones se está llevando es el rostro público Otegui, quien está entre la espada y la pared teniendo que contentar a 3 señores diferentes: Batasuna + la facción de ETA que desea la paz; aquella que quiere seguir con la lucha armada; y al gobierno. Como es de esperar, al final sus actos no están contentando a ninguno de los 3, pues se intenta mantener en una postura intermedia que hace que cada vez reciba menos simpatías. Como interlocutor cada vez está perdiendo más peso. Una evidente muestra de que los de Otegui están quedando marginados y que está ganando la batalla la facción más violenta y sanguinaria, es que se ha vuelto de nuevo al camino de la extorsión a empresarios vascos. Cada vez el Proceso de Paz queda más lejos de una hipotética restauración...

La actitud de mayor miseria moral la podemos encontrar en las filas del principal partido de la Derecha Española. No sólo no se conformaron sus dirigentes (y buena parte de sus bases) con poner todas las piedras posibles durante el interrumpido proceso de Paz, sino que politizaron y utilizaron miserablemente las víctimas con el único fin de obtener réditos electorales (aunque Zaplanino tenga la falta de vergüenza necesaria para intentar negarlo). Ahora, además, muestran descaradamente su desprecio a las víctimas, a la paz, a la libertad, y a la democracia manteniendo que no acuden a la manifestación de Madrid del 13-E. Parece ser que peticiones públicas tales como la paz, la libertad, la democracia, el fin de ETA... es cosa de peligrosos demonios rojos, y deben mantenerse al margen para no manchar su imagen política de buitres y carroñeros. Les queda un gran trabajo por delante para intentar explicar su posición ante este evento, y no parece que estén dando excusas muy convincentes: como siempre, la culpa la tienen los demás y no nosotros lo hacemos bien; si no lo entiendes es que eres amigo de los terroristas.

Relacionado con el tema, posteo la acertada a la par que ingeniosa viñeta de Forges del día de ayer (14-Enero-2007), aparte de otra de Peridis. Que la disfrutéis.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y VIII) : Las noticias que la navidad impiden salir a flote (actualizado)

2007-01-03T02:17:00.000+01:00

Retomo la ya antigua serie sobre los destrozos a los últimos bosques de Castilla (I, II, III, IV, V, VI, VII), pues el ladrillo sigue estando de vigente actualidad. Tras los escándalos meses atrás por las atroces talas de robledales y pinares para la construcción de campos de Golfo, la historia vuelve a repetirse.

En primer lugar me gustaría refrescar en la memoria colectiva el caso de Navas del Marqués (ver enlaces I, II y III) -aquella tala de pinar protegido y donde anidaban especies en peligro de extinción, paralizada por los juzgados-. Pues a unos 60 kilómetros, en la misma provincia de Ávila, quieren probar suerte en Sanchidrián. En sus pinares anidan el Águila Imperial y la Cigüeña Negra, pero eso parece de poca importancia para el alcalde de esta localidad (casualmente otra vez del PP), pues quiere talarlo para contruir una macrourbanización de 1800 viviendas y un campo de Gofo. Como se puede apreciar en la foto de abajo, pinares (zonas oscuras) precisamente no sobran en dicha localidad. Se repite la misma misma historia de siempre en Castilla: en lugar de usar las abundantes zonas de cultivo aledañas, muchas de ellas abandonadas, se echa mano del pinar. Y al igual que en anteriores ocasiones, el terreno público pasará a ser privado; mas cuando llegue la sentencia judicial pertinente será demasiado tarde para poder deshacer el daño ecológico inflingido (más bien, actuación de Terrorismo ecológico).

Ahora viene la noticia más gorda. Para aquellos que anden desinformados, el Gobierno Central está tramitando la reconversión de la Sierra de Guadarrama en Parque Nacional como parte de su paquete de medidas para evitar la desertización y conseguir la preservación de nuestro tan escaso patrimonio natural, y de esta manera evitar la presión urbanística que recibe desde Madrid. Vistos los planes del malo malísimo Zapatero, que pretende que los bosques de propiedad pública sigan siendo tales, y puedan quedar en herencia a venideras generaciones, los alcaldes de los pueblos de la Sierra de Guadarrama se han embarcado en una auténtica fiesta del ladrillo, recalificando monte de manera febril antes de que todo aquello sea protegido. De este modo, se preveen construir 60000 casitas (22000 en Segovia, 42000 en Madrid), llegando a devastar incluso zonas de especial protección. ¿Quién quiere hermosos paisajes como el de la derecha cuando se pueden tener en su lugar toscos monolitos de ladrillo y campos de Golfo?.

Pero claro, ya no está de moda la corrupción urbanística, y de esto no se hablará. Todos estos bosques no correrán tanta suerte como los de Navas del Marqués, y no habrá presión mediática para evitar todos estos actos de Terrorismo Ecológico. Sigo sosteniendo la necesidad de realizar auditorías a los altos cargos en Ayuntamientos y Gobierno, a la vez de recortar las competencias urbanísticas a los ayuntamientos y usar mano dura contra los corruptos (cárcel, embargo de bienes...). Sólo de esa manera se podrá acabar con la corrupción, y de paso estallar la burbuja inmobiliaria y conseguir que se frene la transformación de nuestro escaso patrimonio natural en bloques de ladrillo y campos de hierba de gran gasto hídrico.

Actualización: Aprovecho para actualizar y poner la viñeta de hoy de Forges (04-01-07), relacionada con el tema de la especulación inmobiliaria y la recalifiación de suelo forestal . Que la disfrutéis.

¿Proceso de paz sí? o, ¿Proceso de paz no? (Actualizado)

2007-01-01T13:44:00.000+01:00

Parece que últimamente el proceso de paz no anda como debería. Asistimos a los 2 primeros (supuestos) muertos por banda terrorista desde el 2004, lo cual es una noticia siempre trágica. Desde aquí mi apoyo a los familiares de las víctimas, y mi más enérgica condena a este terrible atentado.

Es sin duda uno de los más extraños y misteriosos perpetrados por la banda.
Primeramente no ha sido reivindicado (y van 3 días).
En segundo lugar, ha habido una ruptura unilateral de la tregua sin previo aviso, lo cual va en contra del modus operandi de la banda.
El tercer lugar, el día del atentado, tuvimos a Otegui dando declaraciones sin la habitual firmeza y chulería (más bien prepotencia y altanería) que le acompañan. Su comunicado fue además uno de los más extraños nunca pronunciados por él.
En cuarto lugar, la segunda llamada es de por sí sospechosa. El querer remarcar la autoría también va en contra de los procedimientos de la banda terrorista: si no se anuncia por teléfono, se hace por comunicado público tras el atentado.

La teoría que más se puede aproximar a lo sucedido, es una facción de la banda, que en contra del diálogo con el Gobierno, ha atentado haciendo caso omiso de las órdenes de la cúpula. Sólo el paso del tiempo podrá aclararlo. Lo que sí está claro es que ha habido una ruptura de la tregua, y el único culpable es ETA.

Los que no han esperado para utilizar el atentado y las víctimas en beneficio propio ha sido la derecha y su conglomerado mediático afín. Tanto es así que se pueden leer noticias y columnas que dejan una sensación de que la culpa del atentado haya sido el propio Zapatero (¿Quién dijo que el Sindicato del Crimen había muerto?). Otra fantástica muestra de ese buitrismo es la Concentración de la AVT, que una vez más ha degenerado en una concentración anti-gobierno, totalmente politizada y carente del más mínimo interés por las víctimas (con gritos tales como "Arriba España" y "Zapatero dimisión"). Y otro ejemplo más de esa actitud desleal que utiliza las víctimas de manera partidista intentando culpabilizar a Zapatero de los muertos:

Escribí un día en estas mismas líneas que los responsables de los actos terroristas sólo son quienes los cometen, pero usted, señor Zapatero, tendrá que dar muchas explicaciones a la opinión pública de por qué ha permitido que volviéramos a esta situación, con una ETA fortalecida y, según parece, dispuesta a volver a sembrar de muerte y destrucción nuestro futuro

Federico Quevedo, en El Confidencial. Artículo completo.

Por último, el Proceso de Paz, debe continuar. Bien dijo Zapatero que el proceso sería largo, duro y difícil, y razón no le está faltando. Los autores (tanto intelectuales como manuales) tendrán que pagar por ello, ante todo. Pero si queremos un proceso siguiendo el modelo ideado en Irlanda del Norte, hechos como éste se produjeron, pero no por ello se negó la posibilidad de diálogo con los asesinos. Lo que está más que claro es que el modelo de la derecha que sólo se acuerda de las víctimas para utilizarlas, no se impondrá. Adelante pues, hasta el final.

Feliz año 2007 a todos, mis sagaces lectores.

Actualización: Batasuna comienza a mover carta. De una manera un tanto cohibida hace un amago de condena de la violencia. Hace una rotunda condena por las amenazas hacia la familia de Ángel Berrueta, que según un mal redactado artículo de El País -y copiado en 20 Minutos- sería cercana a la Izquierda Radical Vasca. Parece que sólo condena unas violencias, y no otras.
También la rumorología acerca de la autoría de la Nueva ETA de Txeroki -que ha intentado torpedear el proceso de Paz todo este tiempo- pueda estar detrás del atentado. Parece que va a haber unos cuantos días de movimientos. Permanezcamos, pues, a la espera de nuevas noticias.

Actualización 2: En contra de lo que hubiese deseado, el Gobierno ha dado por finalizado el proceso de paz (se ha pasado de la suspensión a la ruptura absoluta). Una pena, una verdadera pena que no se deje pasar tiempo para esclarecer el asunto y dar tiempo a Batasuna para que repudie el atentado, ahora que se había conseguido un camino hacia la paz.

Bisbal: "Debería prohibirse el e-mule" (La conjura de los necios) (actualizado)

2006-12-29T04:13:00.000+01:00

Si no hace mucho tiempo comenté como los artistillas con mayor cuota de voto en la $GA€ habían comprendido que e ra mejor tener la boca bien cerradita y no echar la culpa de sus fracasos a Internet y los propios internauta s, parece que sigue habiendo algunos a quienes les cuesta entender el mensaje. Es el caso de Bisbal, quien llega a decir sin siquiera abochornarse que debería prohibirse el e-mule (al igual que Chenoa pidió que se prohibiera internet):

Bisbal: "Si se ilegalizara eMule se salvaría la música"

[...]"En España falta concienciar a la gente de las descargas ilegales de música, por eso es necesario seguir peleando. Si ilegalizaran programas como eMule o LimeWire se salvaría la música", afirma el almeriense, que confiesa comprar música solamente por internet: "En definitiva, todos los CDs van al final al ordenador".

Fuente: Cadenaser
Más información: 20Minutos.

Parece ser que para salvar la música hace falta Prohibir el e-mule. Lo que se debería prohibir realmente es que se pudiese ganar dinero con la música enlata de los CDs, que a cambio de unas pocas horas de trabajo pueda vivir a cuerpo de rey durante más de un año. Si quiere dinero, que se lo gane: Que cante en conciertos, que dé actuaciones en TV, que venda camisetas.... como viene haciendo el 95% de grupos para ganar dinero.

Con el e-mule la música no muere, sino que genera unos individuos con unas necesidades culturales mayores y más especializadas. Cualquiera que tenga internet en casa, ya no le hace falta escuchar lo que en la radio o la TV le ordenen escuchar: tiene a su alcance millones de artistas, para irse forjando un gusto musical propio. El e-mule, por tanto, no destruye la música sino que obliga a repartir el pastel entre más grupos, y los gustos musicales dejan de ser tan homogéneos. Eso es realmente lo que duele a estos artistillos: que el modelo clásico de 4 grupos conocidos y seguidos por millones de personas (que no han tenido oportunidad de oír otra cosa) se haya extinguido, y para sobrevivir tengan que empezar a dar calidad (lo cual es pedirles demasiado).

A Bisbal la música le importa realmente poco, él lo que quiere es hacer más y más caja. Si de verdad le importase la música (y el resto de productos culturales en general), haría campañas en favor del P2P, para que la Cultura llegase a todos y no sólo a aquellos con el dinero sufiente de comprarse tantos discos y libros como se deseen.

Pero tú tranquilo, majete, que tu bazofia musical le interesa a cada vez menos gente. Tu producto de consumir y tirar, canciones que con sólo oírlas 3 veces (usar) producen cansancio y deseos de no volver a oírlas (tirar), cada vez son seguidas con menos fuerza (pues todas suenan iguales). Cada vez menos gente está dispuesta a comprar un CD del que se vayan a cansar a la semana. Por tanto, por el e-mule, no te preocupes, que quien te baje te acabará borrande (excepto si son internautas quinceañeras).

Actualización: Este es el patrimonio del paupérrimo Bisbal:

8 viviendas en Almería.
17 plazas de garaje en Almería.
Apartamento de lujo en Miami valor de 850.000 dólares.
Varios miles de millones en cuenta corriente.
Caché de 90.000 euros por gala
Mercedes SLK biplaza plateado valorado en 60.000 euros
Fuente: Interviú

Pues eso: desde que existe el emule, la música se muere y Bisbal es tan pobre que no tiene qué llevarse la boca. ¿Cómo se puede ser tan jeta?

Histórico giro del Gobierno: Se va a eliminar el canon a CDs y DVDs (Actualizado)

2006-12-28T02:06:00.000+01:00

Ha caído como un auténtico jarro de agua fría en la cabeza de las Entidades de Gestión de Derechos de Autor ($GA€, C€DRO.... y afines), pero ya era hora de poder comunicar la noticia:

El gobierno abandona el pacto de colaboración para lucha contra la piratería, firmado con la SGAE, CEDRO y ACAM

El ejecutivo de Rodríguez Zapatero ha decidido romper las relaciones existentes con las distintas entidades de gestión derechos de autor.

[...]Carmen Calvo expresó su firme voluntad de reorientar las funciones de su ministerio, lo que en sus palabras cita como "La cultura debe ser un bien al alcance de todos, y no sólo de aquellos privilegiados que dispongan de una conexión a Internet en casa".
[...]Los ministerios de Industria y de Interior han decidido, a su vez, derogar la LPI para la creación de una Nueva Ley de Protección Intelectual más acorde a los nuevos tiempos, que proteja los derechos de consumidores (y ciudadanos) frente a los intereses de las grandes multinacionales.

Fuente

Ya era hora de que el Ejecutivo diese un valiente paso para la verdadera popularización de la cultura. Frente a esa imagen de gobierno debilitado frente a $GA€s y asociados, a día de hoy se nos contrapone la nueva imagen de un gobierno fuerte y leal, que vela por los intereses de sus ciudadadanos. Los españoles ya hemos aguantado demasiado a esa panda de buitres que, bajo unas siglas, se dedican a vivir del cuento y cobran ingentes sumas de dinero (salidas de nuestros bolsillos) en concepto de cánones...

Con la caída de la LPI por fin veremos la eliminación del canon a los soportes digitales de datos, de impresoras, escáneres, lectoras de dvd, reproductores domésticos... Además, con la ruptura del pacto, se dejará de criminalizar a los ciudanos por utilizar Internet como potenciador cultural, aparte de frenar el derroche de dinero público para la creación de campañas totalmente manipulativas como la anunciada la semana pasada por el ministerio de Carmen Calvo.

Por fin el gobierno ha visto en Internet una herramieta para traer la cultura al pueblo, la cual no debe ser vetada por ningún interés económico, como el de los consabidos Ramoncines. Por ello, desde aquí envío mi más sincero aplauso al Gobierno; y a cambio recibo la satisfacción personal de que uno de los objetivos de este blog se ha cumplido (mi tiempo y dedicación no fueron en balde).

Actualización: Doy por supuesto que todos mis sagaces e inteligentes lectores han mirado al calendario y se han dado cuenta que es la noticia propia de un 28 de Diciembre. Pero para aquellos que no lo hayan notado aún, es una inocentada.
Mucho me temo que el Gobierno seguirá consolando a todos los Ramoncines cuando vayan a llorarle por no ganar los miles de millones suficientes para comprarse un nuevo Jet privado. El tema de la cultura digital y la propiedad intelectual ha sido, es y será uno de los talones de aquiles del PSOE.

Por la boca muere el pez

2006-12-26T11:34:00.000+01:00

Ahora que los ánimos están más calmados, pues la muerte de la ex-ministra (además de fundadora de Nuevas degeneraciones) está olvidada por la mayor parte de nosotros, sería interesante sacar a relucir ciertas vergonzosas citas de la hemeroteca.

Del dictador cubano, que sufrió anoche una caída en un acto con estudiantes en Santa Clara, ha dicho que le desea la muerte "cuanto antes". Esa es, según De Palacio, la única posibilidad de que la democracia llegue a Cuba. "Todos esperamos que Castro se muera cuanto antes. No digo que lo maten, digo que se muera, porque dudo que cambie mientras viva", ha confesado a un grupo de periodistas en Bruselas.

Fuente: El País

Si en embargo, sólo un par de años más tarde:

La ex ministra y ex vicepresidenta del Gobierno Loyola de Palacio falleció anoche en Madrid a los 56 años de edad, a consecuencia de un cáncer, según informaron fuentes del Partido Popular, al que pertenecía.

Fuente: 20Minutos

¿Nunca desees la muerte a tu enemigo?
Gracias a escolar.

Ahora también los periodistas cobran canon

2006-12-24T02:54:00.000+01:00

Aunque últimamente el asunto del canon sobre CDs, DVDs, Impresoras, Reproductores MP3, Portátiles, Discos Duros, Escáners, Fotocopiadoras, Módems... estaba un poco aparcado (a pesar de ser tremendamente injusto a la par que inconstitucional), vuelve a ser un tema de candente actualidad. Esta vez, nos encontramos con que la $GA€ ($iempre Ganamo$ Alguno$ €uro$) al ver que el descontento popular por sus fechorías alcanzaba a la mismísima prensa, ha decidido comprarla (más exactamente, comprar a los periodistas a base de talonario). Aprovechan las fechas navideñas, en que la distracción de la gente sobre estos temas es bastante evidente, para conseguir sus objetivos.
¿Parece extraño? Pues no es nada más que la cruda realidad : Los periodistas catalanes van a optar al jugosísimo pastel del que ya come la $GA€ (y que a base de robar, le reporta varios miles de millones de €uros anuales -el famoso canon-). Todo ello será en base a un concepto de tan ridículo como es el de Remuneración compensatoria por artículos copiados a partir de Medios de Comunicación. Leer para creer.

[...]La aplicación de esta norma reconoce que 'la copia privada de un artículo es incontrolable, según palabras del abogado ' Josep Cruanyes.

PERIODISTAS TENDRÁN INGRESOS CANON COPIA PRIVADA Y USO EMPRESAS COMPILADORAS

Los periodistas de Cataluña percibirán unos ingresos por la utilización de su obra después de que en julio se modificase la Ley de la Propiedad Intelectual, por lo que se aplicará un canon de copia privada y se obligará a las empresas que recopilen informaciones a compensar a los autores.

La Asamblea anual del Colegio de Periodistas de Cataluña, que se ha celebrado hoy, ha servido para explicar esta nueva medida, que beneficia a los periodistas ya que 'se reconoce su derecho a percibir una remuneración por copia privada', ha explicado a Efe el abogado experto en propiedad intelectual Josep Cruanyes.

[...]Por otro lado, la reproducción en prensa entra a partir de ahora a participar en el canon de copia privada que se aplica en el material audiovisual y los libros, de modo que aquel material susceptible de servir para copiar material periodístico (por ejemplo tóner, máquinas fotocopiadoras, escáner o discos grabables) llevará aplicado un canon cuyo porcentaje se repartirá ahora también entre los periodistas.[...]

Fuente: ACAM
Más medios: Terra, HispaMP3, NoticiasINFO, Escolar.net

Y cuando se nos dice cualquier material susceptible de servir para copiar material periodísitico, debemos pensar en Ratones, Folios de papel, teclados de PC, PDAs, Discos Duros, CDs, DVDs, Escáners, Impresoras, Bolígrafos... Tan sencillo como que si no teníamos suficiciente con la $GA€ y sus secuaces, ahora parió la abuela y vienen también los periodistas.

Leyendo un poco más a fondo la noticia, también podemos ver cómo este nuevo robo a mano armada está permitido por el Ministerio de Cultura (algo que a estas alturas, desgraciadamente no nos sorprende). Situados pues, en esta nueva tesitura, yo quiero cobrar un canon por cada pantalla de ordenador vendida, no vaya a ser que pueda ser utilizada para visualizar mis artículos de opinión. Mañana vendrán los alfareros a cobrar otro canon a todo aquel que visite el campo en concepto de posible mangoneo de Arcilla para construcción casera de modelos ya existentes en el mercado. Y pasado, los fabricantes de muebles cobrarán un canon por cada semilla y cada árbol vendido a particulares, pues puede ser utlizados para la construcción particular de muebles ya existentes en el mercado...

Si ya tenía poco apoyo mediático el movimiento anti-canon, ahora los sicarios de la prensa también abandonan el barco (si es que alguna vez estuvieron en él). Este nuevo canon, que aunque de momento sólo beneficiará a medios como La Vanguardia o El Periódico de Catalunya, es sólo cuestión de tiempo que se extienda al resto de tirada nacional. Me temo que ante esta situación utilizaré mi mejor arma: El País pierde un nuevo asiduo (ya que van a cobrar igual, personalmente prefiero su lectura en ejemplares ya comprados, o los ya publicados por internet). Hace 3 años prometí no volver a comprar discos musicales y juegos originales (lo cual ha sido cumplido a rajatabla, pues no me apetece pagar 2 veces por lo mismo). Ahora le toca el turno a la prensa....

Si no se pone freno a todo esto, el canon va a acabar ahogándonos a todos. Es una simple estructura generada para que los que ya vivían bien, puedan seguir haciéndolo sin pegar un palo al agua. Ante todo esto, el único recurso que nos queda ya es la asociación. Con ese fin nació la página de recogida de firmas de Todos contra el canon, donde todavía se buscan apoyos (y todo apoyo es poco). ¿Has firmado ya?

Tampoco me gustaría acabar sin recordar a todos mis (pocos) lectores que estas navidades es mejor no comprar ni un sólo CD musical, ni tampoco una sola película en DVD para regalar a nuestros seres queridos. Hay que cerrar el grifo a todos aquellos que usan luego nuestro dinero para extorsionarnos, insultarnos, amenazarnos...

Feliz Solsticio.

El Rey os desea Feliz Navidad

2006-12-24T02:50:00.000+01:00

Seguramente todo el mundo haya visto ya este particular mensaje Real. Pero hasta hoy, día 24, no podía ser publicado. Como bien dice en el vídeo, Me llena de orgullo no trabajar (y en esto último, no le falta razón)

De cuando la industria se cree superior al propio Estado (nueva de las discográficas)

2006-12-18T04:44:00.000+01:00

Como bien publiqué en un post anterior, aunque todavía robando, la $GA€ sigue más sola que nunca. Es por ello que está recibiendo ciertas ayudas desde la industria, que viendo cómo sus beneficios pueden empezar a decrecer, no sólo insultan a internautas y honrados ciudadanos (debe ser que ambas cosas no son compatibles entre sí), sino que ahora se empeñan en vilipendiar incluso a jueces

La juez Paz Aldecoa dictó una sentencia absolutoria para un internauta acusado de bajarse música e intercambiarla con otros usuarios.
El presidente de Sony BMG responde a esta sentencia con la frase: "Se puede ser juez e imbécil".
Afirma que más peligroso que las descargas son los "estúpidos" que hacen creer a la gente que la música no tiene valor y que no hay que pagar por ella.

Fuente

Y también se puede ser presidente de una multinacional, y ser imbécil. Para muestra, un botón.

Sinceramente, este tipo de declaraciones de quienes piensan que la cultura no es un bien universal al que todos tienen que tener acceso libre, sino un vil y sucio negocio, lo único que consiguen es que la sociedad se reafirme en sus creencias, y cada vez tengan peor imagen pública. Esperemos que la querella que le caiga por su acción de chulo de barrio le haga desistir de cualquier otra futura envalentonada declaración. No por tener dinero y poder pueden estar por encima del poder judicial.
Aunque, si no tuviesen suficiente con el dinero sacado de sus multimillonarios beneficios, los de la industria cuentan con un nuevo apoyo: La ministra de Cultura (¡¡otra vez!!). La susodicha, sin siquiera llegar a sonrojarse, ha anunciado a todo el mundo que volverá a malgastar nuestro dinero en campañas contra la difusión libre y legal de la cultura (en otras palabras, intentar demonizar la descarga de P2P, que recordemos que es legal). Sin duda, más le valdría dedicar ese dinero a la promoción de nuevos grupos que buscan su hueco, o ya puestos, en aumentar los fondos bibliotecarios. Estamos hablando de ni más ni menos que ¡¡¡¡3 millones de €uros!!!!:

No solo la televisión pública tendrá esta función de evangelización, sino que se procurará que la privada también asuma ese papel divino. Dentro de poco la familia Serrano será la encargada de la educación de tus hijos, de tus padres y de la tuya. Con este sistema, que convierte a Goebbels en un principiante, es normal que la autodefensa intelectual de muchos termine cediendo y los ciudadanos acaben defendiendo con uñas y dientes intereses que no son los suyos. Cambiar la conciencia de los ciudadanos para que reclamen leyes que les persigan es la paradoja que se busca lograr".
Fuente

El Ministerio de Cultura destinará 2.889.000 euros a una nueva campaña contra la piratería, la segunda después de que el Gobierno aprobase su Plan Antipiratería en abril del año pasado, según ha anunciado hoy la secretaria general técnica del Ministerio[...]
Becerra ha señalado que el lema de la campaña será el mismo que el anterior: "Contra la piratería, defiende tu cultura", si bien en esta ocasión se resaltará "el aspecto ilícito y antisocial" de este problema "que perjudica a la sociedad en su conjunto"[...]
Fuente

Sin ir más lejos, ya podemos empezar a ver los frutos del ansia ministerial por mantener los privilegios a los ricos y poderosos que mantienen secuestrada la cultura en nuestro país: Trabajadores de la industria del cine, cantantes acabados y actores mediocres protagonizan una vergonzosa manifestación en el centro de Madrid para intentar acabar con la mal llamada piratería (precisamente los que menos tienen que decir, son los que más berrean).
Hacen una excelente y documentada crónica en el Manifestómentro en esta dirección. Merece la pena comprobar hasta dónde son capaces de llegar, y la complicidad de algunas Instituciones de Estado con estas gentes, a quienes permiten el Corte de la Castellana en hora punta y de forma ilegal.

Se va el caimán, se va (actualizado)

2006-12-16T16:20:00.000+01:00

Salvando un enorme restraso para tratar la noticia, y sabiendo que más vale tarde que nunca, anuncio: Pinochete ha muerto. Sé de sobra que suena como el ya conocido "Españoles, Franco ha muerto", pero no me molesto en cambiarlo, pues de hecho, y en esencia, es exactamente el mismo mensaje. Estamos hablando de una persona (si así puede llamársele) de una (paupérrima) talla moral, y con el mismo ansia de dar muerte a todos aquellos que no sigan sus rígidos esquemas.

No he podido resistirme a poner esta vieja foto, que para muchos ya habrá caído en el olvido, de nuestro actual Rey dando la mano a tan vil y sangriento genocida. Tampoco está de más recordar sus palabras públicas de que Pinochete era un verdadero ejemplo. Sin duda, hará las delicias de todos aquellos que se hacen llamar JuanCarlistas. Anexo además otra interesante en la que se ve a ambos personajes en actitud bastante connivente, compartiendo sus asuntillos.

Dejando un poco de lado la corona, siento una profunda pena por la noticia de su muerte. No por el hecho de que tan vil sátrapa haya fenecido, sino por haberse ido a a la tumba sin pagar por uno sólo de sus crímenes. Además, no lo olvidemos, deja una viuda y varios hijos, que no sólo nadan en la más absoluta opulencia, sino que además están completamente orgullosos del dictador y la sucia manera en que obtuvo toda esa fortuna: robando al pueblo Chileno. Muy en línea con todo lo anteriormente mencionado, podemos encuadrar las declaraciones del nieto de Pinochete, quien elogiaba el golpe militar ilegal y cobarde dado por su abuelo en aras de destruir la nación y derrocar al gobierno de Allende (legitimado por las urnas). No faltan los sinvergüenzas que en su propio país apoyan al nieto del genocida, pero por suerte existe un gobierno decente, que ha llevado a cabo las transacciones necesarias para expulsar dicho garbanzo negro del ejército. Si esto hubiese pasado en España, veríamos a diversos elementos de prensa criticando al gobierno por su decisión (como ya vimos a Pedro Jeta en su reacción a las declaraciones y posterior expulsión del General Mena).

Tampoco he podido resistirme el incluir esta otra histórica foto, un poco más actual, de un sonriente y complaciente Juan Pablo Segundo (te vas al otro mundo), queien daba todo su apoyo al ya conocido asesino y genocida. El mismo Papa que en su día pidió perdón en nombre de todos los miembros de la Iglesia por el apoyo del Papa Pío a Hitler y su gobierno nazi, se traga sus propias palabras (por otro lado llenas de la falsedad y el cinismo que le caracterizaban) para dar su bendición a otro personaje de similares características. Y no invento nada, sino que me limito a recordar el terrible saldo de un mínimo de 3000 desaparecidos durante su dictadura de fascismo, terrorismo de estado y represión. No olvidemos tampoco que la técnica de la desparición, no era sino una "novedosa" práctica heredada de los libros del nazismo de antes del '45. Sin duda alguna, Hitler estaría orgulloso de haber tenido un tan avezado discípulo.

Todo esto no es más que la crónica de un traidor. Un asesino, que al igual que el Funeralísimo, traicionó a su propio país y su propio pueblo porque "los suyos no habían ganado las elecciones". Traicionó el juramento que había realizado sólo 14 días antes de proteger con su vida la soberanía de su país y el gobierno legítimamente elegido por el pueblo Chileno, en este caso, Salvador Allende (la foto tomada tras el juramento es adjuntada en la parte derecha).

Cuando le califico de sucesor de Hitler temo quedarme corto, pues la panda de acólitos que ha dejado tras de sí, y que le han venerado tras su muerte, es sólo comparable a toda aquella masa gregaria que ovacionaba los discursos del Funeralísmo en la Plaza de Oriente. Para muestra un botón: el trato que dan estos aprendices de fascista a los Españoles. El único delito para recibir este vilipendio: Ser compatriotas de un Valiente Juez llamado Garzón que se atrevió a abrir la veda para poder llevar a los tribunales a tamaño asesino:

Aunque la vergüenza no sólo se extiende en Chile, sino que llega a nuestro propio país, donde uno de los mayores colaboradores del Funeralísmo (y a la sazón ministro de Censura), es capaz de soltar perlas como estas:

"Lo que no hay duda es que todavía tiene unos partidarios Pinochet. Podía haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado"
"Mire usted, Pinochet se ha muerto. Paz a los muertos"
"Había un régimen de un Señor, Allende, que con todos mis respetos murió en medio de todo esto, que había dejado el país en el caos total"

Fuente

La desfachatez de gente como ésta es incomensurable, que no sólo no condena los repulsivos actos realizados por Pinochete, sino que además los intenta justificar históricamente. ¿Qué pasaría si cambiásemos algunos nombres? Veamos a ver...

"Lo que no hay duda es que todavía tiene unos partidarios Franco. Podía haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado""Mire, Franco ha muerto hace tiempo. Paz a los muertos""Había un régimen de un Señor, Azaña, que con todos mis respetos murió en medio de todo esto, que había dejado el país en el caos total

Así pues justificamos el golpe fascista perpetrado en el 36 por Generales contrarrevolucionarios, asesinos y mafiosos; quienes encabezados por Mola, darían lugar a un Gobierno Fascista que hundió al país durante prácticamente 40 años en la más absoluta de las miseras. Y podríamos seguir versionándolo:

"Lo que no hay duda es que todavía tiene unos partidarios Videla. Podía haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado""Mire, Videla ha muerto hace tiempo. Paz a los muertos""Había un régimen en Argentina de un Señor, Perón, que con todos mis respetos murió en medio de todo esto, que había dejado el país en el caos total

"Lo que no hay duda es que todavía tiene unos partidarios Franco. Podía haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado""Mire, Franco ha muerto hace tiempo. Paz a los muertos""Había un régimen de un Señor, Azaña, que con todos mis respetos murió en medio de todo esto, que había dejado el país en el caos total

"Lo que no hay duda es que todavía tiene unos partidarios Hitler. Podía haber cometido algunos excesos pero, en principio, dejaba un país mejor de lo que se lo había encontrado""Mire, Hitler ha muerto hace tiempo. Paz a los muertos""Había un régimen de un Señor, Kurt von Schleicher, que con todos mis respetos murió en medio de todo esto, que había dejado el país en el caos total

Y así podríamos continuar indefinidamente. Aunque no es sólo lamentable la actuación de este ex-ministro Franquista, sino la que llevaron a cabo Blair y Aznar en su día, impidiendo la extradición y posterior jucio contra Pinochete por crímenes contra la humanidad durante su estancia en Inglaterra (donde recordemos que no disfrutaba de inmunidad). Ahí tenemos, pues, perfectamente retratados a aquellos que luego no tienen pelos en la lengua a la hora de autoproclamarse demócratas.

No querría terminar este post sin antes querer recordar a Salvador Allende, verdadero protagonista de toda esta historia, y que fue vilmente asesinado (a la par que derrocado su gobierno con el ruido de las armas) por haber cometido el único delito de poner al pueblo como prioridad esencial del Estado. Todo ello tras haber perdido cualquier miedo a realizar todas las reformas necesarias para conseguir un país más justo, donde viva una clase campesina y obrera de modo mucho más digno ( tales como la reforma agraria o la renacionalización de empresas). Para él , que fue injustamente depuesto por un golpe alentado por la CIA, va dedicado este post. Él sí que merece la frase:

Descanse en Paz

Actualización humorística: Paseando por el blog de escolar no he podido evitar incluir un par de chistes gráficos sobre el fascista fenecido (pinchar para ampliar). A disfrutarlas.

La $GA€, ahora callada... sigue robando y robando, ahora por poner la TV también hay canon (actualizado)

2006-12-09T04:17:00.000+01:00

Últimamente la $GA€ anda bastante callada. Y no es para menos: Se ha quedado sin abogados del diablo que quieran ejercer de portavoces de susodicha Asociación con ánimo de lucro.

Todos somos capaces de recordar las últimas declaraciones públicas de Mamoncín, en las que dio a conocer su decisión de dejar de ser la cara visible de la $GA€. Se nota que eso de ser odiado por todo el mundo por representar a una entidad cuasi-mafiosa (que además menoscaba a los internautas), no le generó una imagen pública demasiado buena. Pero todo ello, como bien dijo, en un arranque de altruismo poco creíble, totalmente gratis (parece que 10 000 € al año +extras le saben a poco).

Poco más tarde le salió un sucesor: Como ya traté en el blog, el nuevo abogado del diablo pasaba a ser Álex Ubago, quien llegó a decir que la música había perdido su valor (tratando de escusar su bajo nivel de ventas por sacar un disco idéntico a los anteriores, el cual su público se ve incapaz de tragar). Pero tales fueron las tortas recibidas por parte de la sociedad, que no volvió a hablar del tema (hasta hoy).

Y no sólo ellos, sino también hemos podido oír decir memeces acerca de la mal llamada piratería de boca de varios artistuchos más:

Han sido varios años recibiendo, por parte de gran parte de esos (intentos de) cantante, toda una completa gama de insultos (como los anteriormente reseñados de ladrones de almas, ladrones, libertinos, violadores de derechos de autor...) y otros tantos como pendejos electrónicos, gentes contra la cultura

Pero ahora parece que algo está cambiando: Nadie quiere ponerse al frente, defendiendo a la $GA€ y las discográficas; y quien en su día lo hizo, hoy cambia de opinión. Por fin parecen comprender que insultar y vilipendiar al mismo público que luego va a comprar tu producto, no es precisamente la mejor campaña de Marketing. Esta es la nueva situación:

Ahí esta el ejemplo del canon, que le reporta varios cientos de millones de Euros anuales. Si bien es cierto que acaba de salir Una sentencia firme de Las Palmas que ordena la devolución del canon, parece que no nos qudan motivos para alegrarnos demasiado.

Sin duda a simple vista, la $GA€ está más sola que nunca. Pero sin embargo, desde Europa intentan seguir insuflándole artificalemente aliento, obligando a los hoteles a pagar un nuevo canon por los hilos musicales. A pesar de los reveses que reciben a diario (cada vez más fuertes), siguen igual de envalentonados que siempre, pues han aprovechado la sentencia para ¡Cobrar a los hoteles por dar señal de antena a sus televisores!

El descaro de estas gentes a la hora de robar es indescriptible, como indignante es también toda la ayuda que le aportan desde el gobierno. A ver cuando comienzan a cobrar otro canon por poner la tele o radio en casa, copiar la letra de las canciones, o silbar (poco faltará ya).

¡Ladrones!

Protección del Amazonas

2006-12-07T02:06:00.000+01:00

Es por todos conocida la gran problemática asociada a la selva Amazónica, surgida durante el último siglo. Es por ello, que el gobernador de Pará (Brasil), Simao Jatene, en un arranque populista, ha decido proteger la mitad de (lo que queda de) Selva Amazónica en su territorio:

Brasil protege contra la deforestación una zona de selva tan grande como un tercio de España

Una asociación internacional denuncia que, al ritmo actual, el bosque amazónico estaría en peligro de desaparecer en 2050

El Gobierno de estado brasileño de Para ha decidido conceder la clasificación de espacio protegido a una serie de zonas de selva que en total suman 16,4 millones de hectáreas, una superficie equivalente a un tercio de España, según informa la radiotelevisión pública británica (BBC).

[...]Esta área quedará ahora protegida de la voracidad de la industria maderera y de las prácticas agrícolas que han arrasado grandes zonas de la Amazonía. “Si dentro de un siglo queda algo de selva intacta, será esta porción del norte de la Amazonía gracias al logro visionario del gobernador”[...]

Desde 1970 han desaparecido por la mano del hombre 60 millones de hectáreas, una superficie superior a la de Francia. Según Conservation International, a este ritmo la región entera estaría en peligro de desaparecer para 2050.

Fuente: El País

En sí misma, la noticia no sólo es buena, sino excelente. Estamos hablando de que por fin empiezan a calar los mensajes de alarma enviados por la ONU, por organizaciones ecologistas, por científicos...
Pero haciendo un análisis más profundo, vemos que debemos tener motivos para alarmarnos.

En primer lugar, el estado de Pará ha sido uno de los que más masa forestal ha perdido, por culpa de la falta de escrúpulos de algunos (Fuente). De hecho, el gobernador antes mencionado, ha sido el vice-ganador del premio Sierra de Oro (fuente), que otorga Greenpeace a los mayores culpables de la deforestación mundial. Por tanto, asistimos a un simple lavado de cara de quien, tras deforestar impunimente una buena parte de la masa forestal habida en su Estado, quiere mostrarse ahora como protector del Medio Ambiente (y así olvidar su permisividad e incluso aliento ante las talas masivas y quemas incontroladas). Como muestra, a la derecha dejo la sobrecogedora imagen de 1645 hectáreas de selva arrasadas para la plantación de soja, producidas precisamente este año en el estado donde gobierna susodicha joya (fuente).

Pero este personaje no es el único culpable de que Brasil esté pasando de ser verde a ser amarilla: También tenemos a Blairo Maggi, gobernador de Mato Grosso, y ganador de la anteriormente mencionada Motosierra de Oro (fuente).

Gracias a él, fotos como la de la izquierda (fuente) forman parte del paisaje Brasileño. No es de extrañar, pues, que sea el autor de la frase:

Para mí, un aumento de 40% en los desmontes no significa nada; no siento la menor culpa por lo que estamos haciendo aquí. Estamos hablando de un área mayor que toda Europa que fue muy poco explotada. No hay razón para preocuparse
Fuente

No habría razón para preocuparse si no fuese porque de la Amazonía nos llegan cada vez más frecuentemente fotos de quema y roturación de selva para conseguir pastos para el ganado, terreno para soja, o madera de gran calidad y bajo precio (enlace recomendado) (a cambio de un elevadísimo coste ecológico). Toda esta quema hace que, ni sólo la Amazonía no contribuya a limpiar la atmósfera, sino que además devuelva un saldo negativo de CO2 a la atmósfera (a causa de los incendios descontrolados). De esta forma, lo que antes era el pulmón de La Tierra, no es ahora más que la chimenea del mundo.

Todo esto viene auspiciado por el mero lucro. La tierra, una vez despejada, se utiliza para agricultura y ganadería. Pero suele ser por término medio una tierra que, desprovista de vegetación, es muy pobre en nutrientes y con un pH bastante ácido (toda su riqueza proviene de la biomasa sobre él instalada; los nutrientes son reuilizados por el propio ecosistema, cerrándose el círculo). Todo esto provoca que al cabo de unos pocos años, toda esa tierra (donde antes había selva) esté completamente agotada, lo que obligue a sus dueños a abandonarla. Tras esto, se eliminará una nueva porción de selva para poder continuar con el negocio agrícola-ganadero, cerrándose el círculo vicioso. De esta manera, el suelo abandonado pasa a ser sabana, totalmente desprovista de nutrientes, y pasa a engrosar el área de nuevo desierto.En otras palabras, la selva una vez quemada/talada y usado su suelo, es abandonada, repitiéndose el proceso de nuevo.

Así llegamos a tasas de abandono de hasta el 33% (fuente). Gran parte de la culpa, la tiene la soja, que siendo un mercado en contínua expansión, genera un negocio seguro para quien la planta. Paradójicamente, la soja nos devuelve al nombre de Blairo Maggi, quien tiene una situación de práctico monopolio en Brasil con la venta de su grano de soja modificado, inmune a su insecticida (negocio doblemente rentable, pues la cosecha transgénica queda asegurada).

Ante toda esta confluencia de intereses creados, seguiremos de brazos cruzados. Cuando pasen 40 años y sólo queden las áreas protegidas en pie y el resto de la Amazonía sea un desierto, cuando el Río Amazonas haya perdido la mitad de su caudal y la función reguladora del clima que tiene la selva se haya eliminado, produciendo tremendas sequías en norte y sudamérica, nos llevaremos las manos a la cabeza (como viene siendo habitual). Pero ya será tarde...

Los Pedro-Jetones Negros atacan de nuevo: Soborno a policía

2006-12-04T02:50:00.000+01:00

Parece que a Pedro Jeta se le ha ido la mano (otra vez más) difamando, y sembrarando la mentira a la hora de hacer su amarillismo de investigación (a.k.a. el inMundo). El también jefe supremo de los Pezones Negros (ejército de voluntarios que hacen el trabajo sucio a Fedeguico y Jeta-Jeta sin cobrar ni un duro), que ya fuese pillado en el escandaloso asunto del ácido bórico, ha sido sorprendido de nuevo en una nueva intentona (fallida) de falsear la realidad desde el origen: Compra de policías para intentar sustentar sus Conspiranoias acerca del 11-M.

El asunto es todo un despropósito sin parangón en la historia de la Democracia, en el cual se nos muestra cómo el director del panfleto El inMundo es capaz de usar el juego más sucio - sembrar la corrupción en el interior de la policía- para lograr su fin de demostrar la teoría de la Conspiración Universal (e intentar simultánemente el abandono del Gobierno por parte del PSOE).

La policía desbarata un montaje para sostener la teoría conspirativa en torno al 11-M

Detenidos por corrupción cuatro agentes y tres delincuentes que simularon un tráfico de Goma 2

La Brigada de Asuntos Internos de la policía ha detenido a cuatro agentes de Madrid por corrupción, así como por simulación de delito y denuncia falsa en relación con un caso de tráfico de explosivos. Los agentes detenidos supuestamente montaron una entrega de Goma 2 ECO por parte de un confidente para que éste lograra beneficios para un familiar. El montaje fue descubierto. A sabiendas de que sus teléfonos estaban pinchados, los policías contactaron con El Mundo, que vinculó ese delito simulado con la teoría conspirativa del 11-M para enmarañar la investigación, según fuentes jurídicas y policiales.

[...] El asunto dejó inquieto al juez y a la policía, que decidió seguir con las pesquisas, para verificar si había una trama de tráfico de explosivos. La pesquisa permitió conocer la supuesta connivencia entre los policías, el matrimonio y el abogado y también que la entrega de los explosivos era un montaje. El juez Del Olmo autorizó pinchar los teléfonos de los policías investigados, extremo que éstos llegaron a conocer. La pesquisa permitió determinar que los agentes supuestamente colaboraban con una red de traficantes de drogas, heroína fundamentalmente, para perjudicar a una banda rival.

Fuentes policiales y judiciales conocedoras de la investigación indicaron que los policías, a sabiendas de que tenían el teléfono intervenido, contactaron con el diario El Mundo para ofrecerles la historia. Los agentes, según las fuentes consultadas, se prestan a contar el asunto al citado diario, tratan de pactar los tiempos de la publicación y, además, muestran interés en que el caso de los explosivos se vincule con el 11-M.

De hecho, El Mundo publicó el jueves pasado que se estaba investigando una trama policial por traficar con Goma 2 y se vinculaba la pesquisa con el 11-M, por el hecho de que es el mismo explosivo y porque uno de los agentes bajo sospecha trabajó en la comisaría de Puente de Vallecas, pese a que pertenecía a un grupo de investigación y en la noche del 11 al 12 de marzo ni estuvo en la comisaría ni tuvo nada que ver con el hallazgo de la única mochila desactivada, según fuentes de dicha comisaría y tal. También consta en el sumario, donde se detalla qué agentes participaron en el hallazgo y traslado de la mochila bomba.

Noticia completa: El País

Esta situación me empieza a recordar la del '93, en que varios periodistillas como Ansón, José María García, Jesús Hermida, Jiménez LoSSantos, Julián Lago, Luis Herrero, Carrascal... y varios escritores de alpargata como Gala, Pablo Sebastián, Cela... planearon en la sombra un "golpe de estado mediático" para que González perdiese la presidencia a cualquier precio. De esta guisa y a partir de su fundación, día sí día también, hasta el más mínimamente turbio asunto relacionado con el Gobierno, era magnificado, exagerado y convulsamente recordado a la opinión pública -llegando a rozar la estabilidad del estado, como más tarde reconoció Ansón (más detalles, en la parte baja del post).

Sindicato del crimen: expresión que hace referencia a la mafia, un grupo organizado que utiliza métodos criminales al servicio de sus jefes, cualquier medio es bueno para mantener los privilegios y ganancias económicas. También fue la expresión utilizada por Francisco Umbral, en un rapto de sinceridad, para denominar a AEPI, la organización constituída por él mismo y otros con el fin de llevar al Partido Popular al poder.

Y cómo no, el famoso romance que se leyó al inicio de la sesión constitutiva de dicha Agrupación:

Los Dalton están llorando
al pie de una rotativa
porque Jesús de Polanco
sólo publica mentiras.

La gran diferencia con la España de aquel entonces es, que a pesar de haber quien desee reeditar el Sindicato del Crimen, la realidad es bien distinta: Sólo existen 2 periodistillos, llamados Pedro-Jeta y Fedeguico (y resto de locutores de la COPE) que, actuando en solitario, realizan la campaña de acoso y derribo contra el actual gobierno. Sin embargo, la campaña es realizada de forma tan torticera, que sólo una asociación de crédulos, como son los Pezones Gratis, siguen dando bola a sus absurdas teorías. En otras palabras, es un quiero pero no puedo.

PD: Para quien no sepa en qué consitió el Sindicato del Crimen, aquí hay un resumen.

De cuando la especulación se internacionaliza

2006-12-02T16:44:00.000+01:00

En los últimos meses se ha ido destapando (una pequeña) parte de los distintos casos de corrupción que viene anidando en nuestros ayuntamientos. Sin ir más lejos, en este blog ya se han tratado los temas de Madrid, Arlanzón, Villalba de los Alcores, Nava del Marqués, Villanueva de Gómez, Valladolid...

Hasta ahora, éramos el hazmerreír de Europa -que ya había emitido varios informes sobre el vergonzoso asunto avisando a nuestro país-. Pero a día de hoy se ha conseguido algo aún más meritorio: La herencia de la ley del suelo de Aznar, ha provocado que España suba otro peldaño y pase a ser el hazmerreír de todo el Mundo. Y no lo digo yo, sino la mismísima ONU (no faltará ahora quien tache a dicha institución como nido de rojos por haber reconocido lo evidente):

La ONU denuncia la «especulación urbanística desenfrenada» en España

«Se subvenciona a los promotores con dinero público», advierte Kothari Propone cambiar el sistema de deducciones fiscales

Naciones Unidas [...] considera que el Gobierno de Zapatero debería modificar el sistema de deducciones fiscales a la compra de inmuebles porque, en su opinión, se «está subvencionando a los promotores con dinero público». Así lo trasladó ayer, en Madrid, el relator especial de asuntos de Vivienda de Naciones Unidas, Miloon Kothari, quien asegura además que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio[...]

Kothari opinó que el Ejecutivo debería intervenir y adoptar «medidas inmediatas» para resolver el problema de la vivienda en España, que es el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo», [...] [pero] el Gobierno español «está sensibilizado» con este asunto y recordó que ha visitado España a petición del propio Ejecutivo, pero insistió en que la situación actual es «insostenible».[...]

Sigue en El Comercio Digital.

Kothari comenta en sus declaraciones el tema de las subvenciones indirectas a promotoras -que por otro lado, nunca he llegado a entender quién fue el lumbreras que estableció dicho sistema. Sin embargo lo que no comenta -u olvida comentar- es a dónde va a parar el sobreprecio de la vivienda. De hecho, cuando alguien decide hipotecarse de por vida para pagar un miserable cuchitril a las afueras de su ciudad, quizá no se dé cuenta de que la mitad del precio final de su vivinda vaya a ir a los bolsillos de un promotor, los del alcalde, y los de sus concejales (sobre todo, el de urbanismo). Es decir, que se hipoteca a 40 años para pagarle el retiro a una panda de ladrones que desempeñarían mejor su misión en la cárcel. Y el hecho es: Si a un ricachón que acuda a pedirte 12 millones de Euros no se los darías, ¿porqué lo permites al comprar una vivienda?

Sobre el presidente que "vendió España a los terroristas" (y II)

2006-11-27T16:15:00.000+01:00

Aquí llega un nuevo documental, que narra las vivencias de aquellos, que estando en el gobierno en el año 1998, traicionaron a las víctimas, se arrodillaron ante los terroristas y entregaron las llaves del Estado a ETA. Hipócritas de pura cepa.

Sirve como continuación al post argumentativo de ayer. Que lo disfrutéis.

Sobre el presidente que "vendió España a los terroristas"

2006-11-26T03:17:00.000+01:00

Hoy toca hablar de terrorismo. Visto el inactivismo de ETA, y los deseos de acabar con su reino de terror (desde todas las partes, incluida la de los Etarras), no debería ser un tema de actualidad. Sin embargo, para los que los muertos no son más que un mero arma electoral que poder arrojar contra el gobierno, intentan (con éxito) ponerlo en el candelero.

La última ha sido la mani-(facha) de la AVT donde han acudido 32 mil millones de personas (o más) siempre según la propia organización. En ella, y como no podía ser de otra manera, sus asistentes se han alzado como los ilegítimos representantes de todas las víctimas del terrorismo para entrar en la arena política y gritar consignas contra el Gobierno. El momento en que dichos asistentes mejor enseñaron el plumero fue en la declaración de Alcaraz:

[...]La de hoy no es una manifestación más. Además de ser la más multitudinaria (¿?) de los últimos tiempos, es muy especial porque nos encontramos ante uno de los momentos más críticos de nuestra joven democracia (¿Y esos argumentos para hacer esa afirmación tan falsa, dónde están?).[...]

[...]Todos queremos que se acabe el terrorismo (¿Por eso se empeñan en destruir el priceso de paz?). Repito. Todos queremos que se acabe el terrorismo, y de forma muy especial los que hemos sufrido el zarpazo de los terroristas [...]

[...]El señor Rubalcaba dijo que "España se merece un Gobierno que no mienta". Y eso es lo que le exigimos los ciudadanos de España: QUEREMOS SABER LA VERDAD (Pezones negros al ataquerrrr), la verdad de los compromisos adquiridos con ETA, la verdad que [...] se oculta en el atentado del 11 de marzo (Di que sí: Queremo de Sabé!!!).

Discurso entero

Después de tanta publicidad y de pago de gastos a sus asistentes, el número de manifestantes ha resultado ser no más de 130 000. De hecho, no hay que ver esta imágen (fuente) que muestra lo poco concurrida que estaba la mani-facha a lo largo de su recorrido (aunque en los medios de derecha sólo se verán las instantáneas tomadas en la concurrida cabecera de la misma).

Interesante también es notar el motivo por el que realmente se manifestaban. En un pequeño reportaje oído en la SER (de momento no han colgado el audio en la web) he podido oír motivos tales cómo:

He venido para defender la unidad de España.
Yo he venido para defender las libertades que antes teníamos [con Franco] pero que ahora, con los partidos políticos, ya no tenemos.
He venido a manifestarme en contra del Gobierno (¿y las víctimas?).

Aunque otra cosa no se podía esperar de otra manifestación de "ven que te pagamos el viaje y además te damos el bocadillo y el refresco". De las víctimas, nada de nada. El único fin es sembrar el odio e intentar romper un proceso de paz que pueda acabar con la violencia definitivamente en este país.

Mucho se hablaba de que España se estaba entregando a los terroristas. Ampliando el espectro de crítica, además se decía que estaba negociando con Terroristas y claudicando ante asesinos. También he oído hablar de un presidente que estaba liquidando el estado de derecho para entregárselo a los independentistas, que además rompía España y creaba confrontación. Con todas esas características, me he puesto a pensar...

Claudicación ante asesinos: 3 de Marzo de 1998 "Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso"
Negociación con terroristas: 3 de Marzo de 1998: "Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz".
Entrega a los terroristas de las llaves del Estado: 5 de Marzo de 1998: "Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo".
Traición a las víctimas: 4 de Mayo de 1998: "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz".
Redención del Gobierno ante ETA: Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
"Se permite el acercamiento de 120 presos y el retorno de 300 exiliados de la banda a España".
Ruptura de España: Entrega a los independentistas todo tipo de regalías, como la cesión del 33% del IVA a Cataluña, contra el concepto de solidaridad interregional
Mentiras sobre el 11M: El Gobierno ganador en el año 2000, se afinca en pretender que la autoría del mismo fue de ETA, desoyendo cualquier tipo de informe de los expertos. Pasadas varias horas, la policía desecha completamente esa vía de investigación. Sin embargo, el Gobierno sigue mintiendo. Los ciudadanos, salen a la calle aunando sus voces al grito: ¡Queremos saber la verdad!.

Por tanto, y leyendo lo anterior, está claro que...

LA AVT SE MANIFESTABA EN CONTRA DE AZNAR Y DE SU GOBIERNO SALIDO DE LAS ELECCIONES DEL AÑO 2000.

Nota de memoria colectiva: Aquí dejo unas fotos de las pasadas manifachas. Visto el panorama, serán similares a las que sean reproducidas hoy por los medios (pinchar para ampliar).

La mano del hombre sobre la tierra

2006-11-22T03:01:00.000+01:00

Echando un ojo por el Google Earth me he topado con una funcionalidad, que finalmente me ha llevado a la web de la UNEP. En ella se da una vista satelital de La Tierra, con ciertos enlaces sobre la propia cartografía dirigidos a mostrar la devastadora mano del hombre. Reune sólo unas pocas fotos a lo largo y ancho del Globo, pero contrastadas con otras tomadas hace pocas décadas, y es verdaderamente espeluznante comprobar el grado de destrucción alcanzado en algunos sitios. Aquí dejo los más impresionantes:

Manaos, de cómo la deforestación avanza inexorablemente.
Almería, la desertización irreversible.
Guayaquil, destrucción completa de los bosques de manglares para dar paso a una paupérrima agricultura.
Papúa, de cómo talar selva tropical para plantar Palmeras Africanas.
Rondônia, miles de hectáreas de Selva amazónica reducidas a estepa.
Aguazú, eliminación de un bosque sui generis para agricultura.
Santa Cruz, deforestación completa (en sólo 30 años) de la selva para agricultura.
Sakhalin, "misteriosos" incendios reiterados que incoan la transformación de la taiga rusa en una desértica estepa.

La derecha, fomentando la crispación y el guerra-civilismo

2006-11-19T16:00:00.000+01:00

Recuerdo, no ha mucho tiempo, que la derecha en tiempos del debate de la Ley de Memoria histórica -impulsada por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero- alegaba que el Gobierno pretendía reabrir las heridas de la Guerra Civil (que por cierto, nunca se llegaron a cerrar). Y curiosamente (y como no podía ser de otro modo) ahora me encuentro que esa misma derecha es la que paga anuncios en periódicos para intentar que dichas heridas nunca lleguen a cerrarse. ¿Tal vez nostalgia de los tiempos del circo que montó el Funeralísimo bajo el título "XXV años de Paz" (y represión) ?

Sacado de aquí, y de aquí.

Enlazando con lo anterior, me gustaría resaltar el último vídeo del PP, que pretende ser una imitación de aquellos que salían de las FAES. El experimento les ha salido igual de chapucero, pero con el añadido de volverse a superar: todavía más manipulador, sonrojante y sectario de lo que nos tienen ya acostumbrados. Por lo que se puede comprobar, no es más que una alegoría que recuerda el desgobierno e inseguridad ciudadana que soportaron los españoles durante el Aznarato:

El PP utiliza en su vídeo sobre inseguridad ciudadana imágenes del Gobierno de Aznar
Corresponden a los años 1996 y 2002

El PP ha colgado en su página web un vídeo en el que crítica la inseguridad ciudadana que, en su opinión, hay actualmente en España. Sin embargo, en ese mensaje propagandístico hay imágenes que corresponden al periodo en que los populares estaban en el Gobierno en España. Incluso hay imágenes que corresponde a cuando el presidente del PP, Mariano Rajoy, era ministro del Interior.

El primer ejemplo, a los 13 segundos de comenzar la proyeccion, las imágenes muestran a unos encapuchados lanzando vallas contra un coche policial; segundos después, aparece en pantalla este mensaje: "Seguridad, el fracaso de Zapatero". El unico fallo es que esas imágenes corresponden a los incidentes ocurridos entre un grupo de ultras y la policía el 1 de mayo de 2002, después de que ETA colocara un coche-bomba en los exteriores del Bernabéu, horas antes de un Madrid–Barcelona. Mariano Rajoy era aquel día el ministro del Interior.

Llegamos al minuto y 6 segundos del vídeo, cuando tras los mensajes sobreimpresos del "Escándalo de la doctrina Rubalcaba" y de "La no intervención policial" aparecen unos policías nacionales refugiándose de una auténtica lluvia de contenedores y otros objetos, lanzados por un grupo de jóvenes okupas que acaban arrinconándolos contra una pared. Otro patinazo: estas imágenes corresponden a los incidentes ocurridos tras el desalojo del cine Princesa de Barcelona; ocurrió el 28 de octubre de 1996: Jaime Mayor Oreja era entonces ministro del Interior, Rajoy, ministro, y Aznar, presidente.

De hecho, el diario La Vanguardia tituló en su portada del 29 de octubre: "Batalla campal tras el desalojo del cine Princesa".

[...]El vídeo continua con en su tono catastrofista con un rosario de [...]vecinos asustados. Uno de ellos dice: "Nos vamos a encerrar en nuestras casas". Mientras, aparecen salpicados los siguientes mensajes bajo un sonido apocalíptico: "4 muertos cada día"; "nuevas mafias internacionales"; "sin control en las fronteras". Asimismo, se señala que "La 'doctrina' de Rubalcaba" es "La 'doctrina' del fracaso".[...]

Astarloa: "Alternativa"

El contrapunto viene al final, imágenes del presidente del PP, Mariano Rajoy, y de Ignacio Astarloa, portavoz en asuntos de Seguridad de esta formación, quien cierra el vídeo: "Es posible decirles a los ciudadanos que hay alternativa".

El PP ya ha reconocido el error, que ha atribuido a la productora privada que ha realizado el montaje, ha informado Marta Gómez Montero.

Fuente: Cadena Ser
El vídeo manipulativo se puede obtener en : 20minutos

Lo más interesante al finalizar el vídeo, es el mensaje de Alternativa, máxime cuando tienen que echar mano de imágenes de su desastrosa gestión frente al Gobierno. Una vez más, el partido de Rajoy cree que está tratando con seres con la capacidad de razonamiento de niños de 7 años.

La corrupción ha llegado también a mi ciudad... ¿A manos de qué partido?

2006-11-17T22:49:00.000+01:00

He comentado en varias entradas el tema de actualidad por excelencia en nuestros municipios: La corrupción (principalmente urbanísitica). En este caso, abandono un poco el enfoque de nivel nacional y generalista con el que trato los eventos de actualidad para centrarme en mi ciudad, donde se empieza a destapar una trama de corrupción (otra más a la penósamente larga lista).

Para los que no estén al tanto (o no le hayan reconocido en la foto de la derecha) el alcalde de mi ciudad es Javier León de la Riva, casposo hombre del PP escorado hacia la ultraderecha a la par que prepotente, y ahora también, corrupto. Es un especialista en la simultaneización temporal de obras en la ciudad haciendo que, casualmente, las inauguraciones coincidan con las elecciones (teniendo que soportar el resto de ciudadanos los gigantescos embotellamientos diarios y el tapón de contaminación creado por el cierre simultáneo de la mayor parte de arterias principales de la ciudad). Tal cual, todo por fines electorales.

Esta joya tiene a sus espaldas otros sonados logros, como su enorme homofobia (plasmada en su decisión de no realizar ningún tipo de unión homosexual) , actitud por la cual ya ha sido varias veces aplaudido por sus compañeros de PPartido. Podemos verle a la derecha posando bajo uno de los pocos árboles que ha conseguido salvarse de la quema y quedar en pie, pues su deporte preferido durante estos largos 11 años de mandato ha sido la tala de árboles centenarios para usar el suelo en sus propios intereses: construir aparcamientos semi-privados (noticia), construir aparcamientos subterráneos semi-privados (noticia), incluso un parque entero de plátanos de sombra hace 4 años.

Su amor por el urbanismo descontrolado le ha llevado incluso a proponer la demolición de una edificio histórico del S.XVI diseñado por el genial Churriguera para seguir construyendo. ¿Para qué tener un edificio histórico si podemos construir encima? En otras palabras, el patrimonio le importa ~~una mierda~~ muy poco.

Volviendo al tema principal de hoy, que es la corrupción, durante los últimos días se podían oir noticias desde diferentes medios de comunicación sobre cómo, en las colas de cogida de número para los sorteos de vivienda de protección oficial, los primeros de las filas de espera recibian números tan altos como el 50 o el 80 (¿Qué mano privilegiada se queda con esos números antes de empezar a repartir?). Y al final la sospecha se ha tornado en realidad: Varios familiares de miembros del ayuntamiento, entre ellos la hija del alcalde, tienen pisos de protección oficial sin pasar por sorteo:

Los hijos del alcalde de Valladolid y un consejero de la Junta de Castilla y León consiguen pisos de protección oficial
Según ha podido comprobar la Cadena SER, entre los beneficiarios de estas viviendas, entregadas sin sorteo, figuran el hijo del alcalde de Valladolid y la hija del Consejero de Agricultura[...]

Familiares de altos cargos del PP han conseguido pisos de protección oficial en Valladolid.

Los ciudadanos de Valladolid se quejan de que las viviendas de protección oficial, mucho más baratas que en el mercado libre, se adjudican ’a dedo’ y sin sorteo ante notario, porque hasta ahora ese procedimiento no era obligatorio.

La Cadena SER ha constatado que en la nueva promoción de ’Villa del Prado’, que gestiona la sociedad municipal ’VIVA’, han sido adjudicatarios hace tres meses de sendas viviendas de 98 metros construidos un hijo de Javier León de la Riva, alcalde de Valladolid y una hija del consejero de Agricultura de la Junta de Castilla y León, José Valín[...]

Ignacio León, el hijo del alcalde de Valladolid, ha adquirido además una segunda plaza de garaje. El precio de estas casas a precio tasado, que se construyen para personas con escasos recursos, es de 20 millones de pesetas. En los inmuebles situados a escasos metros, los pisos de similares características no protegidos están superando los 300.000 euros -50 millones de pesetas-[...]

Fuente: AVV
Más información: Cadena Ser

Ante todo, el alcalducho (ultraderechista) ha tenido la delicadeza de seleccionar los más grandes para "los suyos", que ahora, a pesar de estar forrados, van a tener una vivienda medio regalada. ¿Qué nos podíamos esperar del rey del pelotazo, capaz de intentar recalificar una parte del Pinar de Antequera para construir viviendas?

Actualización: Para los que quieran saber más a fondo cuál es el comportamiento de esta joya ultraderechista, de su chulería de barrio y prepotencia, que le eche un ojo a este enlace http://www.vecinosvalladolid.org/article.php3?id_article=1634

Largo, duro y difícil

2006-11-14T03:31:00.000+01:00

Largo, duro y difícil. Al menos así prometió Zapatero que sería el proceso de paz iniciado hace tiempo. Y en verdad, no le falta razón, pues está teniendo las tres ocmponentes a partes iguales, aunque lo que no parece faltar es voluntad.

Está siendo largo, pues llevamos un año sin apenas avances (excepto el más grande de todos: el cese de la violencia). Recordemos que el primer paso fue la iniciativa presentada por Zapatero en el Congreso de los Diputados para dialogar con ETA siempre y cuando la banda se comprometiera a dejar las armas (allá por Mayo del 2005 y que fue aprobada por mayoría parlamentaria). A partir de ahí, tras varios contactos, se llegó a un abandono de las armas el 22 de Marzo de 2006. Desde ese momento, ETA, que llevaba tres años desactivada de facto, pasa a estarlo oficialmente, y se suceden contactos PSE-Batasuna, robos de pistolas, desactivación de la Kale-Borroca, reactivación de la misma... en un contínuo sube y baja que no deja vislumbrar avance ninguno.
Sin embargo, en un análisis más profundo, el simple hecho de que ETA siga sin romper la tregua medio año después, sin haber recibido ni una sola concesión a cambio muestra o una voluntad altruista de abandono de la violencia (altamente improbable) o la gran cantidad de movimientos soterrados que se van sucediendo (de los cuales de cada 15, sólo salen a la luz 1 ó 2). Ahí está que ni los presos han sido acercados, ni las penas conmutadas, ni Batasuna legalizada, que es lo que persigue el terrorismo vasco, y lo cual concedió gustosamente Ánsar (que como bien sabrán mis sagaces lectores, traicionó a las víctimas del terrorismo por negociar con ETA).
A día de hoy, el asunto empieza a estancarse y el propio gobierno lo reconoce. Ciertamente, un descanso a todas las partes no vendría nada mal (mientras no se revoque la situación actual).

Pero al mismo tiempo está siendo difícil, no sólo por su propia dificultad intrínseca, sino por la añadida por parte de ciertas asociaciones que parece que no desean la paz para España en general, y Euskadi en particular. Entre ellas, cabe destacar el papel fundamental de la oposición, quien está torpedeando el proceso por el simple hecho de que no quiere que sean otros los que se lleven el mérito de acabar con ETA; no han estado tantos y tantos años intentando monopolizar miserablemente a las víctimas, politizándolas y usándolas en beneficio propio, para que ahora "otros" puedan estropearles el chiringuito. Aunque no hay novedades en ese aspecto: la primera preferencia para el Partido Popular siempre ha sido el poder, que prevalece ante cualquier otro interés, aunque sea general.
Unas declaraciones injuriosas por aquí, un poco de odio sembrado por allá, un par de manifestaciones de "ven y tendrás un bocadillo" más allá, unas declaraciones sobre Zapatero replegándose ante los terroristas más aca, una hipotética destrucción del Estado derecho como sazonamiento general...
Aunque poco nos deberíamos sorprender de quienes dicen representar a las víctimas, pero a la hora de la verdad, distinguen entre víctimas de primera, y víctimas de segunda (como muestra, €$PP€culancia Aguirre ha vuelto a denegar la financiación a la Asociación de Víctimas del 11M).

Y en aprovechando todo este ambiente, ETA, que ve un gobierno aislado por la desleal oposición ansiosa de poder, aumenta la presión para que Zapatero acepte su pliego de exigencias. Mientras la oposición siga en su posición montaraz, la organización terrorista se crecerá más y más. Si el proceso se rompe, ya sabremos a quién agradecérselo.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y VII) : La contribución de Forges

2006-11-10T03:28:00.000+01:00

Muy en la línea de las noticias venidas de Castilla acerca del terrorismo ecológico perpetrado por los constructores (con el beneplácito del PP-CyL) es la viñeta de hoy de Forges. Es tan buena o mejor que la del Miércoles. Sin duda alguna, esta semana, el genial dibujante está inspirado

Que la disfruteis.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y VI) : VUELVEN A LA CARGA

2006-11-08T22:45:00.000+01:00

Quizá éste sea el último otoño que vean pasar estos centenarios robles

He decidido rescatar la serie "Siguen destrozando mi querida Castilla". El hecho no es otro que su triste plena vigencia.

Es ya un hecho consumado que la fiebre urbanística del Litoral Levantino ha tocado techo debido a la sobresaturación, y que la mafia del ladrillo ha logrado trasvasar ese urbanismo salvaje a Castilla, Madrid, norte de Castilla la Mancha y Galicia. Todo ello -volviendo al tema Castellano-, con el beneplácito de La Junta y las respectivas Diputaciones Provinciales, donde después de 16-20 años de gobierno de los terroristas ecológicos del PP (rango de años dependiendo de la provincia), la corrupción y el caciquismo campan a sus anchas, habiendo perdido los políticos de susodicho partido cualquier tipo de respeto tanto a los castellanos como a nuestra tierra.

Tras las talas indiscriminada de densos pinares en el sur con una importancia ecológica inmensa, llegan noticias del norte, más exactamente en Burgos, donde se va a producir el mismo fenómeno (si nadie lo impide): la transformación de suelo público en suelo privado, sazonado con un pelotazo urbanístico y una tala indiscriminada, esta vez de un precioso robledal (que no sobran precisamente en Castilla, donde el Roble anda casi extinto). Su nombre definitivo será el de "parque de ocio de Arlanzón", eufemística frase para decir realmente "Ex-robledal privatizado para uso privado de Arlanzón". Aquí dejo la vergonzosa noticia:

Un robledal protegido, en peligro por una urbanización impulsada por la Junta de Castilla y León

Hoy se aprueba la construcción del Parque Arlanzón, una urbanización con más de 600 chalés, un hotel, un campo de golfo y un campo de tiro. El municipio de Arlanzón se encuentra en Burgos, a 25 km de la capital.

Tanto la Diputación de Burgos como el Ayuntamiento de Arlanzón (del PP), han obviado al menos seis informes en contra a la hora de dar luz verde al proyecto, según informa el diario El País.

En 2005, un informe alertaba de que el campo de golf iba a ser construido sobre unos terrenos calificados como zonas protegidas. Los robles melojos (quercus pyrenaica) se encuentran en "suelo rústico de protección natural".

En julio de este año un informe destaca que "la presencia de aves es abundante en la zona, con especies como rapaces diurnas y nocturnas", y que "la importancia faunística de estas riberas es extraordinaria".

La comisión de urbanismo de la Junta de Castilla y León dio su visto bueno al proyecto "por interés general".

Fuente : 20Minutos

Lo de siempre: chaletes, campos de golfo... en terreno protegido. Por su parte, la Junta, que según nuestro Estatuto vigente debería estar velando por la protección a nuestros derechos, nuestro patrimonio y nuestra tierra, se dedica al choriceo y se esconde bajo excusas tan espeluznantes y falsas como "el interés general". La falta de respeto a la ciudadanía se nota por no tener ni la más mínima intención de enmascarar sus actos bajo pretextos mínimamente elaborados. ¿Qué interés general hay en un nuevo campo de golfo en una de las regiones más secas de España? ¿Dónde está el interés general en la privatización del suelo público? ¿Quién me dice cómo encontrarlo en el terrorismo ecológico de Estado?, y ¿Para quién es el interés general, cuando se construye una atracción (golfo) que en España sólo usa una pequeña minoría?

Es frustrante ver cómo nuestros corruptos políticos de la derecha malvenden nuestra comunidad por parcelas, llenan sus bolsillos a costa del interés general. También es hiriente comprobar cómo tras varias semanas de indignación por parte de los medios de comunicación ante el grado de corrupción que han alcanzado los ayuntamientos, se haya aparcado en el olvido y no se haya hecho realmente nada. Ni recorte de competencias, ni cambio de legislación.... agua de borrajas.

Para terminar, me gustaría resaltar la viñeta de ayer del genial Forges (de El País), sobre el tratamiento del tema de la corrupción urbanística. Razón, no le falta.

Elecciones Cataluña: Ya hay nuevo gobierno

2006-11-06T03:42:00.000+01:00

No ha pasado ni una semana desde que se escrutase el 100% del voto catalán a la Generalitat para recibir la noticia de quiénes formarán el nuevo gobierno.

Las negociaciones han ido a un ritmo más que vertiginoso. En un primer momento, Mas, intentando salvar el pellejo propio y de paso el de CIU intentó pactar un govern de sociovergencia. De hecho, su lider reveló que su prioridad era pactar con el PSC.

Sin embargo, un Montilla con la cabeza bastante bien amueblada, y viendo la posibilidad de formar un gobierno de izquierdas, declinó la invitación a formar un gobierno con la derecha. En este momento comienza el sinvivir para el gobierno de Madrid, que ve peligrar el apoyo parlamentario de CIU a Zapatero en el Congreso.

Más tarde, fue el turno de Carod Rovira. De nuevo, Mas intenta salvar los muebles mediante un pacto que le devuelva la Generalitat a él y su partido. Desde un principio el futuro se tornaba incierto, pero un indefinido Carod se dejaba querer por la derecha catalana, comprobando hasta dónde eran capaces de llegar. Finalmente, y ante la falta de acuerdo con su última opción (ERC), CIU vuelve a quedarse en la oposición.

Y no hace demasiadas horas, ha salido a la luz el pacto de repartición de poderes/carteras, que recuerda ligeramente al que ya hubiese hace 3 años con el Tripartito I.

Este nuevo gobierno, aparte de ser bastante más estable que su precedente (tanto por estar ya aprobado el Estatut, como por el aprendizaje de errores del pasado) traerá más de un quebradero de cabeza a Madrid. De hecho, desde allí nunca se ha visto el Tripartito con buenos ojos, pero se ha acatado como un mal inevitable. La jugada le ha salido mal a Zapatero, en cuyos planes no entraba que su hombre de confianza impuesto como candidato, decidiese por sí mismo con quién pactar, escogiendo así el mejor gobierno posible para Cataluña.

Como efecto colateral, CIU va a dejar de apoyar al Gobierno Socialista en el Congreso. Se ha perdido un posible aliado (realmente nunca lo fue), pero se ha vuelto a ganar a ERC, lo que permite un intercambio de gobernabilidad, quedando así el Gobierno de nuevo respaldado por mayoría parlamentaria para sacar adelante sus propuestas. A cambio de todo esto, se consigue abrir en CIU una auténtica crisis derivada de la imposibilidad de Mas para formar Gobierno aun siendo el ganador desde que recibió las llaves del partido de mano de Pujol. Posiblemente se salde con la caíde de Mas y Durán i Lleida, lo que imposibilite a CIU sacar unos buenos resultados en las próximas Generales y en las autonómicas de dentro de 4 años. En otras palabras, se le acaba de dar una estocada fatal.

Uhh.... qué miedo! ¡Las discográficas nos quieren encarcelar!

2006-11-03T00:44:00.000+01:00

No sorprende a nadie que las discográficas estén vagando sin rumbo fijo. Su negocio se desmorona, fruto de la conjunción de la avaricia (o directamente estafa, cifrada en 20€ por un CD), prepotencia (permitiéndose el lujo de insultar a los mismos clientes que compran sus productos) y la extorsión a sus cantantes. El negocio está cambiando y se han vuelto completamente prescindibles.

Hace unas semanas vimos el caso del primer español que conseguía la devolución del canon por vía judicial de uno de sus CDs. El rechinar de dientes por parte de $GA€ y discográficas (ladrones) no se hizo de rogar (ya que es su medio para conseguir cientos de millones de €uros sin dar un palo al agua), y plantearon un recurso contra la afamada sentencia. Resultado: Los tribunales no dan la razón a la $GA€, y resuelven que el canon no se debe cobrar de forma indiscriminada:

La Audiencia Provincial de Málaga ha rechazado "de plano" la petición de nulidad presentada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) a la sentencia dictada por el mismo tribunal el pasado 19 de septiembre. La sala falló que grabar un juicio en CD no está sujeto al pago del canon que compensa a los autores por la copia privada y obligó a una tienda a devolver 0,19 euros al comprador de un CD vírgen[...]

Los magistrados rechazan el argumento: "No es cierto que se haya incurrido en infracción" de su tutela efectiva ya que no cumple el "doble" requisito que la legislación exige para solicitar la nulidad de la sentencia.

El País

Después de este palo contra los Talibanes de la Propiedad Intelectual, en la misma semana ha salido una segunda noticia sobre una sentencia que absuelve a un acusado de intercambio de música por no existir ánimo de lucro. Lo más vergonzoso del tema, es que el propio Ministerio (a través del fiscal) había solicitado dos años de cárcel, y una multa delirante (Carmen Calvo, dimite, no te pagamos para perseguir ciudadanos honrados).

Una juez dice en una sentencia que las descargas de música con p2p son legales si no tienen ánimo de lucro

El internauta para el que se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet ha sido absuelto tras la sentencia de una juez que considera que la práctica no es delito si no existe ánimo de lucro y está amparada por el derecho de copia privada.
[...]
Según el texto exculpatorio, considerar delito las descargas de música sin ánimo de lucro "implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado".
[...]
Los hechos probados de la sentencia dejan claro que el acusado "ofrecía o cambiaba" su música "a otros usuarios de internet en todo caso sin mediar precio", detalle en el que se basa la absolución.
[...]
El Ministerio Público solicitó dos años de cárcel por un delito contra la propiedad intelectual y 7.200 euros de multa.

20Minutos

Es el debate de siempre: el ánimo de lucro. Si no hay ánimo de lucro, no hay delito. Esta realidad, entendible hasta por un estudiante de ESO, parece que no puede ser digerida por los talibanes de la Propiedad Intelectual, que realizan auténticos juegos malabares a la hora de interpretar las leyes para acusar de delicuentes a ciudadanos honrados. Para ello, no dudan en igualar el ánimo de lucro con el ahorro por la no compra. Ciertamente delirante.

Después de todos estos antecedentes, los susodichos talibanes se atreven a amenazar con demandas a todos aquellos que descarguen vía P2P. Si la realidad no cuadra a sus intereses, se la inventan (a imagen y semejanza del PP). Para ello, intenta defenderse a través de numerosas mentiras:

Notia Completa: El País: Promusicae amenaza con denuncias a quienes usen las redes P2P . Tomo algunos extractos de "lo que dicen" para su análisis personal:

Falsedad 1 : Dicen: No es un tema de intercambio de archivos, si no de un individuo que realizaba recopilatorios de música y los anunciaba en internet para venderlos a través de giros postales
(La sentencia dice exactamente lo contrario. De encontrarme en el lugar de ese "individuo", a estos talibanes los hubiese demandado por injurias)..
Amenaza (¡Qué miedo!): Dicen: Desde Promusicae insisten en que su denuncia iba dirigida a una actividad de venta de recopilatorios piratas más que contra la descarga de contenidos. La asociación asegura que nunca han iniciado acciones legales contra los usuarios de sistemas como Kazaa o eMule. “Estamos en una fase de concienciación, estamos avisando a los internautas, pero no lo descartamos. Creo que acabaremos haciéndolo”, afirma Guisasola
(No sois más que unos miserables asustaviejas. Los tribunales os quitan una y otra vez la razón, y aún así os creéis con la superioridad moral de denunciarnos. Vuestros cuentos no asustan ni a los niños. Porca miseria).
Falsedad 2: En otros países como EE UU, Francia, Alemania e Italia se han dado varias denuncias que han terminado con la imposición de importantes indemnizaciones e incluso con penas de carcel.
(Es de primero de carrera que las leyes de un país sólo tienen jurisprudencia dentro de sus fronteras. Siguiendo vuestra lógica, aquí se lapidarían mujeres, pues ya se ha hecho satisfactoriamente en Arabia, Irán...)

En resumen: ya que no pueden cumplir su sueño de encarcelar a todos los internautas por promocionar la cultura a través de Internet (derecho contemplado en la Constitución de 1978), ya que la legislación actual se lo impide, se contentan con asustar, amenazar y vilipendiar. Aunque después de tanto tiempo jugando a las amenazas, el insulto y la publicidad enañosa, viendo que es imposible cumplir dichas amenazas, nadie les tiene miedo. Sus palabras no producen ningún efecto en la sociedad; y no van a conseguir cambiar la mentalidad de la gente, por mucha campaña publicitaria que realicen.

Esta semana se ha terminado de demostar: Los Talibanes de la Propiedad intelectual, han perdido la batalla contra la mal llamada "piratería". Todavía queda pendiente la del canon (a todas luces anticonstitucional). Pero eso ya es otro tema...

Elecciones de Cataluña, 2006

2006-11-02T00:55:00.000+01:00

Las elecciones al Parlamento de Cataluña, asunto que se había convertido en "casi de Estado", han finalizado. En general ha habido pocos movimientos de escaños, pero contundentes;y se puede decir sin miedo a faltar a la verdad que el gran perdedor, ha sido Montilla. La que se podría denominar como catástrofe, es la pérdida de Barcelona por parte del PSC (que como el inteligente lector tendrá a bien saber, es el factor clave que decide las eleciones en Cataluña).

Con respecto a las anteriores elecciones, consiguen, por orden, los siguientes diputados:

CIU: 48 escaños (+2).
PSC: 37 escaños (-5).
ERC: 21 escaños (-2).
ICV: 12 escaños (+3).
C'S: 3 escaños.
PP: 14 escaños (-1).

Fuente oficial sobre los resultados

A simple vista, se puede ver que no ha habido grandes movimientos en los bloques izquierda-derecha: los escaños se han transferido en el interior de cada bloque, sin apenas intercambio. El factor determinante para que ganara CIU pues, no ha sido tanto su aumento de votos a la propia formación, como que los votantes del PSC se han vuelto a quedar en casa (esa horrible tradición que pesa sobre los que congenian con el PSOE).

Por otro lado, parece que la oleada de anticatalanismo auspiciada por el PP no le ha pasado factura en las elecciones: sigue siendo el mismo partido residual de siempre, aunque con un escaño menos (posiblemente cedido a CIU).

La gran sorpresa ha sido Ciutadans, que con un discurso bastante ambiguo e indefinido, haciendo sólo muestra de su antinacionalismo-periférico y su biligüismo, ha conseguido 3 escaños, convirtiéndose en el nuevo y 6º partido de la cámara. Se vuelve a mostrar una vez más un pluralismo político y un vitalismo en las Cortes Catalanas que es envidiable para el resto de comunidades de España, donde por término general, sólo se encuentran los 2 partidos nacionales y, de forma residual, un tercero (que suele ser Izquierda Unida, u otro partido que haya ocupado su espacio político).

Ante todo, y a pesar de haber un ganador por número de votos (el nacional-derechista Mas), queda mucho hasta saber quién será el nuevo Presidente. En la aritmética de votos todo es posible, y hay muchas opciones posibles:

Sociovergencia: PSOE + CIU. Mas presidente.Sería la políticamente más estable y fuerte, pero ideológicamente aberrante. Se conjugarían en un mismo gabinete dos ideologías contrapuestas, al modelo Alemán, que acabaría degenerando en una derechización del PSC durante su estancia en la Generalitat. Al finalizar el recuento, Montilla no se muestra muy proclive a esta fórmula. Sin embargo, desde Madrid es el que con mejores ojos se ve (aunque es el más decepcionante), y ya intentó probar esta fórmula Zapatero en las elecciones del 2003.
Bloque nacionalista: ERC + CIU. Mas presidente. Políticamente inestable, pues ERC está muy ligado a sus bases, lo que produciría enormes tensiones en el gobierno. Ideológicamente decepcionante para los votantes de ambas formaciones. Por parte de Carod Rovira, en principio parece que ERC rechaza esta propuesta.
Derechismo Catalán: CIU + PP + Ciutatans. Mas presidente. Ideológicamente compatible y bastante estable, pero sin escaños suficientes para alcanzar la mayoría absoluta. Pesa la firma ante notario de Mas de no pactar con el PP, pero los tiempos de Pujol avalan la viabilidad del proyecto. Para Cataluña, en general, sería un verdadero retroceso a la época negra de Pujol, aunque con otros nombres propios.
Tripartito: PSC + IU-ICV + PSC. Montilla presidente (nótese que ésta es la única fórmula que proveería a Cataluña de un presidente progresista). En líneas generales, sería repetir la anterior experiencia. Cuenta con el visto bueno de Carod, Saura y Montilla. Por tanto, es el único que de momento, cuenta con el beneplácito de todos sus respectivos líderes de partido. Ideológicamente compatible y políticamente estable (el haber terminado la gestación del nuevo Statut, implica muchas menos tensiones en el seno del hipotético nuevo Gabinete). Se debe destacar la experiencia de gobernación adquirida durante 3 años, lo que permitiría no volver a cometer los mismos errores. Al mismo tiempo, es la única fórmula viable de proveer a Cataluña de un buen gobierno progresista.

A ver cómo acaban las negociaciones. Por mi parte, apuesto por la continación del Tripartit.

Homenaje a Villalba de los Alcores

2006-10-31T20:17:00.000+01:00

Hoy quisiera hacer un homenaje a las gentes que habitan un pequeño pueblo de los Montes Torozos, en la Provincia capitalina de Castilla (Valladolid). Su nombre es Villalba de los Alcores, y no pasa de ser una localidad de 531 habitantes sometida a los avatares del envejecimiento poblacional y la despoblación por abandono del campo (como la mayor parte de pueblos Castellanos).

El asunto a destacar es que, en medio del huracán mediático surgido a raíz de la galopante corrupción que reina en nuestros ayuntamientos, el alcalde del pueblo ha propuesto en forma de referéndum la construcción de un campo de golf, hotel de lujo y urbanización. Dicha consulta popular, surgió después de la negativa por una parte de los vecinos. Desde aquí doy la enhorabuena a sus habitantes, que se han decantado finalmente por el NO:

Un proyecto urbanístico es rechazado tras una votación popular en referéndum

Los vecinos de Villalba de los Alcores han dicho 'no' a una serie de obras planeadas por Desarrollos Naturales Siglo XXI, que contaban con la bendición de la corporación municipal (del PSOE), pero con la desaprobación del pueblo.

Estaba prevista la construcción en el municipio de un hotel de cinco estrellas con un campo de golf de seis hoyos, un campo de equitación y un coto de caza mayor, pero la votación en referéndum ha ha cerrado las puertas a cualquier negociación al respecto entre los promotores y el Ayuntamiento.

Los concejales del ayuntamiento (tres del PSOE y tres del PP) decidieron convocar el referéndum al verse sobrepasados por la repulsa del pueblo a las obras.

[...]
De los cuatrocientos que integran el censo electoral votaron 265 y 180 respondieron 'no'.

[...]
Sin embargo, considera que "en municipios pequeños el Ayuntamiento debe contar con el pueblo, con los vecinos, porque yo no voy a estar siempre en el cargo y mis decisiones pueden ser erróneas".

Fuente

Lo que a estas alturas sigo sin entender, es el ansia por parte de los especuladores de instalar campos de golfo allá donde haya tierras donde poder construirlos. Tampo alcanzo a comprender por qué han venido los constructores del Levante a destruir también Castilla. Una de las posibles razones pueda ser una serie de alcaldes complacientes y fácilmente corruptibles, unas diputaciones donde el caciquismo del PP alcanza cotas alarmantes, y una Junta más preocupado de defender el pelotazo, que de mejorar la calidad de vida de los Castellanos. ¿Realmente los Castellanos merecemos esto?