Otra promesa cumplida

Mal que bien, el Gobierno de Rodríguez Zapatero, va cumpliendo su programa electoral. Hoy ha tocado el turno a la promesa de unificación de mandos de los dos cuerpos de seguridad públicos nacionales (Guardia Civil y Policía Nacional).

De momento no es más que un cambio burocrático, en el que se crea un mando común, pero sin una gran reforma (por el momento) en los estatutos, condiciones laborales y formas de trabajo de ambos cuerpos.

La medida está apoyada por los partidos político en su mayor parte, por los sindicatos mayoritarios de la Policía y la Guardia Civil, y en general, por todos los elementos afectados por dicho cambio. Esto traerá una mayor eficiencia a la hora del desarrollo del trabajo de sus miembros. Y si además el Gobierno tiene la valentía de realizar la fusión paulatina entre ambos cuerpos, se acabará con la duplicidad de estructuras, duplicidad de medios, duplicidad de bases de datos... constituyendo un considerable ahorro para el Estado, aparte de un mayor aprovechamiento de recursos y un acceso a información más amplia.

Es decir, que se perfila como una buena medida aceptada por todos los elementos implicados. Sin embargo, no es de estrañar que los del Partido de la Gaviota hayan dicho que está mal. Por supuesto que está mal: Si lo hace el gobierno de Zapatero, tiene que estar mal. Todo esto, independientemente de que haya sido alabado por todos y no haya un solo informe y/o argumento que defienda la postura de la oposición.

Los únicos que se han puesto de su parte han sido, como toda persona con dos dedos de frente cabía de esperar, La Confederación Española de la Policía (CEP). Tampoco hay ninguna novedad, pues realmente ese sindicato fue creado por policías de derechas cuyo fin es el de desestabilizar el Gobierno de Zapatero hasta conseguir eliminarlo. En ese sentido, comparte objetivos con la oposición (queda por ver si no es otra arma suya, al igual que la AVT). Su argumento (de gran profundidad).

La Confederación Española de la Policía (CEP) se unió al PP en el rechazo a la medida y dijo sentir "sorpresa, extrañeza, inquietud y desasosiego", según su portavoz Ignacio López.
Fuente

Señor Ignacio López, esos cuatro síntomas son una clara evidencia de una indigestión por comida en mal estado, ni más ni menos. Le recomiendo esté cerca de un WC toda la tarde por lo que pueda suceder...

Ahora toca el turno de dar argumentos del PP. Veamos a ver que se les ocurre:

El dirigente del PP criticó que el Gobierno lleve a cabo esta decisión de forma "unilateral, sin contar con nadie, con nocturnidad y alevosía" y agregó que se trata de un "momento inoportuno" para este anuncio tras la "sucesión de escándalos gravísimos en el seno de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". "Se trata de uno de los mayores escándalos de este horrible Gobierno de Zapatero", destacó.
Fuente: ABC

Bueno, parece Señor Astarloa, que la capacidad de razonamiento y de lógica te la has dejado escondida en alguna parte. Busca bien que la encontrarás. Por cierto, no es por pensar mal, pero ¿Cuándo es ese momento idóneo en el que se podría hacer?¿Cuando estéis vosotros en el gobierno para llevaros todos los méritos?. Ya veo por donde vas, hombrecillo de escaso pelo...

Grandes argumentos, sí señores. Lo de siempre, el Gobierno llevando a cabo una buena medida con la que están de acuerdo todos menos la oposición. Y dicha oposición, ante la falta de cohesión interna y de argumentos, echando espumarrajos por la boca. Quepa recordar esta vergonzosa declaración del mismo Astarloa de hace unos instantes:

El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, avaló la propuesta del grupo de alcaldes del PP de la Costera de contratar seguridad privada en sus municipios. Astarloa, que asistió a una reunión en la sede del PP valenciano, afirmó que la idea le parece "estupenda" y que cuenta con el respaldo de la dirección nacional del PP.

Es más, indicó que su grupo planteará en el Congreso una proposición no de ley para que "allí donde no llegue el poder público lo haga la sociedad civil". El dirigente popular admitió que es "inconcebible" que socialmente se dé este debate, pero lo justificó por el incremento de la criminalidad y la falta de medios humanos y técnicos, que consideró especialmente preocupantes en la Comunidad: "Si los responsables públicos no son capaces de garantizar la seguridad, por lo menos deberían ayudar a los ciudadanos a hacerlo, dentro de las posibilidades que la ley les concede", matizó. La idea de contratar seguridad privada para vigilar las calles cuenta con la oposición del Gobierno central.

Astarloa dixit, defensor de lo público a ultranza. (Fuente)

Definitivo: El PP está en contra de la unificación de ambos cuerpos por traer una mayor eficiencia, que repercutiría en una menor contratatación de Seguridad Privada, que es a fin de cuentas lo que no quieren. Dejemos pues las cosas como están, que nuestros amigos de la Privada se están forrando a costa de todos.