No me callarán: La detención que nunca existió

O la historia de los dueños de páginas de e-links de hace media semana que nunca llegaron a entrar en la cárcel.

Hoy, según he podido leer con gusto en el blog de David Bravo (que para quienes no le conozcan, abogado especializado en internet y derechos de autor), ni los detenidos de hace unos días fueron tales, ni los medios de información fueron tan buscadores de la verdad como pretendían hacernos creer. Y es que telecinco ha rectificado, después de que en el pasado lo hiciera 20 Minutos (http://www.20minutos.es/noticia/108443/0/descargas/emule/p2p/). Aquí dejo un extracto del citado blog:

Aclaraciones de Informativos Telecinco

"La Policía difundió el sábado una nota de prensa en la que anunció quince detenciones en una operación contra las "descargas ilegales". Informativostelecinco.com ha podido saber, por el testimonio de una de las personas a las que se tomó declaración, que ese día no había ninguna persona detenida. Por alguna razón, la Policía tardó más de diez días en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografía infantil.

El sábado 9 de abril, día de la difusión de la nota, no se produjo ninguna detención. La operación "Descargas en la Red" gestionada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la UDEF Central y al Grupo de delitos contra la Propiedad Intelectual de la Comisaría General de Policía Judicial, venía produciéndose desde meses atrás y ninguno de los detenidos, según las fuentes consultadas, llegó a pisar el calabozo.

La denuncia se ha basado, según la policía, en que las páginas cerradas ofrecían descargas con ánimo de lucro (se habla de forma genérica y algo confusa de 900.000 euros en ingresos). Imputan a los detenidos un delito contra la propiedad intelectual.

Informativostelecinco.com ha hablado con uno de los llamados a declarar (a partir de ahora XML) que prefiere mantenerse en el anonimato. Afirma que la nota apareció, al menos, diez días después de los hechos, coincidiendo con otra que hablaba de otras trece detenciones por motivos bien distintos: la pornografía infantil. Una coincidencia, remarca, "sospechosa".

XML Insiste en que, tal y como adelantó el periodista Ignacio Escolar hace unos días, "el día de la difusión, no había nadie declarando" y estima que "las últimas detenciones se produjeron once días antes". A lo sumo, éstas consistieron, según la misma fuente, en una toma de declaración que, en algunos casos, "se extendió a lo largo de más de cinco horas".

Aclaraciones de la Policía sobre la nota publicada

Fuentes de la Policía han declarado que ambas notas “no tienen nada que ver” y achacan su coindidencia en el tiempo a “los envíos conjuntos de la Brigada de Investigación Tecnológica” descartando así ningún interés especial por relacionar ambas noticias.

Reconocen a su vez que las detenciones fueron anteriores, aunque no especifican la fecha, y afirman que “no hubo ningún motivo especial en el retraso de la información, depende del volumen de trabajo acumulado y de la fecha de llegada de la nota”. Las mismas fuentes aseguran que, antes de lanzar una información “suele esperarse a tener varias detenciones y, además, se hace de este modo para no ‘levantar la liebre’”.

El porqué de la operación

En opinión de XML, la operación parece hecha para “meter miedo a la gente” y cree que tras ella existe una clara voluntad política, apunta, “en sintonía con las gestoras”, en referencia a las asociaciones que gestionan los derechos de la propiedad intelectual.

Las asociaciones de internautas criticaron con dureza la nota policial porque daba por supuesta la culpabilidad de los “detenidos” y tachaba de ilegal una práctica que, hoy por hoy, según ellos, no lo es.

En concreto, se quejan de la relación que establecía la nota entre una detención por un supuesto delito contra la propiedad intelectual y la supuesta ilegalidad de bajar contenidos a través de estas redes P2P.

Apuntan que todavía no se ha detenido a nadie en nuestro país por descargar ningún contenido a través de estas redes ni ningún juez ha considerado que sea constitutivo de delito facilitarlo, que es, supuestamente, lo que hacían las 17 webs para las que la Policía solicitaba al juez su clausura".