Se destapa toda una red de corrupción en el seno de la $GA€ (Doble actualización)

Que la $GA€ no es más que una cueva de ladrones es algo que, a estas alturas, tenemos ya asumido. A lo largo de decenas de posts se han ido comentando estudios y noticias que prueban que los fines reales de dicha "Asociación" en la actualidad son:

• Robar Recaudar todo el dinero posible a los consumidores (ciudadanos), hosteleros, empresarios... usando siempre la amenaza, la mentira y la coacción.
  
• Uso de la contaminación mediática para, parapetados en la mentira, intentar inocular la idea de una supuesta ilegalidad/inmoralidad remanente en el hecho de compartir la cultura.
• Defender los privilegios de la Industria Musical (Productoras, Distribuidoras, Discográficas multinacionales...).
• Privatizar la cultura para el beneficio de unos pocos.
  
• Uso de la mentira y la confusión, combinada con la ya anteriormente nombrada contaminación mediática, para perpetuar su posición de señores feudales a perpetuidad.
• Intentos continuos de prolongar los intervalos de duración del copyright hasta límites contrarios al sentido común (actualmente establecidos en unos irracionales 70 años tras la muerte del autor).
  

Vemos que todos estos objetivos quedan bastante alejados del sostenido oficialmente: "Proteger a la música y a los cantantes".

Son unos LADRONES, y lo digo sin miedo de recibir una querella por injurias, o denuncia alguna por calumnias. El enésimo hecho probatorio, es ahora un nuevo artículo publicado por El Economista, en que se pone luz sobre una enorme maraña de sociedades y empresas fantasma afiliadas a la $GA€.
Todo este circo de corrupción incluye empresas fantasma (como DuendeLatino) compartiendo sede con la $GA€, directivos compartiendo puesto en diferentes empresas, empresas con perdidas y en quiebra técnica que reciben enormes inyecciones monetarias de parte de la $GA€, las mismas que a su vez se interfacturan servicios.... En el siguiente gráfico adjunto, publicado en el mencionado periódico económico, se intenta aclarar un poco toda la maraña

MACROHÓLDING TECNOLÓGICO SGAE, UN CHOLLO PARA DIRECTIVOS

[...]Una empresa descubre que el sitio más barato para instalar sus oficinas sin renunciar a estar en un edificio céntrico es el espacio entre dos plantas, aunque alquilarlo suponga que sus empleados se pasen el día doblados por la mitad para no darse con el techo. Entre la sexta y la octava planta del número 36 de la Gran Vía madrileña deben estar experimentando algo similar, si no, es difícil explicarse cómo pueden convivir tantas empresas.

La Central Digital, que cuenta como activo principal con una plataforma de venta de contenidos en la Red; Portal Latino,[...] Latinergy, [...] Museekflazz, [...]Egrem[...] Todas ellas tienen en común el domicilio social [...] en Gran Vía 36 (actual sede de la SGAE en Madrid)

Hay vecinas que no cuelgan del árbol societario que en los últimos años ha ido creando SGAE y que sin embargo tienen nombres comunes entre sus administradores. Microgénesis y Coqnet, empresas dedicadas al asesoramiento y creación de negocios en Internet no entran en la estructura pero tienen un punto en común además del domicilio social: los directivos.

[...]El hólding tecnológico

[...]SDAE, antes una división de SGAE y hoy una sociedad limitada que debe el 99 por ciento de su facturación a la SGAE[...]SDAE siempre está en pérdidas. Tanto que en 2004 entró en quiebra técnica

[...]Recapitulando: De SGAE, la gestora, cuelga SDAE, la filial tecnológica; que es propietaria de Portalatino, la página de venta de música; que es a su vez propietario de los derechos de explotación de La Central Digital, la plataforma de software para venta de contenidos on line; que es a su vez quien da servicio a las webs de música especializada Latinergy, Museekflazz y Egrem.

Con toda esta actividad, si se suman las pérdidas anuales que acumuló la empresa cabecera de todo ese negocio, SDAE, entre 2000 y 2005, ambos incluidos, se obtienen casi 7 millones de euros.

[..]SDAE sufre en sus cuentas importantes gastos de explotación en servicios exteriores (661.466 euros en 2003, 407.369 euros en 2004, 508.643 euros en 2005) y lo que sorprende aún más es que casi todas sus relaciones con otras compañías coinciden con las empresas de Gran Vía, 36 que, a su vez, se facturan servicios las unas a las otras.

Y todo esto continua en
http://www.internautas.org/html/4371.html

Quizá sea gracias a toda esta fiesta de la corrupción mediante la cual se han comprado nada menos que 10 sedes, de lo más humildes (antiguos teatros y palacios). Ahora es cuando empiezan a tener sentido las palabras de Mamoncín quien, tras abandonar la junta de la $GA€, graznó:

Cuando entramos, la SGAE recaudaba poco y mal. Hoy recauda mucho y bien
Fuente

Efectivamente, se recauda mucho (135 millones de Euros en sólo los 6 primeros meses de este año) y bien, bien sobre todo para los altos directivos, cuyas cuentas son dignas de ser llevadas al tribunal de cuentas (mientras los mismos cantantes a quien dicen defender, siguen sin ver un euro, además de estar asfixiados por tasas que deben pagar en conceptos de gestión de derechos de autor). Buen ejemplo de ello es el nuevo juicio que han vuelto a perder por intentar cobrar a un bar que pinchaba música perteneciente a artistas independientes y que no estaban bajo el paraguas de la $GA€.

Tan insostenible es la actual oligarquía impuesta a perpetuidad en la $GA€, ahogada en corrupción, que las voces disidentes a favor del cambio cada vez gritan más alto. Un buen ejemplo de ello es la reciente impugnación de elecciones a la cúpula directiva, debido a las múltiples irregularidades habidas

Las entidades de protección de derechos de productoras y multinacionales que mercadean con la cultura, siguen en su atroz lucha por privatizar dicha cultura. Bien es cierto que en algunos aspectos han ganado, como el pago del Estado en concepto préstamo de libros en las bibliotecas (dinero que sale de nuestros bolsillos y se deja de invertir en proyectos sociales en aras de llenar las arcas de directivos millonarios), o en enésimo y reciente intento de conseguir los datos de los internautas en España para poder llevarlos a Juicio (que aunque la legalidad vigente les absolvería, es buena escusa para seguir introduciendo miedo a la sociedad).

Pero la última palabra sigue estando en manos de la sociedad. Ellos cuentan con el dinero, los medios de comunicación, el Ministerio de Cultura... y nosotros contamos con nuestro pensamiento crítico y nuestra posibilidad de bloquearles económicamente. Tan sencillo como seguir comprando CDs/DVDs vírgenes en el extranjero por Internet, y seguir sin comprar ningún disco de artista perteneciente a la $GAE.

O en manos de la sociedad, o en manos de los tribunales, porque visto lo que se está empezando a destapar...


Actualización 1: Todo la trama de corrupción está ya en los tribunales, de mano de Luis Cobo (sin "s"). Los mafiosos de la $GA€, como no podía ser de otro modo, han amenazado a la familia de Cobo (concretamente, a su mujer). Los ladrones de la cultura en España han recibido un golpe muy fuerte y han quedado profundamente tocados., eso queda claro.


Actualización 2: Al final Promusicae ha perdido: Los tribunales han desestimado la petición de que Telefónica tenga que revelar la identidad de los Internautas que descarguen vía P2P.

La $GA€, tendría competencias censoras en Internet (y III)

Ya llegó el desenlace. Tras el vergonzoso intento del gobierno de contentar las exigencias de la $GA€ (ladrones) plegándose a sus exigencias, finalmente el ante-proyecto de ley que pretendía dar a la $GA€ poderes para poder mandar retirar cualquier tipo de contenido de Internet, ha levantado suficientes ampollas como para ser retirado del borrador definitivo.

Lo triste del asunto es que se haya intentado colar este engendro jurídico dos veces en la misma semana. No es más que la vieja estrategia del globo sonda: una ley que se muestra al público para comprobar el rechazo que pueda producir, y en base al cual tomar tres posibles caminos:

• Sin respuesta social: Ley aprobada de inmediato.
• Escándalo popular moderado: Retirada temporal de la ley para, tras un tiempo prudencial en que se espera que se hayan calmado las aguas, volver a proponer dicha ley.
• Escándalo popular mayúsculo: Retirada definitiva de la ley.

En nuestro caso, estamos en el caso Segundo.

Quizá lo más triste de todo es que se haya utilizado la misma estrategia del Globo Sonda por parte del Gobierno, que aquella que fuese tan utilizada en tiempos del Aznarato (como aquel triste episodio en que se propuso rebajar las pensiones a las mujeres porque vivían más que los hombres). A un año vista de las elecciones, el Gobierno intenta mostrar su cara más antisocial, llevando a cabo una lucha encarnizada para terminar de poner la cultura del país en manos de aquellos que sólo pretenden hacer dinero con ella.

La segunda retirada del artículo no nos debe llevar a falsas esperanzas: El Gobierno no sólo no se ha contentado con retirarla, sino que además va a abrir un plazo de dos meses, después de los cuales con gran seguridad vuelva a intentar proponer la espantosa ley.

Realmente desconozco el tipo de acuerdos que pueden existir entre la $GA€ y el PSOE (algo por otro lado más que evidente para el que le interese el tema de la Propiedad Intelectual), pero tal vez el Gobierno haya buscado al peor de los aliados posibles. Esa asociación de ladrones que dice proteger a algunos artistas, no sólo no reporta ningún beneficio al Gobierno, sino que da continuos problemas. Entre ellos, y como el más importante, cabe reseñar los surgidos por el lógico enfado de las gentes de izquierdas que no piensen quedarse de brazos cruzados ante los intentos de privatización de la cultura (relegándola a unas pocas manos ricas que no dudarán en denegar dicho bien a quien no pueda pagarlo). De este modo, el propio PSOE y su amor desmedido por los Ramoncines puede causarle bastante más daño que cualquiera de las cutre-campañas que tanto bombo reciben por parte del PP desde que perdió las elecciones.

Y yo no pienso ser de los que se queden de brazos cruzados. Bastantes cánones sufrimos ya (el último por cada libro que se saque de la biblioteca), como para además darles cancha.

Permanezcamos, pues, atentos. La difusión universal y libre de la cultura a través de Internet podría estar en peligro.

La $GA€, tendría competencias censoras en Internet (y II)

Si bien hace poco nos alarmábamos en este blog acerca del regalo que le había hecho el gobierno a la puta $GA€ dándole autoridad para poder decir qué contenidos de internet debían (a su juicio) ser retirados, nos pudimos alegrar ante la decisión de ese mismo Gobierno de retirar tan desafortunada propuesta (gracias a la enorme presión social). Esto incluiría no sólo el bloqueo de páginas web molestas, sino también el ¡¡¡bloqueo de redes P2P en nuestro país!!!.

Si bien parecía que ya estábamos a salvo de la amenaza, El Gobierno de nuevo ha propuesto a la $GA€ como censora de Internet. La diferencia con la propuesta anterior es su presentación como Ley Independiente. El hecho, es que el daño que se puede llegar a inflingir a la libertad de expresión y de expansión de la cultura en este país puede ser totalmente incalculable. Sin ir más lejos, este blog, sumamente crítico con esa panda de ladrones gestora de derechos de discográficas derechos intelectuales de cantantes acabados, podría desaparecer a manos de dicha asociación de cobradores de conciertos benéficos de Ramoncines. No se puede tolerar que un Gobierno como el nuestro, con tanto poder y tantas insitituciones a su disposición, ceda al chantaje de aquellos cuyo fin es el de la completa privatización de la cultura. Sirva de ejemplo ilustrativo de la posición de esta entidad, las doctas frases emitidas por el pseudo-cantante del pseudo-grupo Jarabe de Palo, quien abogaba por que la cultura sólo estuviese a disposición de aquellos que pudiesen pagarla. Aquí incluyo unos extractos:

Las palabras piratería y descargas ilegales son incorrectas. Estamos hablando de robo. Yo, como cualquiera que tenga contacto con el negocio de la música, tenemos derecho a que se nos retribuya por nuestras ideas. Si mis discos te parecen caros, no te los compres, pero no me los robes. En www.jarabedepalo.com he escrito cuatro palabras al respecto. Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet. Y, en todo caso, yo tenía cintas, pero también un montón de discos.

[...]el principal culpable de que las cosas estén como están es que la música se pueda robar impunemente. Es muy fácil, si no hay ingresos no hay gasto. De todas las crisis, siempre sale algo bueno. Y espero que de ésta y en breve las cosas se vuelvan a colocar en su sitio y volvamos a trabajar en entorno justo para todos y en donde la música vuelva a ser la principal protagonista.

Para los que quieran seguir esta sarta de insultos indiscriminados, negaciones de la realidad, luchas en favor de la eliminación de derechos de todos los ciudadanos (como el de copia privada).... lean aquí

Como en ocasiones anteriores, el silencio acerca de este despropósito esta injusta ley en todos los medios de comuncación es absoluto, pues los que los que publican la noticia, la relegan a lugares totalmente ajenos a la portada (en aras de dar la sensación de informar, pero al mismo tiempo esconder toda esta sarta de fechorías ante el público)(sirva de ejemplo la noticia dada por ElPaís, que en ningún momento ha alcanzado la portada).

No sé qué tipo de favores le debe el Gobierno a la $GA€, pero no estoy dispuesto a dar mi voto a una formación política que pretende apoyar a aquellos cuya última aspiración es la conversión de la cultura en dinero, en un intento de regresión a la Edad Media -en que unos pocos sujetos que poseían toda la cultura de la época decidían quién tenía derecho a acceder a ella y quién no-. En este caso, ese derecho es dado por el dinero, sucio dinero que está transformando el arte en puros contrabando cultura, best-sellers y canciones-basura (de consumir y tirar) que abarrotan las estanterías de librerías y tiendas de discos, carentes de todo atisbo de calidad, y dirigidas hacia un público poco exigente, a la vez que se invierten fuertes sumas de dinero en publicidad para eliminar ese (enorme) segmento poblacional disconforme con las actuales estructuras y reconvertirlo en ese público poco exigente.

Así pues, a pesar de mi posición incontestable de hombre de izquierdas, estoy dispuesto a hacer Campaña contra el PSOE en caso de que se apruebe esta ley. Este cheque en blanco extendido a esta Cueva de Alí-Babá no es sino un intento más de eliminar el derecjo universal a la cultura libre. La Cultura es un factor primordial para el desarrollo intelecutal de los pueblos, y no estoy dispuesto a renunciar a ello bajo ningún concepto, máxime cuando en la legislación acutal su libre circulación viene tipificada en la figura de la copia privada.

La $GA€, tendría competencias censoras en Internet (actualizado)

¿Este es el gobierno que abogaba por la cultura y la libertad? ¡Y ha ido a entregar las llaves de la autoridad a los privatizadores de esa misma cultura!


Si nadie lo impide, la $GA€ podría terminar de convertirse en un monstruo imbatible. Una reforma del Gobierno quiere regalar a la $GA€ la capacidad de decidir qué es bueno en internet y qué no lo es. Tan sólo un aviso de esa panda de Ramoncines (sinónimo de ladrones) sería suficiente para que el autor o el prestador de servicios deba borrar los contenidos que la $GA€ considere oportunos.

El tema, ya de por sí alarmante, se ve agravado ante la también posible compentencia de la $GA€ para poder examinar las redes P2P e intrometerse en los Ordenadores de los ciudadanos. Ahora ya sabemos qué quería decir el Gobierno con las palabras "Autoridad competente" a la hora de referirse quién tendría potestad para censurar en Internet.

Otro hecho a resaltar es el enorme silencio mediático en torno al asunto. Empieza a notarse la compra de voluntades por parte de Teddy Bautista & cía, que ven cómo los medios de comunicación comen prácticamente en su mano después de varios años comprando periodistas y dirigentes de conglomerados mediáticos (todos sin excepción). Contra el secretismo, reaccionemos: demos a conocer la noticia a lo largo y ancho de internet.

Ahora la $GA€ también se ha lanzado a la carrera de la compra de jueces: veremos en unos años qué consecuencias nos pueda traer.

Otro actor oculto es el Gobierno, quien lleva el asunto con el mayor de los oscurantismos. ¿Qué busca realmente? ¿Que no les votemos siquiera en las municipales? ¿O que acabemos creyendo que se parecen más a la oposición de lo que debieran?.

Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos "presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.

[...] El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").

[...]Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

Sigue en Internautas.org

Actualización: A pesar de la poca repercusión que tuvo la noticia en los medios nacionales, tengo el placer de certificar que ésta se expandió a lo largo y ancho de Internet como una bola de nieve. Tanto es así, que la controversia a la que dio lugar ha obligado al Gobierno a eliminar el artículo de la reforma legislativa. Sin embargo, el resto de la LSSI sigue su curso...

Carta de David Bravo

Ciertamente, tenía en mente una serie de episodios para contar mi posición acerca del futuro que le espera a la música a nivel internacional gracias al balón de oxígeno dado por internet a la difusión libre de la cultura. Sin embargo, cierta carta magistral de David Bravo supera con creces mis objetivos. Paso, pues, a reproducirla:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/005705.html

La realidad es que las descargas de Internet existen y que las realizan millones de personas en todo el mundo. La realidad es, también, que dentro de muy poco tiempo (y cuando digo poco, quiero decir meses) saldrán programas que harán absolutamente imposible lo que hoy ya es muy difícil: perseguir y frenar la descarga masiva de obras intelectuales a través de Internet. Ese es el panorama actual y todos los debates que giren en torno a que está muy mal o que está muy bien no cambiarán ese hecho. La persecución legal de los usuarios, independientemente de lo deleznable que nos pueda parecer a muchos o de lo justa que sea para otros, es, y sobre eso parece que todas las partes están de acuerdo, ineficaz.

Ante esa situación sólo cabe la aceptación del momento tecnológico en el que vivimos, del uso que los ciudadanos hacen de esa tecnología y de la necesaria adaptación de la industria a esa nueva realidad que les ha tocado vivir.

Esa adaptación es tan necesaria como lo fue para los que trasportaban el hielo en vigas cuando apareció el frigorífico, como lo fue la de los conductores de coches de caballos cuando apareció el coche de motor o como lo fue la de los trabajadores de los telares manuales cuando se inventaron los telares mecánicos. La molestia y desconcierto de todos ellos ante los nuevos avances tecnológicos es tan comprensible como inútil.

La propia industria del disco nace asesinando trabajos. Antes de ella, solo podía accederse a la música oyéndola en vivo. Tan importante era este tipo de comunicación pública que en su momento era el núcleo fundamental de las leyes de Propiedad Intelectual. Nuestra ley de 10 de Enero de 1879 le dedicaba una sección de siete artículos a las obras dramáticas y musicales y el Reglamento de 3 de septiembre de 1880, que la desarrollaba, dedicaba uno de los dos títulos que lo componían a los teatros y a las obras dramático musicales.

Ese núcleo fundamental de la propiedad intelectual que era la comunicación pública en vivo, cambió cuando se popularizó el gramófono que llevaba la música de los teatros a los hogares. Probablemente, los dueños de un negocio montado sobre la base ayer firme del directo, vieron en esta industria incipiente algo muy parecido a un pirata que ponía en la calle a miles de trabajadores honrados que se dedicaban a organizar espectáculos y que ahora quedaban relegados a un segundo plano. Los negocios y los pilares mismos de la propiedad intelectual tuvieron que cambiarse por completo y adaptarse a la nueva realidad que supuso el nacimiento y consolidación de la industria discográfica.

La industria discográfica y cinematográfica lleva décadas oponiéndose a los nuevos avances tecnológicos que la obligan a cambiar su modelo de negocio tal y como ellos habían hecho con el modelo de negocio de los dueños de los teatros. El “monstruo de Internet” ha tenido muchas caras a lo largo de la historia y, para algunos, la primera de todas ellas fue la de la misma industria discográfica.

Ese monstruo ya estuvo encarnado en 1908 por un nuevo invento que consistía en un sistema de cartuchos perforados que mediante un determinado dispositivo tocaba música automáticamente. La editora musical White—Smith demandó a Apollo Co, responsable de esta nueva amenaza que acabaría con la música y que, en aquel momento, rompía las reglas del juego.

Poco después, en los años 20, los intérpretes de vaudeville iniciaron acciones legales contra Marconi por inventar otro monstruo: la radio.

En la década siguiente, los 30, se inventó la radio FM. Las discográficas, que habían hecho todo tipo de inversiones en la AM, iniciaron fortísimas medidas de presión que terminaron con Amstrong, inventor de la radio FM, saltando desde el piso trece de un edificio. Pese a todo, la radio FM siguió finalmente su camino dominando las ondas.

En la década de los 40 el nuevo enemigo se llamó “televisión” y los estudios de cine la trataban con el mismo temor y menosprecio con el que hoy se refieren a Internet. Seguramente la discusión sobre si se valoraría el cine al poder verlo gratis desde el sofá de tu casa, ya empezó en esos años.

A finales de los 50 las editoriales cargaron contra las primeras fotocopiadoras que permitían copias masivas de sus productos.

Cuando en los años 70 comenzó a generalizarse la práctica de la copia de casetes, la industria hizo todo lo posible por frenar tan peligrosa costumbre. A los que hoy seguimos de cerca la persecución de las copias hechas desde Internet, la campaña que se hizo para frenar a las de casete nos resulta familiar. En ella se incluían dos tibias cruzadas y un sucinto mensaje: “Las grabaciones caseras están matando la música”.

En los 80, la industria del cine se opuso judicialmente a la aparición del vídeo casero alegando que estrangularía, en palabras del presidente de la MPAA, a toda la industria. El abogado de una multinacional dijo al Tribunal Supremo que los vídeos “constituían una industria de mil millones de dólares basada en la apropiación de la propiedad de otra persona”. Sony, inventor de ese nuevo monstruo, ganó en el Supremo y el vídeo casero siguió su camino. El mismo camino en el que Sony, ahora muy introducida en el negocio de los contenidos, se interpone cuando se habla de Internet. Hoy en día la venta de cintas y de DVD es el negocio más rentable de la industria cinematográfica, suponiendo el 63% de sus ingresos.

Echando la vista atrás, parece absurdo que alguien pudiera oponerse a inventos que, hoy en día, son de uso absolutamente cotidiano, como, muy probablemente, se verá dentro de una década la actual batalla por las descargas de la Red.

Hay otro denominador común: en todos los casos descritos la industria no tuvo otro remedio que adaptarse a los nuevos tiempos. Eso mismo debe hacer ahora si quiere sobrevivir.

Ya se están dando pasos en ese sentido. La industria sabe bien que la única forma de ganar la batalla es, precisamente, no batallando e intentando subirse al carro. Teddy Bautista, que no es precisamente sospechoso de estar muy de acuerdo con mis tesis, ha dicho que “contra la piratería en la Red es imposible luchar, ya que se extiende como una mancha de aceite y lo que debemos hacer es tratar de adaptar la industria discográfica a esa realidad”.

No se trata de que se trabaje gratis, sino que ahora ese trabajo se habrá de ver remunerado, forzosamente, de otra manera y por otras vías que no pueden ser ya las mismas que hace años. No es que se exija un cambio de modelo de negocio, como algunos han creído, sino que simplemente se señala que o se hace o, lamentablemente, muchos se quedarán en el camino. Que ya no estamos en los años 80, no lo decimos nosotros, lo dice el calendario.

Cierto es, como bien dice Jorge Iglesias, que para que exista un modelo de negocio es necesario que exista gente que pague. Pero ese pago puede hacerse de diversas maneras y no tiene por qué ser por el acceso directo al contenido. Si se invirtiera el mismo dinero y tiempo en buscar y aplicar vías alternativas de remuneración en lugar de intentar parar el agua que atraviesa una canasta de baloncesto, se avanzaría más. Schlachter, en su libro The Intellectual Property Renaissance in Cyberspace. Why Copyright Law Could Be Unimportant on the Internet, señaló hasta nueve vías distintas de remuneración de artistas, autores y productores. Estas vías, algunas sólo aplicables al software, no son la venta directa del producto, sino vías indirectas como “la publicidad, la esponsorización, las ventas a prueba, la venta de actualizaciones, la venta de tecnología complementaria que haga posible el disfrute de las obras, la venta de objetos físicos relacionados con las obras, la prestación de servicios técnicos de reparación y apoyo, la compra y venta de información sobre las preferencias de los consumidores y la formación de grupos consumidores potenciales con una fuerte identidad”.

William Fisher, profesor de Harvard, plantea otro modo de remuneración para las descargas. Tal y como lo enuncia Lawrence Lessing en Free Culture: “Fisher sugiere una forma muy ingeniosa para esquivar el callejón sin salida en el que halla Internet. De acuerdo con su plan, todos los contenidos susceptibles de transmitirse digitalmente serían (1) marcados con una huella digital (no importa lo fácil que es evitar estas marcas; ya veremos que no hay incentivos para hacerlo). Una vez que los contenidos han sido marcados, los empresarios desarrollarán (2) sistemas que controlen cuántos ejemplares de cada contenido se distribuyeron. A partir de estos números, (3) después se compensará a los artistas. La compensación sería pagada por un (4) impuesto al efecto [...] La propuesta de Fisher es muy similar a la propuesta de Richard Stallman para DAT. A diferencia de la de Fisher, la propuesta de Stallman es pagar a los artistas de un modo directamente proporcional, aunque los artistas más populares recibirían más que los menos populares. Como es típico en Stallman, su propuesta se adelanta al debate actual en algo así como una década”.

Según el libro El Derecho de Autor en Internet, Warner Bros mantuvo un sitio web desde el que se podía acceder gratuitamente a obras en formato DVD dejando la posibilidad de pagar una suscripción a cambio de recibir servicios de valor añadido como entrevistas o imágenes del rodaje. El acceso gratuito se presenta así no solo como compatible con el acceso de pago, sino incluso como su promotor.

El cambio de modelo se está iniciando de manera tímida. A finales de 2005, el sello discográfico Faktoría D empezó a distribuir discos en Madrid y Barcelona que no tenían ningún coste para el comprador. La forma de financiarse y conseguir beneficios era que el libreto de los CDs tenía publicidad inserta en sus páginas.

Esta vez no es una discográfica independiente, sino que es Universal Music, la discográfica más grande del mundo, la que en Agosto de este año anunció que pondría a disposición del público todo su catálogo gratis en Internet. Su financiación vendría igualmente por medio de la publicidad. Poco después de esta noticia, EMI anunció que haría lo mismo que Universal y pondría igualmente todo su catálogo gratis en Internet. Hay que tener en cuenta que entre estas dos discográficas se reparten casi la mitad del mercado discográfico de todo el mundo.

La fórmula de Universal y EMI no es novedosa sino que sigue la estrategia de Disney y ABC que, al ver que los episodios de sus series de más éxito se intercambiaban al poco tiempo en Internet, decidieron ponerlas ellos mismos en la Red con interrupciones publicitarias. A la mañana siguiente de su emisión en televisión, los propios titulares de los derechos ponen gratis en Internet series como Perdidos y Mujeres Desesperadas.

Es indiscutible que cada cual puede opinar lo que quiera sobre este asunto. La industria puede pensar que las descargas están mal o que no deberían poder hacerse. Pero si mientras se quejan por algo que ya es inamovible intentan reformar su negocio, tanto mejor para ellos.

Robo, censura, amenazas y chantaje de la $GA€ (Actualizado)

Hoy la libertad se ha quedado dormida y en silencio
Hoy la libertad, ha cerrado por defunción.
Mägo de Oz - La cantata del Diablo - Gaia II

Oscuros tiempos estos, en los que decir la verdad puede ser el desencadenante de una denuncia (o de algo peor). Es el caso de Julio Alonso, el autor del blog merodeando.com, en el que hace 3 años expuso un post (y con razón) en el que argumentaba la veracidad de la igualdad SGAE=LADRONES. Me solidarizo y recibe todo mi apoyo contra los asustaviejas que le han amenazado con llevar a los tribunales. Vuelve a suceder que lo oligarquía nos quiera hacer creer que la libertad (de expresión) sólo existe para aquellos que puedan pagarla.
La terquedad de esa cueva de ladrones llamada $GA€ para que todos comulguemos con sus falsas, distorsionadas y retorcidas ideas le ha llevado una vez más a intentar acallar todas esas molestas bocas disidentes mediante el recurso de la denuncia (a ver si escarmentando en cabeza ajena, estos pendejos electrónicos dejan de criticarnos y podemos finalmente hacer cuantas tropelías deseemos).
Sin embargo, al igual que pasó con la denuncia contra Frikipedia.com, el autor ha decidido no borrar el artículo informativo hasta que un juez se lo exija, lo cual es la posición más cuerda y coherente. De nuevo, estos aprendices baratos de Al-Capone que usan técinas que rozan lo mafioso, vuelven a encontrarse con el mayor de los desprecios por parte de los internautas, al mismo tiempo que ansias redobladas de continuar la campaña contínua contra los Talibanes de la Propiedad Intelectual.

¿Y por qué yo también les llamo ladrones?

Razones no me faltan. Para todos aquellos que piensen que el canon no es razón sufiente, aquí hay un listado en el que poder elegir (tristemente, la realidad es así):

• En el año 2006, recaudó 24,6 millones de €uros en el resto del mundo(acuerdo con entidades de Gestión de otros países). Sin embargo, en nuestro país, robó la friolera de ¡ 286 millones de €uros ! 286 millones salidos de nuestros bolsillos, y que sin nuestro consentimiento, llenan las arcas de sus corruptos directivos (esos mismos que cosifican la cultura convirtiéndola en un bien comercial disponible sólo para quien pueda pagarla).
• En Mayo de 2006, la $GA€ robó 3000€ de un festival benéfico cuya recaudación sería destinada íntegramente a un campo de refugiados en Argelia, esto es, sin ánimo de lucro. Pero parece que los enviados (de los maletines) por Teddy Bautista piensan que la solidaridad no va con ellos, por lo que pidieron el 10% de la recaudación en concepto de nada (ya que ni organizaron, ni vendieron entradas, ni dieron la actuación). Lógica aplastante la que usan para considerar de mayor importancia llenar la saca de los Ramoncines, frente a dar de comer a refugiados.
  Ante la alarma social desencadenada, la $GA€ mintió prometiendo devolver el dinero ursupado con estas bonitas palabras:
  

  Nadie en esta Sociedad ha afirmado nunca que la SGAE no cometa errores. Algunas veces suceden, pero casi siempre se corrigen, como el referido caso del cobro de los derechos de autor en un festival a favor de la causa Saharaui. Por lo demás, tanto la SGAE como la Fundación Autor tienen un récord admirable de apoyo moral y económico a una larga lista de causas sociales

  Enorme apoyo moral, sí señor, pues hoy día 25 de Febrero siguen sin devolver el dinero robado a los refugiados.
  
• Vale la pena hacer otro esfuerzo de memoria: 500€ estafados en otro concierto benéfico. Se llegó hasta los tribunales para que fuesen pagados. Finalmente, hizo falta que se destapara el escándalo ante la opinión pública para que dieran marcha atrás.
• La más importante (para nuestros bolsillos) y más actual: La $GA€ exige a la industria de los CDs 2000 millones de €uros en conceptos de derechos de autor (robo preventivo que supone una exigencia que supera 15 veces lo recaudado el año pasado). Como es de esperar, no hay acuerdo entre la industria y la $GA€, por lo que el Ministerio de Cultura mediará y fijará la cuantía final (temblemos todos, pues, con la decisión de los servidores de Ramocín en el gobierno).
  
• Otras varias (ya tratadas en el blog): canon en CDs, DVDs, impresoras, discos duros, reproductores MP3, escáneres, mini-cadenas... extorsión a hosteleros para pagar canon en concepto de disponer una televisión enfocada a la clientela para poder ver los canales públicos, extorsión por la posesión de hilo musical tomado directamente de la radio...

Dejo a todos esta viñeta publicada en EOL acerca de la actitud prepotente y para-mafiosa mostrada estos últimos años por tan querida y adorada Gestora de Derechos de Editor y Mercado. Que la disfrutéis:
Actualización: Otra viñeta más, esta vez de JRMora

Bisbal: "Debería prohibirse el e-mule" (La conjura de los necios) (y II)

Hace poco se trató en este blog el tema de Bisbal y su defensa de las tesis Ramoncinianas de ilegalizar el libre intercambio de la cultura, derecho recogido en la Constitución en el Artículo 44.1 (Los poderes públicos promoverán y tutearán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho). Tras pedir la ilegalización de los P2P para salvar a las discográficas (débil pretexto), ahora se ha metido en el papel de juez sin estudios, y el resultado del experimento ha sido funesto: En una entrevista digital del InMundo, a la pregunta de uno de los lectores, ha graznado esta perla-respuesta:

6. ¿De verdad cree usted que ilegalizando el emule se salvaría la música? ¿Fue de criterio propio o se vio forzado por la SGAE? Por favor, sea sincero. Gracias.

Yo no he dicho que sea un programa pirata, nunca. Lo que sí es cierto es que se podría concienciar a la gente que las descargas legales de música es el futuro para toda la gente. Sé que son archivos compartidos. También sé que cuando se comparte dos veces ya se considera ilegal.

Entrevista completa aquí

Parece que se vuelve a repetir la historia: los nuevos (y viejos) estómagos agradecidos metidos en la $GA€ no ven con buenos ojos que haya un acceso universal y gratuito a la cultura a través de las redes P2P, pues podría llegar a reducir los beneficios económicos de unos pocos (discográficas y distribuidoras únicamente). La cultura como bien universal, pues, al servicio de unos pocos. Aunque ya pueden seguir revolviéndose todo lo que deseen, pues la batalla de los P2P la perdieron hace tiempo.

No sé si si Bisbal se ha planteado su estrategia profesional alguna vez, pero personalmente no creo que la mejor manera de atraer público sea llamar imbéciles a tus propios seguidores, ya que es lo que acaba de hacer. Muy imbécil hay que ser para creerse tamaña barbaridad jurídica, por parte de alguien carente de cualquier formación acerca del tema tratado, y sin mención a la supuesta ley que penaliza la copia de copia mencionada. Ya que en la foto se abre la camisa para mostrar lo que hay debajo, me gustaría que hiciese lo mismo con su cráneo: no nos sorprenderíamos al comprobar que en su interior sólo haya una caja de resonancia, completamente vacía.

Veremos con qué nuevas declaraciones rebosantes de saber e inteligencia nos vuelve a sorprender este aprendiz barato de Ramoncín.

Extraños compañeros de cama del grupo Prisa

Paseando por la Cadena Ser no he podido evitar leer una manipulación panfletaria (pues no se le puede calificar de artículo / noticia) que causa la mayor vergüenza ajena de todas las posibles:

La compensación equitativa por copia privada y la Sociedad de Información
Si el pago de la tecnología no frena el desarrollo de la Sociedad de la Información, ¿por qué la copia privada sí?

[...]¿sin canon la tecnología se abaratará? [...] parece lógico inferir que el IVA de los equipos, aparatos y soportes materiales igualmente frena el desarrollo de la Sociedad de la Información;[...]los beneficios del importador, o incluso del fabricante, también frenan el desarrollo de la sociedad de la información[...]

[...]No cabe la menor duda que sin IVA, sin beneficios de distribución, sin beneficio de fabricación y sin protección de la propiedad industrial lo que no hay es tecnología y, sin ésta, no existiría la Sociedad de la Información, tampoco existiría sin contenidos. ¿Cómo somos capaces de afirmar que el pago de la compensación equitativa por el daño que produce la reproducción de contenidos sí es un freno a la Sociedad de la Información y no lo es el resto de los conceptos, y muy principalmente los beneficios que obtiene la industria tecnológica?[...]

[...]El abaratamiento de la tecnología a costa de la gratuidad de los contenidos no favorece el desarrollo sino, por el contrario, lo destruye. Es sorprendente que a estas alturas haya que recordar que se llama Sociedad de la Información por el volumen de ésta que se distribuye. Los contenidos son esenciales y el instrumento de transporte es necesario ¿por qué éste debería ser retribuido y aquellos no? Cuando alguien compra una botella de vino, nadie disiente si el valor dominante es el de la botella o el de su contenido. Y se pagan los dos[...]

Más grotesca manipulación pro-$ga€ en Cadena Ser

Todos conocemos cuál es la posición ideológica de PRISA ante el canon de la $GA€ (=ladrones), pero esto ya es excesivo. Vamos punto por punto:

• Parece lógico inferir que el IVA de los equipos, aparatos y soportes materiales igualmente frena el desarrollo de la Sociedad de la Información
  Primera falacia: comparar un impuesto público recaudado por el Estado para el beneficio de todos como es el IVA, con un impuesto privado que sólo repercute en el bolsillo de unos pocos y ricos al frente de discográficas (y la $GA€).
  Segunda falacia: Efecticamente, no sólo frena el desarrollo de la sociedad de la información (genera unos sobrecostes injustificables) sino que el canon frena el desarrollo industrial de nuestro país (de hecho, una por una, todas las fábricas de CDs vírgenes de nuestro país han ido echando el cierre, pues precio CDs+canon hace que sus precios finales sean muy poco competitivos).
  
• La compensación equitativa por copia privada y la Sociedad de Información
  ¿Compensación equitativa? Bonito nombre para denominar el robo a mano armada al ciudadano honrado cada vez que compra un soporte tecnológico. Sobre todo lo de equitativa, pues es pretender equipararse al Estado (con competencias para recaudar impuestos a la par que elegido democráticamente) por parte de la $GA€ (asociación privada de ladrones cuyo único fin es vivir del cuento a costa de los demás).
• ¿Cómo somos capaces de afirmar que el pago de la compensación equitativa por el daño que produce la reproducción de contenidos sí es un freno a la Sociedad de la Información y no lo es el resto de los conceptos, y muy principalmente los beneficios que obtiene la industria tecnológica?
  Párrafo de ideas redundantes, ya rebatida en los dos párrafos anteriores. Manifiestamente ideado para intentar convencer al lector por medio de la repetición (vieja estratagema).
• El abaratamiento de la tecnología a costa de la gratuidad de los contenidos no favorece el desarrollo sino, por el contrario, lo destruye
  Afirmación rotunda sin argumentos que la sustenten ni tampoco informes que lo puedan avalar. Se desmonta por sí sola.
• Cuando alguien compra una botella de vino, nadie disiente si el valor dominante es el de la botella o el de su contenido. Y se pagan los dos
  Otra comparación fuera de lugar. La verdadera comparación es: cuando compras un CD, pagas el soporte y pagas la música. Sin embargo, se nos pretende exigir como obligación ineludible que el robo (llamado canon) forme parte integrante del producto (en forma de botella).

El que no ve cierto cúmulo de intereses creados, y una parte del canon pagado por todos utilizado para comprar periodistas, es porque no quiere. El texto, salido de la $GA€ y firmado por CadenaSer, se desmonta por sí sólo sin demasiada diserción. Lo mismo pasa con las últimas declaraciones de Pedro Farré, abogado de la $GA€ y pirata de la foto derecha:

Esta práctica sería ilegal si no fuera porque, como sucede hoy en día, la autoriza la Ley

Pedro Farré dixit, intentando imitar a Perogrullo.

Llevan años jugando sucio. Tanto es así que siguen saliendo trapos sucios acerca de tan ladrona asociación privada con ánimo de lucro (pues son demasiado abundantes como para esconderlos):

• La $GA€ consigue cerrar la Frikipedia: Para los que no estuvieron al tanto del asunto en su día, era una parodia de la Wikipedia, fundada por Krusher, en uno de cuyos artículos se llamaba a los conformantes de la $GA€ por su nombre: ladrones, chorizos y mafiosos. Como el tal Krusher era un estudiante sin apenas recursos (esto es, sin poder hacer frente a los Ramoncines), estos últimos decidieron denunciarlo para sembrar el pánico entre los internautas, e intentar cerrar unas cuantas bocas a golpe de amenaza de denuncia. Afortunadamente, el tiro les salió por la culata, pues Krusher fue recibió todo nuestro apoyo, y se redobló la campaña contra los Ramoncine$ (entre otras acciones, se creó esta bitácora ;)). Sin embargo, el tal Krusher no ha corrido tan buena suerte.
• La $GA€, denunciada por falsedad documental: Todos los informes presentados para conseguir el establecimiento del canon, son totalmente falsos, y firmados por particulares haciéndose pasar por responsables universitarios.
• La $GA€, imputada por presentar informes falseados en sus juicios

Y visto lo anterior, la gran incógnita sigue siendo ¿Por qué el gobierno sigue empeñado defender los intereses de estos ladrones , aun si con ello tienen que pisotear los derechos de 40 millones de ciudadanos?

Bisbal: "Debería prohibirse el e-mule" (La conjura de los necios) (actualizado)

Si no hace mucho tiempo comenté como los artistillas con mayor cuota de voto en la $GA€ habían comprendido que era mejor tener la boca bien cerradita y no echar la culpa de sus fracasos a Internet y los propios internautas, parece que sigue habiendo algunos a quienes les cuesta entender el mensaje. Es el caso de Bisbal, quien llega a decir sin siquiera abochornarse que debería prohibirse el e-mule (al igual que Chenoa pidió que se prohibiera internet):

Bisbal: "Si se ilegalizara eMule se salvaría la música"

[...]"En España falta concienciar a la gente de las descargas ilegales de música, por eso es necesario seguir peleando. Si ilegalizaran programas como eMule o LimeWire se salvaría la música", afirma el almeriense, que confiesa comprar música solamente por internet: "En definitiva, todos los CDs van al final al ordenador".

Fuente: Cadenaser
Más información: 20Minutos.

Parece ser que para salvar la música hace falta Prohibir el e-mule. Lo que se debería prohibir realmente es que se pudiese ganar dinero con la música enlata de los CDs, que a cambio de unas pocas horas de trabajo pueda vivir a cuerpo de rey durante más de un año. Si quiere dinero, que se lo gane: Que cante en conciertos, que dé actuaciones en TV, que venda camisetas.... como viene haciendo el 95% de grupos para ganar dinero.

Con el e-mule la música no muere, sino que genera unos individuos con unas necesidades culturales mayores y más especializadas. Cualquiera que tenga internet en casa, ya no le hace falta escuchar lo que en la radio o la TV le ordenen escuchar: tiene a su alcance millones de artistas, para irse forjando un gusto musical propio. El e-mule, por tanto, no destruye la música sino que obliga a repartir el pastel entre más grupos, y los gustos musicales dejan de ser tan homogéneos. Eso es realmente lo que duele a estos artistillos: que el modelo clásico de 4 grupos conocidos y seguidos por millones de personas (que no han tenido oportunidad de oír otra cosa) se haya extinguido, y para sobrevivir tengan que empezar a dar calidad (lo cual es pedirles demasiado).

A Bisbal la música le importa realmente poco, él lo que quiere es hacer más y más caja. Si de verdad le importase la música (y el resto de productos culturales en general), haría campañas en favor del P2P, para que la Cultura llegase a todos y no sólo a aquellos con el dinero sufiente de comprarse tantos discos y libros como se deseen.

Pero tú tranquilo, majete, que tu bazofia musical le interesa a cada vez menos gente. Tu producto de consumir y tirar, canciones que con sólo oírlas 3 veces (usar) producen cansancio y deseos de no volver a oírlas (tirar), cada vez son seguidas con menos fuerza (pues todas suenan iguales). Cada vez menos gente está dispuesta a comprar un CD del que se vayan a cansar a la semana. Por tanto, por el e-mule, no te preocupes, que quien te baje te acabará borrande (excepto si son internautas quinceañeras).

Actualización: Este es el patrimonio del paupérrimo Bisbal:

• 8 viviendas en Almería.
• 17 plazas de garaje en Almería.
• Apartamento de lujo en Miami valor de 850.000 dólares.
• Varios miles de millones en cuenta corriente.
• Caché de 90.000 euros por gala
• Mercedes SLK biplaza plateado valorado en 60.000 euros
• Fuente: Interviú

Pues eso: desde que existe el emule, la música se muere y Bisbal es tan pobre que no tiene qué llevarse la boca. ¿Cómo se puede ser tan jeta?

Histórico giro del Gobierno: Se va a eliminar el canon a CDs y DVDs (Actualizado)

Ha caído como un auténtico jarro de agua fría en la cabeza de las Entidades de Gestión de Derechos de Autor ($GA€, C€DRO.... y afines), pero ya era hora de poder comunicar la noticia:

El gobierno abandona el pacto de colaboración para lucha contra la piratería, firmado con la SGAE, CEDRO y ACAM

El ejecutivo de Rodríguez Zapatero ha decidido romper las relaciones existentes con las distintas entidades de gestión derechos de autor.

[...]Carmen Calvo expresó su firme voluntad de reorientar las funciones de su ministerio, lo que en sus palabras cita como "La cultura debe ser un bien al alcance de todos, y no sólo de aquellos privilegiados que dispongan de una conexión a Internet en casa".
[...]Los ministerios de Industria y de Interior han decidido, a su vez, derogar la LPI para la creación de una Nueva Ley de Protección Intelectual más acorde a los nuevos tiempos, que proteja los derechos de consumidores (y ciudadanos) frente a los intereses de las grandes multinacionales.

Fuente

Ya era hora de que el Ejecutivo diese un valiente paso para la verdadera popularización de la cultura. Frente a esa imagen de gobierno debilitado frente a $GA€s y asociados, a día de hoy se nos contrapone la nueva imagen de un gobierno fuerte y leal, que vela por los intereses de sus ciudadadanos. Los españoles ya hemos aguantado demasiado a esa panda de buitres que, bajo unas siglas, se dedican a vivir del cuento y cobran ingentes sumas de dinero (salidas de nuestros bolsillos) en concepto de cánones...

Con la caída de la LPI por fin veremos la eliminación del canon a los soportes digitales de datos, de impresoras, escáneres, lectoras de dvd, reproductores domésticos... Además, con la ruptura del pacto, se dejará de criminalizar a los ciudanos por utilizar Internet como potenciador cultural, aparte de frenar el derroche de dinero público para la creación de campañas totalmente manipulativas como la anunciada la semana pasada por el ministerio de Carmen Calvo.

Por fin el gobierno ha visto en Internet una herramieta para traer la cultura al pueblo, la cual no debe ser vetada por ningún interés económico, como el de los consabidos Ramoncines. Por ello, desde aquí envío mi más sincero aplauso al Gobierno; y a cambio recibo la satisfacción personal de que uno de los objetivos de este blog se ha cumplido (mi tiempo y dedicación no fueron en balde).

Actualización: Doy por supuesto que todos mis sagaces e inteligentes lectores han mirado al calendario y se han dado cuenta que es la noticia propia de un 28 de Diciembre. Pero para aquellos que no lo hayan notado aún, es una inocentada.
Mucho me temo que el Gobierno seguirá consolando a todos los Ramoncines cuando vayan a llorarle por no ganar los miles de millones suficientes para comprarse un nuevo Jet privado. El tema de la cultura digital y la propiedad intelectual ha sido, es y será uno de los talones de aquiles del PSOE.

Ahora también los periodistas cobran canon

Aunque últimamente el asunto del canon sobre CDs, DVDs, Impresoras, Reproductores MP3, Portátiles, Discos Duros, Escáners, Fotocopiadoras, Módems... estaba un poco aparcado (a pesar de ser tremendamente injusto a la par que inconstitucional), vuelve a ser un tema de candente actualidad. Esta vez, nos encontramos con que la $GA€ ($iempre Ganamo$ Alguno$ €uro$) al ver que el descontento popular por sus fechorías alcanzaba a la mismísima prensa, ha decidido comprarla (más exactamente, comprar a los periodistas a base de talonario). Aprovechan las fechas navideñas, en que la distracción de la gente sobre estos temas es bastante evidente, para conseguir sus objetivos.
¿Parece extraño? Pues no es nada más que la cruda realidad : Los periodistas catalanes van a optar al jugosísimo pastel del que ya come la $GA€ (y que a base de robar, le reporta varios miles de millones de €uros anuales -el famoso canon-). Todo ello será en base a un concepto de tan ridículo como es el de Remuneración compensatoria por artículos copiados a partir de Medios de Comunicación. Leer para creer.

[...]La aplicación de esta norma reconoce que 'la copia privada de un artículo es incontrolable, según palabras del abogado ' Josep Cruanyes.

PERIODISTAS TENDRÁN INGRESOS CANON COPIA PRIVADA Y USO EMPRESAS COMPILADORAS

Los periodistas de Cataluña percibirán unos ingresos por la utilización de su obra después de que en julio se modificase la Ley de la Propiedad Intelectual, por lo que se aplicará un canon de copia privada y se obligará a las empresas que recopilen informaciones a compensar a los autores.

La Asamblea anual del Colegio de Periodistas de Cataluña, que se ha celebrado hoy, ha servido para explicar esta nueva medida, que beneficia a los periodistas ya que 'se reconoce su derecho a percibir una remuneración por copia privada', ha explicado a Efe el abogado experto en propiedad intelectual Josep Cruanyes.

[...]Por otro lado, la reproducción en prensa entra a partir de ahora a participar en el canon de copia privada que se aplica en el material audiovisual y los libros, de modo que aquel material susceptible de servir para copiar material periodístico (por ejemplo tóner, máquinas fotocopiadoras, escáner o discos grabables) llevará aplicado un canon cuyo porcentaje se repartirá ahora también entre los periodistas.[...]

Fuente: ACAM
Más medios: Terra, HispaMP3, NoticiasINFO, Escolar.net

Y cuando se nos dice cualquier material susceptible de servir para copiar material periodísitico, debemos pensar en Ratones, Folios de papel, teclados de PC, PDAs, Discos Duros, CDs, DVDs, Escáners, Impresoras, Bolígrafos... Tan sencillo como que si no teníamos suficiciente con la $GA€ y sus secuaces, ahora parió la abuela y vienen también los periodistas.

Leyendo un poco más a fondo la noticia, también podemos ver cómo este nuevo robo a mano armada está permitido por el Ministerio de Cultura (algo que a estas alturas, desgraciadamente no nos sorprende). Situados pues, en esta nueva tesitura, yo quiero cobrar un canon por cada pantalla de ordenador vendida, no vaya a ser que pueda ser utilizada para visualizar mis artículos de opinión. Mañana vendrán los alfareros a cobrar otro canon a todo aquel que visite el campo en concepto de posible mangoneo de Arcilla para construcción casera de modelos ya existentes en el mercado. Y pasado, los fabricantes de muebles cobrarán un canon por cada semilla y cada árbol vendido a particulares, pues puede ser utlizados para la construcción particular de muebles ya existentes en el mercado...

Si ya tenía poco apoyo mediático el movimiento anti-canon, ahora los sicarios de la prensa también abandonan el barco (si es que alguna vez estuvieron en él). Este nuevo canon, que aunque de momento sólo beneficiará a medios como La Vanguardia o El Periódico de Catalunya, es sólo cuestión de tiempo que se extienda al resto de tirada nacional. Me temo que ante esta situación utilizaré mi mejor arma: El País pierde un nuevo asiduo (ya que van a cobrar igual, personalmente prefiero su lectura en ejemplares ya comprados, o los ya publicados por internet). Hace 3 años prometí no volver a comprar discos musicales y juegos originales (lo cual ha sido cumplido a rajatabla, pues no me apetece pagar 2 veces por lo mismo). Ahora le toca el turno a la prensa....

Si no se pone freno a todo esto, el canon va a acabar ahogándonos a todos. Es una simple estructura generada para que los que ya vivían bien, puedan seguir haciéndolo sin pegar un palo al agua. Ante todo esto, el único recurso que nos queda ya es la asociación. Con ese fin nació la página de recogida de firmas de Todos contra el canon, donde todavía se buscan apoyos (y todo apoyo es poco). ¿Has firmado ya?

Tampoco me gustaría acabar sin recordar a todos mis (pocos) lectores que estas navidades es mejor no comprar ni un sólo CD musical, ni tampoco una sola película en DVD para regalar a nuestros seres queridos. Hay que cerrar el grifo a todos aquellos que usan luego nuestro dinero para extorsionarnos, insultarnos, amenazarnos...

Feliz Solsticio.

De cuando la industria se cree superior al propio Estado (nueva de las discográficas)

Como bien publiqué en un post anterior, aunque todavía robando, la $GA€ sigue más sola que nunca. Es por ello que está recibiendo ciertas ayudas desde la industria, que viendo cómo sus beneficios pueden empezar a decrecer, no sólo insultan a internautas y honrados ciudadanos (debe ser que ambas cosas no son compatibles entre sí), sino que ahora se empeñan en vilipendiar incluso a jueces

La juez Paz Aldecoa dictó una sentencia absolutoria para un internauta acusado de bajarse música e intercambiarla con otros usuarios.
El presidente de Sony BMG responde a esta sentencia con la frase: "Se puede ser juez e imbécil".
Afirma que más peligroso que las descargas son los "estúpidos" que hacen creer a la gente que la música no tiene valor y que no hay que pagar por ella.

Fuente

Y también se puede ser presidente de una multinacional, y ser imbécil. Para muestra, un botón.

Sinceramente, este tipo de declaraciones de quienes piensan que la cultura no es un bien universal al que todos tienen que tener acceso libre, sino un vil y sucio negocio, lo único que consiguen es que la sociedad se reafirme en sus creencias, y cada vez tengan peor imagen pública. Esperemos que la querella que le caiga por su acción de chulo de barrio le haga desistir de cualquier otra futura envalentonada declaración. No por tener dinero y poder pueden estar por encima del poder judicial.
Aunque, si no tuviesen suficiente con el dinero sacado de sus multimillonarios beneficios, los de la industria cuentan con un nuevo apoyo: La ministra de Cultura (¡¡otra vez!!). La susodicha, sin siquiera llegar a sonrojarse, ha anunciado a todo el mundo que volverá a malgastar nuestro dinero en campañas contra la difusión libre y legal de la cultura (en otras palabras, intentar demonizar la descarga de P2P, que recordemos que es legal). Sin duda, más le valdría dedicar ese dinero a la promoción de nuevos grupos que buscan su hueco, o ya puestos, en aumentar los fondos bibliotecarios. Estamos hablando de ni más ni menos que ¡¡¡¡3 millones de €uros!!!!:

No solo la televisión pública tendrá esta función de evangelización, sino que se procurará que la privada también asuma ese papel divino. Dentro de poco la familia Serrano será la encargada de la educación de tus hijos, de tus padres y de la tuya. Con este sistema, que convierte a Goebbels en un principiante, es normal que la autodefensa intelectual de muchos termine cediendo y los ciudadanos acaben defendiendo con uñas y dientes intereses que no son los suyos. Cambiar la conciencia de los ciudadanos para que reclamen leyes que les persigan es la paradoja que se busca lograr".
Fuente

El Ministerio de Cultura destinará 2.889.000 euros a una nueva campaña contra la piratería, la segunda después de que el Gobierno aprobase su Plan Antipiratería en abril del año pasado, según ha anunciado hoy la secretaria general técnica del Ministerio[...]
Becerra ha señalado que el lema de la campaña será el mismo que el anterior: "Contra la piratería, defiende tu cultura", si bien en esta ocasión se resaltará "el aspecto ilícito y antisocial" de este problema "que perjudica a la sociedad en su conjunto"[...]
Fuente

Sin ir más lejos, ya podemos empezar a ver los frutos del ansia ministerial por mantener los privilegios a los ricos y poderosos que mantienen secuestrada la cultura en nuestro país: Trabajadores de la industria del cine, cantantes acabados y actores mediocres protagonizan una vergonzosa manifestación en el centro de Madrid para intentar acabar con la mal llamada piratería (precisamente los que menos tienen que decir, son los que más berrean).
Hacen una excelente y documentada crónica en el Manifestómentro en esta dirección. Merece la pena comprobar hasta dónde son capaces de llegar, y la complicidad de algunas Instituciones de Estado con estas gentes, a quienes permiten el Corte de la Castellana en hora punta y de forma ilegal.

La $GA€, ahora callada... sigue robando y robando, ahora por poner la TV también hay canon (actualizado)

Últimamente la $GA€ anda bastante callada. Y no es para menos: Se ha quedado sin abogados del diablo que quieran ejercer de portavoces de susodicha Asociación con ánimo de lucro.

Todos somos capaces de recordar las últimas declaraciones públicas de Mamoncín, en las que dio a conocer su decisión de dejar de ser la cara visible de la $GA€. Se nota que eso de ser odiado por todo el mundo por representar a una entidad cuasi-mafiosa (que además menoscaba a los internautas), no le generó una imagen pública demasiado buena. Pero todo ello, como bien dijo, en un arranque de altruismo poco creíble, totalmente gratis (parece que 10 000 € al año +extras le saben a poco).

Poco más tarde le salió un sucesor: Como ya traté en el blog, el nuevo abogado del diablo pasaba a ser Álex Ubago, quien llegó a decir que la música había perdido su valor (tratando de escusar su bajo nivel de ventas por sacar un disco idéntico a los anteriores, el cual su público se ve incapaz de tragar). Pero tales fueron las tortas recibidas por parte de la sociedad, que no volvió a hablar del tema (hasta hoy).

Y no sólo ellos, sino también hemos podido oír decir memeces acerca de la mal llamada piratería de boca de varios artistuchos más:

• Dani, de El Canto del Loco: Me parece increíble que te puedas bajar un disco entero en Internet. Es como si vas al carnicero y le robas la carne
• Chenoa: (Prohibiría) Muchas (cosas). Empezando por internet. Da demasiado libertinaje. Sobre todo para el menor. Hay demasiada información ahí que conviene controlar.
• Bustamante: Aquí estoy, viendo como me roban mi trabajo
• Loquillo: Los discos deberían subir su precio
• Ketama: La piratería nos roba el alma
• Estopa: El MP3 es una estafa, pura piratería
• María Jiménez : Mira si estoy cabreada con la piratería que el otro día le robé a una china cuatro CDs: dos míos, uno de Rosario y otro de Ketama
• Jaume Sisa: La piratería es una clara violación a los derechos del autor, que nos afecta a todos los que nos dedicamos a la industria musical. Hay que tratar el problema de raíz, imponiendo leyes duras, a los que originan este mercado ilegal
• Def con Dos: Lo que no puede ser es que nadie se compre un puto disco. Tiene que haber un equilibrio.
  
• Burning: La piratería es piratería. Es que se beneficie de nuestro trabajo alguien ajeno a nosotros. Que nos roben lo menos posible

Han sido varios años recibiendo, por parte de gran parte de esos (intentos de) cantante, toda una completa gama de insultos (como los anteriormente reseñados de ladrones de almas, ladrones, libertinos, violadores de derechos de autor...) y otros tantos como pendejos electrónicos, gentes contra la cultura

Pero ahora parece que algo está cambiando: Nadie quiere ponerse al frente, defendiendo a la $GA€ y las discográficas; y quien en su día lo hizo, hoy cambia de opinión. Por fin parecen comprender que insultar y vilipendiar al mismo público que luego va a comprar tu producto, no es precisamente la mejor campaña de Marketing. Esta es la nueva situación:

• Alejandro Sanz: Paso de hablar de piratería, que lo resuelva la industria
• Álex Ubago: No quiero ponerme en contra a los internautas [...] está claro que Internet es el futuro y ése es un problema de las discográficas.
• Bustamante: "Me van a matar por decir esto. Veo el CD tal y como hoy lo conocemos como algo a cambiar". Señaló que los conciertos lo son todo porque es donde más ganan y donde se produce el contacto con el público.
• Amaral: Los delincuentes suelen estar en el despacho de las discográficas
  

Ahí esta el ejemplo del canon, que le reporta varios cientos de millones de Euros anuales. Si bien es cierto que acaba de salir Una sentencia firme de Las Palmas que ordena la devolución del canon, parece que no nos qudan motivos para alegrarnos demasiado.

Sin duda a simple vista, la $GA€ está más sola que nunca. Pero sin embargo, desde Europa intentan seguir insuflándole artificalemente aliento, obligando a los hoteles a pagar un nuevo canon por los hilos musicales. A pesar de los reveses que reciben a diario (cada vez más fuertes), siguen igual de envalentonados que siempre, pues han aprovechado la sentencia para ¡Cobrar a los hoteles por dar señal de antena a sus televisores!

El descaro de estas gentes a la hora de robar es indescriptible, como indignante es también toda la ayuda que le aportan desde el gobierno. A ver cuando comienzan a cobrar otro canon por poner la tele o radio en casa, copiar la letra de las canciones, o silbar (poco faltará ya).

¡Ladrones!

Uhh.... qué miedo! ¡Las discográficas nos quieren encarcelar!

No sorprende a nadie que las discográficas estén vagando sin rumbo fijo. Su negocio se desmorona, fruto de la conjunción de la avaricia (o directamente estafa, cifrada en 20€ por un CD), prepotencia (permitiéndose el lujo de insultar a los mismos clientes que compran sus productos) y la extorsión a sus cantantes. El negocio está cambiando y se han vuelto completamente prescindibles.

Hace unas semanas vimos el caso del primer español que conseguía la devolución del canon por vía judicial de uno de sus CDs. El rechinar de dientes por parte de $GA€ y discográficas (ladrones) no se hizo de rogar (ya que es su medio para conseguir cientos de millones de €uros sin dar un palo al agua), y plantearon un recurso contra la afamada sentencia. Resultado: Los tribunales no dan la razón a la $GA€, y resuelven que el canon no se debe cobrar de forma indiscriminada:

La Audiencia Provincial de Málaga ha rechazado "de plano" la petición de nulidad presentada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) a la sentencia dictada por el mismo tribunal el pasado 19 de septiembre. La sala falló que grabar un juicio en CD no está sujeto al pago del canon que compensa a los autores por la copia privada y obligó a una tienda a devolver 0,19 euros al comprador de un CD vírgen[...]

Los magistrados rechazan el argumento: "No es cierto que se haya incurrido en infracción" de su tutela efectiva ya que no cumple el "doble" requisito que la legislación exige para solicitar la nulidad de la sentencia.

El País

Después de este palo contra los Talibanes de la Propiedad Intelectual, en la misma semana ha salido una segunda noticia sobre una sentencia que absuelve a un acusado de intercambio de música por no existir ánimo de lucro. Lo más vergonzoso del tema, es que el propio Ministerio (a través del fiscal) había solicitado dos años de cárcel, y una multa delirante (Carmen Calvo, dimite, no te pagamos para perseguir ciudadanos honrados).

Una juez dice en una sentencia que las descargas de música con p2p son legales si no tienen ánimo de lucro

El internauta para el que se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet ha sido absuelto tras la sentencia de una juez que considera que la práctica no es delito si no existe ánimo de lucro y está amparada por el derecho de copia privada.
[...]
Según el texto exculpatorio, considerar delito las descargas de música sin ánimo de lucro "implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado".
[...]
Los hechos probados de la sentencia dejan claro que el acusado "ofrecía o cambiaba" su música "a otros usuarios de internet en todo caso sin mediar precio", detalle en el que se basa la absolución.
[...]
El Ministerio Público solicitó dos años de cárcel por un delito contra la propiedad intelectual y 7.200 euros de multa.

20Minutos

Es el debate de siempre: el ánimo de lucro. Si no hay ánimo de lucro, no hay delito. Esta realidad, entendible hasta por un estudiante de ESO, parece que no puede ser digerida por los talibanes de la Propiedad Intelectual, que realizan auténticos juegos malabares a la hora de interpretar las leyes para acusar de delicuentes a ciudadanos honrados. Para ello, no dudan en igualar el ánimo de lucro con el ahorro por la no compra. Ciertamente delirante.

Después de todos estos antecedentes, los susodichos talibanes se atreven a amenazar con demandas a todos aquellos que descarguen vía P2P. Si la realidad no cuadra a sus intereses, se la inventan (a imagen y semejanza del PP). Para ello, intenta defenderse a través de numerosas mentiras:

Notia Completa: El País: Promusicae amenaza con denuncias a quienes usen las redes P2P . Tomo algunos extractos de "lo que dicen" para su análisis personal:

• Falsedad 1 : Dicen: No es un tema de intercambio de archivos, si no de un individuo que realizaba recopilatorios de música y los anunciaba en internet para venderlos a través de giros postales
  (La sentencia dice exactamente lo contrario. De encontrarme en el lugar de ese "individuo", a estos talibanes los hubiese demandado por injurias)..
• Amenaza (¡Qué miedo!): Dicen: Desde Promusicae insisten en que su denuncia iba dirigida a una actividad de venta de recopilatorios piratas más que contra la descarga de contenidos. La asociación asegura que nunca han iniciado acciones legales contra los usuarios de sistemas como Kazaa o eMule. “Estamos en una fase de concienciación, estamos avisando a los internautas, pero no lo descartamos. Creo que acabaremos haciéndolo”, afirma Guisasola
  (No sois más que unos miserables asustaviejas. Los tribunales os quitan una y otra vez la razón, y aún así os creéis con la superioridad moral de denunciarnos. Vuestros cuentos no asustan ni a los niños. Porca miseria).
  
• Falsedad 2: En otros países como EE UU, Francia, Alemania e Italia se han dado varias denuncias que han terminado con la imposición de importantes indemnizaciones e incluso con penas de carcel.
  (Es de primero de carrera que las leyes de un país sólo tienen jurisprudencia dentro de sus fronteras. Siguiendo vuestra lógica, aquí se lapidarían mujeres, pues ya se ha hecho satisfactoriamente en Arabia, Irán...)

En resumen: ya que no pueden cumplir su sueño de encarcelar a todos los internautas por promocionar la cultura a través de Internet (derecho contemplado en la Constitución de 1978), ya que la legislación actual se lo impide, se contentan con asustar, amenazar y vilipendiar. Aunque después de tanto tiempo jugando a las amenazas, el insulto y la publicidad enañosa, viendo que es imposible cumplir dichas amenazas, nadie les tiene miedo. Sus palabras no producen ningún efecto en la sociedad; y no van a conseguir cambiar la mentalidad de la gente, por mucha campaña publicitaria que realicen.

Esta semana se ha terminado de demostar: Los Talibanes de la Propiedad intelectual, han perdido la batalla contra la mal llamada "piratería". Todavía queda pendiente la del canon (a todas luces anticonstitucional). Pero eso ya es otro tema...