La $GA€, tendría competencias censoras en Internet (y III)
Ya llegó el desenlace. Tras el vergonzoso intento del gobierno de contentar las exigencias de la $GA€ (ladrones) plegándose a sus exigencias, finalmente el ante-proyecto de ley que pretendía dar a la $GA€ poderes para poder mandar retirar cualquier tipo de contenido de Internet, ha levantado suficientes ampollas como para ser retirado del borrador definitivo.Lo triste del asunto es que se haya intentado colar este engendro jurídico dos veces en la misma semana. No es más que la vieja estrategia del globo sonda: una ley que se muestra al público para comprobar el rechazo que pueda producir, y en base al cual tomar tres posibles caminos:
- Sin respuesta social: Ley aprobada de inmediato.
- Escándalo popular moderado: Retirada temporal de la ley para, tras un tiempo prudencial en que se espera que se hayan calmado las aguas, volver a proponer dicha ley.
- Escándalo popular mayúsculo: Retirada definitiva de la ley.
Quizá lo más triste de todo es que se haya utilizado la misma estrategia del Globo Sonda por parte del Gobierno, que aquella que fuese tan utilizada en tiempos del Aznarato (como aquel triste episodio en que se propuso rebajar las pensiones a las mujeres porque vivían más que los hombres). A un año vista de las elecciones, el Gobierno intenta mostrar su cara más antisocial, llevando a cabo una lucha encarnizada para terminar de poner la cultura del país en manos de aquellos que sólo pretenden hacer dinero con ella.
La segunda retirada del artículo no nos debe llevar a falsas esperanzas: El Gobierno no sólo no se ha contentado con retirarla, sino que además va a abrir un plazo de dos meses, después de los cuales con gran seguridad vuelva a intentar proponer la espantosa ley.
Realmente desconozco el tipo de acuerdos que pueden existir entre la $GA€ y el PSOE (algo por otro lado más que evidente para el que le interese el tema de la Propiedad Intelectual), pero tal vez el Gobierno haya buscado al peor de los aliados posibles. Esa asociación de ladrones que dice proteger a algunos artistas, no sólo no reporta ningún beneficio al Gobierno, sino que da continuos problemas. Entre ellos, y como el más importante, cabe reseñar los surgidos por el lógico enfado de las gentes de izquierdas que no piensen quedarse de brazos cruzados ante los intentos de privatización de la cultura (relegándola a unas pocas manos ricas que no dudarán en denegar dicho bien a quien no pueda pagarlo). De este modo, el propio PSOE y su amor desmedido por los Ramoncines puede causarle bastante más daño que cualquiera de las cutre-campañas que tanto bombo reciben por parte del PP desde que perdió las elecciones.
Y yo no pienso ser de los que se queden de brazos cruzados. Bastantes cánones sufrimos ya (el último por cada libro que se saque de la biblioteca), como para además darles cancha.
Permanezcamos, pues, atentos. La difusión universal y libre de la cultura a través de Internet podría estar en peligro.
posted by Piedra de Oscuridad at
2:15 a. m.
5 Personas que no se callaron:
¡qué maldita injusticia!
Como curiosidad hoy leo en meneame que "Después de mucho tiempo haciéndose las victimas, parece que a la SGAE sí que le importa que su web aparezca en las primeras posiciones cuando buscamos "ladrones" en Google (www.google.es/search?hl=ess). Por eso han puesto un fichero "robots.txt" (www.sgae.es/robots.txt) para intentar que Google no les rastree.
By
Jesús, at 9:47 p. m.
Gracias por la noticia. Ahora que los GoogleBombing están dejando de funcionar (decisión de Google), configuran el robot.txt. Así a ojo surgen dos deducciones:
- Esperar a que se eliminen los GoogleBombing para pensar en crear el archivo de configuración para buscadores, muestra que tal vez no les corría tanta prisa dejar de tener tan barata publicidad en Internet.
- Mostrar intenciones de esconder páginas a ojos de los buscadores... ¿tal vez sea para ocultar algo?
Salud y libertad.
By
Piedra de Oscuridad, at 4:14 p. m.
Los libertarios tambien nos oponemos a este grupo de saqueadores.
Nuestra oposición a la propiedad intelectual no es consecuencia de un intento de socializar la cultura (ni ninguna abstracción sin sentido como esa).
Del mismo modo que los señores de la SGA€ (Prefiero no mezclar algo tan puro como el simbolo del dolar con esa gente) non estan luchando por defender su legitimo derecho a la propiedad, sino por defender un monopolio legal injusto sobre las ideas y por controlar la legitima propiedad de los demás, al decirnos en que y como no podemos utilizarla y en que si, a pesar de que con ese uso no se ejerza ni la coaccion ni el fraude sobre terceros.
¿No crees que, si el gobierno (y el pp lo mismo) no ganara nada escuchando a esta gente, no lo haria?
A mi la verdad es que los intereses del gobierno me dan asco, no asi los de los consumidores: la gente normal a la que se esquilda con canones, leyes, reglamentos, subvenciones y demás...
salud y libre mercado $
By
Stewie Griffin, at 1:59 p. m.
muy buen bogsigue asi
By
Anarcoactivista, at 12:41 p. m.
2004. CÁRCEL DE CAN BRIANS
o la Gran Corrupción a nivel cutre…pero peligrosísima…
Por Rafael del Barco Carreras
El remate de mi condena por las letras a los bancos entre 1983-86.
Me inicio en el Módulo UNO. De entrada todo tipo de trapicheo con drogas y pastillas, y de gran financiero, repitiendo fórmulas de La Modelo, el del economato, de empresa concesionaria, prestando un paquete de tabaco por dos y garantía la tarjeta de compra retenida. Los funcionarios lo saben, pero unos cuantos almuerzan gratis, y el empleado externo del economato se forra con la heroína y las pastillas, hasta que una familia les denuncia agobiada por la presión en el pago.
La gran broma, que los mismos funcionarios que almorzaban gratis se rompían las vestiduras porque un preso por “estafa”, yo, impartiera “clases” de “economía”, y a menudo se negaran a abrirle la puerta de la celda para acudir a la “charla”.
¡Anécdotas!. Lo importante son las CONCESIONES, y no solo al “caso especial” Javier de la Rosa, concediéndole terceros grados uno tras otro, denegándolos el juez de vigilancia penitenciaria, hasta refrendarlo por “arrepentimiento”. Al “caso especial” se unen otros “más especiales”, muy especiales, gente de CIU, o amigos de gente de CIU, o pagando, de lo contrario es incomprensible, sale de permiso diario, una concesión legal del Director, revalidada por la Dirección General, porque los jueces le niegan la sección abierta, y las horas para entierros, salidas al hospital, etc., se convierten en un gracioso “ir y venir”. O permisos y “salidas programadas” con complicadas condenas, que no regresarán. Y ¡no paran!, en el 2006 repiten cuento con Piqué Vidal. Da igual que gobiernen los de CIU o los del PSC- PSOE.
A diferencia de las 600.000 pesetas de tarifa por un tercer grado en los años 80, ahora con la burocracia y cientos de “técnicos” el precio se multiplica. Un abogado especialista en Penitenciario, caso Pilar Pato, por los 80, jefe y único “técnico” del Departamento Técnico de La Modelo, de la que yo fui “ordenanza”, cobra de “entrada” en 2004 dos millones de pesetas…sin garantías, por si se opone la Fiscalía, que en el 86 la acusó por sus “trapicheos” en La Modelo, perdiendo en la Audiencia (se expulsó a un médico). Nunca entendí su enfado al equivocarme en una antefirma, “El Letrado Jefe” o “El Abogado Jefe”… tiene su matiz, pero además, entonces, ni siquiera era abogado.
Pero hay mucho más. Cursos de informática, ofimática, que paga Bruselas donde de los veinte asistentes, en realidad tres, incluido yo, nutridos con analfabetos en castellano y mucho más en catalán…que firman asistencias…
El CIRE, trabajos penitenciarios, desde que se constituyó después del traspaso de las competencias carcelarias a la Generalitat las ganancias a los presos han disminuido tanto que alcanzar para el tabaco ya es un milagro. Y como el NUEVO CODIGO ha suprimido la redención por trabajo, los “técnicos” han ideado un sutil sistema para obligar (cargándose el gran logro progresista de la abolición de los “trabajos forzados”) bajo pena de no progresar hacía las ARBITRARIAS concesiones de permisos y tercer grado. Un proceso que PUDRE EL ALMA, almacenando más locura y agresividad, y ¡así salen!. ARBITRARIEDAD igual a CORRUPCIÓN, y si los “técnicos”, juristas, sicólogos, educadores, asistentes sociales, psiquiatras o médicos, deben firmar porque de lo contrario no se les renuevan los contratos, se entienden los extraños expedientes de permisos y grados. Y a la par de concesiones, toda clase de problemas para la mayoría de los presos, elevando el “valor del proceso”, y así…yo salgo NUEVE días después del CUMPLIMIENTO TOTAL DE CONDENA…y encima se imprime en el formulario la fecha de cumplimiento y la de SALIDA, y el mismo juez de Vigilancia Penitenciaria que firmara el “arrepentimiento” de De la Rosa…está ausente cuando mi mujer y mi abogado reclaman con insistencia mi legal libertad.
Generalitat de Cataluña. Departamento de Justicia…Certificado de libertad definitiva…Fecha de licenciamiento definitivo 19/10/2004…FECHA DE SALIDA AL PIE DEL CERTIFICADO, 28 de octubre de 2004. Juez de vigilancia penitenciaria DON LUIS ALBIÑANA OLMOS. ¡De viaje!.
Y lo denuncio en mis artículos en EL TRIANGLE y me cortan los artículos… y ahora en Internet, hasta que me corten la LUZ, que en Cataluña ¡todo puede suceder!.
Ver autos y sentencias en www.lagrancorrupcion.com
By
Anónimo, at 1:13 p. m.
Publicar un comentario
<< Home