Siguen destrozando mi querida Castilla (y XII) - Segovia 21

Tristemente me toca volver a retomar la serie recopilatoria Destrozos Ambientales en Castilla producidos por el Ladrillo "Siguen destrozando mi querida Castilla". A pesar de la desproporcionada magnitud del atentado ecologista que se pretende perpetrar, su escasa repercusión mediática me ha obligado a enterarme de la noticia gracias a Ciudadanos por Segovia.

En esta ocasión se trata del mega-plan urbanístico Segovia 21 (dossier de artículos), que impulsado bajo las socorridas, falsas y vacías excusas de creación de empleo, modernización del área.... pretende acabar con la olmeda más valiosa de toda la Península, sita en Quitapesares (perteneciente al término municipal de Palazuelos de Eresma) para así tener terreno suficiente para la construcción de un nuevo campo de Golfo. Como nota interesante, quepa reseñar que dichos terrenos están protegidos: 80 hectáreas declaradas de utilidad pública. Por esta razón, el caso ya está en manos de los tribunales. Por si las moscas, las máquinas ya han entrado en la finca y se afanan en la destrucción del terreno antes de que pueda llegar la resolución judicial.

Asistimos una vez más al expolio del (ya exiguo) patrimonio natural de Castilla para enriquecer a unos pocos. Una y otra vez me toca volver al recurrente tema de la clara incoherencia en la tala indiscriminada para conseguir terreno, en una Comunidad donde sobra suelo (los campos de cultivo están siendo progresivamente abandonados por órdenes de la Unión Europea por falta de rentabilidad y sobreproducción de cereal en Europa). La empresa Segovia21 defiende, como no podía ser de otro modo, que se va a preservar el entorno. Aunque ya es conocido el escaso valor de las promesas de este tipo de empresas... y pese a las promesas, acabará sucediendo como en Olmedo (Pueblo de Valladolid, históricamente conocido por sus extensos bosques de olmos, que fueron progresivamente talados para conseguir madera, tierra de cultivo y permitir la expansión de dicho pueblo). Ahora los Olmos han quedado reducidos a su mínima expresión.

El macropelotazo en cuestión sigue el mismo modus operandi que el utilizado en la paralizada tala de pinares en Navas del Marqués: Creación de una empresa fantasma promovida con dinero público desde la Diputación Provincial (en este caso Segovia 21) para comprar unos terrenos protegidos. Tras la compra, son recalificados y revendidos para la construcción de una aberración empresarial. Todo ello salpicado por multitud de puntos oscuros en la gestión del proyecto, como denuncia la Real Academia de la Historia.

En este caso específico, la relación de intereses no puede estar más clara: La empresa fantasma (Segovia 21) está presidida por Javier de SantaMaría... quien casualmente es al mismo tiempo el Presidente de la Diputación de Segovia, la institución pública que licitó este despropósito. Lo que no ha trascendido es la cantidad de maletines de dinero negro que se llevará por la tala del Olmedo más importante de la Península (esto último queda a la imaginación del lector). A estas alturas, a ninguno de mis inteligentes lectores le habrá sido complicado deducir a qué partido político pertenece el sujeto en cuestión (efectivamente: es del PP, el partido que poco a poco está transformando Castilla en un desierto).

Otro motivo de alarma es el exceso de proyectos de Campos de Golfo ya licitados en la provincia de Segovia, pues el de Segovia21 se va a realizar en una provincia que ya cuenta con 9 campos de Golf, además de estar incoándose la construcción de otros 7 en la actualidad. Como añadido, dicha provincia acusa de escasez hídrica, situación que se repite año tras año. En concreto, sólo el ya mencionado Segovia 21 consumiría 516370 metros cúbicos anuales de agua, el equivalente al consumo anual de ¡¡¡ 20000 personas !!!

Remarco el tema de la escasez hídrica, pues como siempre, se ha vuelto a intentar convencer de que el robo de agua no es tal, por que el agua utilizado no es del río (¿?) sino agua reciclada. Usar agua reciclada significa que, en vez de robar el agua del río (pública), simplemente no se devuelve el que sale de los núcleos urbanos hacia el caudal original. Una simple referencia a la física más elemental nos hace recordar el Principio de Conservación de la Materia, según el cual los efectos de la no devolución de agua al río, son los mismos que los producidos por la captación directa. Resumiendo, que por pura lógica, usar agua reciclado da al río la misma escasez hídrica que tomarlo directamente, en ambos casos no es más que un despilfarro injustificado.

El milagro Castellano se ha vuelto a producir: La conversión de los molestos bosques en ladrillo y verde-golf, que a su vez se traducen en progreso para el bolsillo de ciertos políticos muy concretos.

Carta abierta al Sr. Presidente del Gobierno (actualizado)

A/A Sr. Presidente del Gobierno.

Soy un ciudadano de este país que desde hace 3 años presides gracias a la legitimidad legal que te han dado 11 millones de votos.

Yo fui uno de los que apoyó tu ascenso al poder de forma incondicional durante el Aznarato. Si bien eras continuador de el (triste) viraje hacia el centro comenzado en su día por Almunia, y sumo representante de Renovadores por la base (el ala más derechista dentro del PSOE), eras también el representante de el cambio. Representante de que otra España, fundamentada en la regeneración democrática, la libertad, el progreso y el entendimiento, era posible. El verdadero antídoto contra el autoritarismo y la prepotencia que campaban en aquellos días por estas tierras, de manos de un gobierno totalmente reaccionario como era el de Aznar.

Sin embargo, la situación ha cambiado, a la par que mi (antiguo) incondicional apoyo

Cuando hace ya casi 4 años llegaste al Palacio de La Moncloa, repartiendo ilusión, eras un hombre fresco y lúcido, que traía nuevos aires de cambio y de progreso (que falta hacían a este país). A pesar de tu excesiva moderación en algunos temas, demostraste tener valentía para encarar el cambio.

Esa valentía se demostró a la hora de tomar medidas de corte social, cuestión territorial...:

• Extensión del derecho del matrimonio (reflejado en el Artículo 32 de la Constitución) a todas las personas, sin discriminación de orientación sexual.
• Reorientación de la educación, tratando de basarla en valores de laicismo y conocimiento de los derechos ciudadanos.
• Creación de un marco jurídico para propiciar la eliminación progresiva de la violencia de género.
• Creación de un marco jurídico para conseguir verdadera representación femenina en los mandos tanto de empresas privadas, como en los entes públicos.
• Impulso de las reformas de Estatutos de Autonomías, enmarcándolo en su idea de España Plural.
• etc.
  

No olvidemos tampoco la Salida de las tropas de Irak, que por ser medida de carácter populista no es encuadrable entre las anteriores (a pesar de su importancia simbólica).

Pero eso era sólo el comienzo.

A medida que la legislatura ha ido avanzando, tu valentía poco a poco iba flaqueando.

• Por un lado, el Ministerio de Cultura se comenzó a postrar ante los pies de la $GA€, dando a ésta todo lo que ha ido pidiendo. Hemos visto cómo se le iba cediendo cada vez más poder a esta organización, cuyo único fin es el de privatizar la cultura.
  Este postramiento incluye extensión indiscriminada del canon, aumento de las subvenciones, paralización de posibles investigaciones por parte del Tribunal de Cuentas a su oscura contabilidad... llegando incluso a los intentos reiterados por parte de dicho Ministerio de proporcionar a la $GA€ competencias censoras en Internet.
  Te amilanaste frente a la $GA€
• Lanzas mensajes con los cuales intentas mostrar tu apoyo a los jóvenes. Sabes cuáles son sus mayores problemas: Precariedad laboral y Imposibilidad de acceso a la vivienda. Un simple cambio en el Marco Laboral (eliminación de ETT's, eliminación de la figura de Aprendiz y Becario) y en las reglas que rigen el mercado inmobiliario hubiesen sido suficientes.
  Sin embargo, el escándalo montado por las grandes esferas económicas ante la insinuación de expropiación de pisos a todos aquellos que invierten en vivienda por el simple hecho de especular, fue suficiente para retroceder y no volver a siquiera insinuar ninguna medida que pudiese dañar a El Gran Capital.
  Te amilanaste frente al neoliberalismo.
  
• Por otro lado no estaría de más recordar el triste episodio de la Ley de Memoria Histórica. Empezaste con buenas intenciones, creando un marco legislativo para dar el legítimo reconocimiento tanto a los caídos defendiendo el orden Constitucional y libremente elegido por El Pueblo en el '36, como a los torturados y ejecutados durante la posterior dictadura. Aspiraba a consagrar los pactos de la Transición.
  Sin embargo, la derecha con sus manifestaciones y sus acusaciones de hurgaheridas, te hicieron ir retrocediendo progresivamente, hasta aprobar una ley que no es más que una mera burla de la inicial.
  Te amilanaste frente al PP, para satisfacer a un electorado que, ni es tuyo, ni te a votar, ni va a tener mejor imagen de ti.

Y el ejemplo más actual y presente: regalar Navarra al PP de forma totalmente incomprensible. Para ello no has dudado en usar los más sucios y bajos artilugios para eliminar la democracia dentro del partido (uso del veto) y ser tú quien, personalmente, decida el futuro de la comunidad, pisoteando así la voluntad ciudadana (que votó masivamente a la Izquierda, esto es, votó por el cambio definitivo de Gobierno Regional).

Para intentar justificar esta acción injustificable, tus hombres de confianza dado los motivos más peregrinos, tales como Dejar sin argumentos a la Derecha, Acabar con la crispación, Conseguir réditos electorales... sin embargo se olvida el fundamental, en real... Has perdido completamente la valentía que te caracterizaba al comienzo de la legislatura y te has amilanado frente al PP.

Con esta acción, te has congraciado con millones de Españoles de centro-derecha, que ven como su partido político preferido ha ganado una Comunidad gracias a las campañas de acoso y derribo de el entramado CoPPe-El InMundo-DAPPena 3-Telecinco-La sinRazón, y el hecho de que tengas el enemigo en casa, pues la posición de el grupo mediático Prisa ha sido precisamente que el PSOE se desembarazase de Navarra. Pero no te engañes: toda esa gente no te iba a votar antes, ni lo hará después de tu decisión. Y sería conveniente que vieses que además vas a perder votos de tu propia base, pues decenas de miles de Navarros desengañados te retirarán el voto (no les culpo, yo también lo retiraría sin pensarlo ni un momento si hicieses lo mismo en Castilla). De momento ya has conseguido sembrar la discordia y la división dentro del PSN y de sus juventudes.


Mi análisis es que toda esa valentía que llegaste a mostrar, la has ido perdiendo, ahogándote entre tus propios miedos. Estás comenzando a dar una impresión de debilidad al espectro ideológico de derechas de este país, la cual es utilizada para seguir con los ataques con renovados brío y confianza. Tenías las cartas para ganar la reelección en el 2008, pero los miedos que te están asaltando a final de legislatura te están obligando a dar pasos en falso, que están haciendo perder la confianza que en ti han depositado millones de personas.

Mi consejo es que recuperes la autoconfianza y valentía, que trabajes por la ciudadanía que pongas de una vez en el centro de atención política los verdaderos problemas del ciudadano medio: inseguridad ciudadana, precariedad laboral, endeudamiento familiar, vivienda inaccesible...

De otro modo, pudiera ser que fuese el catalizador de tu propia derrota. Que no seas derrotado por esta oposición Tramontana, Rancia, Radical y Ultraconservadora... sino por tu repentina inseguridad. Piénsalo bien. En juego está el futuro de este país.

Sin más me despido. Sólo espero que esta carta te haga reflexionar, y redirijas tu camino político la próxima legislatura.

Atentamente.

Pablo Iglesias


Actualización: De entre todas las voces alzadas en contra de el Regalo de Navarra al PP por parte del PSOE la más importante hasta el momento es la del histórico Maragall, quien comenta en una entrevista concedida al Diari de Girona que...

[...]José Luis Rodríguez Zapatero está "acomplejado" por el PP en política territorial y por ello el PSOE ha dejado a los socialistas navarros "en la estacada" al cometer el "error monumental" de rechazar su apuesta de pacto de progreso.
[...]apunta que "es como si en Italia Prodi le hubiera regalado una región a Berlusconi".
[...] el PSOE mantiene aún una "actitud defensiva" ante "un pasado que está absolutamente superado y que ha sido una excusa para mantener unas preocupaciones y reservas sin sentido".

Fuente

Censura de revistas en Marruecos, y un recuerdo a El Jueves

He podido comprobar que el nivel de desarrollo de las libertades civiles en nuestro país vecino, Marruecos, no andan mucho más desarrolladas que aquí. Como último acontecimiento, tenemos la censura ejercida sobre dos publicaciones por... injurias al Rey (¡Oh! ¡Qué casualidad!... ¿De qué me sonarán tan familiares palabras?):

Fuente 20Minutos

Secuestran dos revistas marroquíes por ofensas al Rey y al profeta Mahoma

[...]El Ministerio del Interior ordenó el secuestro tanto de este número de 'Nichane' como de su revista hermana en francés, 'Tel Quel' (Tal Cual), que publicó informaciones que suponen una falta de respeto a al rey Mohamed VI, según las autoridades.
El editorial consideraba poco democrática la concentración de los poderes en las manos del Rey

[...]también una serie de artículos que critican el patrimonio cultural del Islam en materia de sexualidad y de las relaciones del hombre con la mujer.

[..]Ambos tendrán que hacer frente a una multa solidaria de 80.000 dirhams (unos 7.200 euros), según informa la agencia oficial marroquí MAP. El Tribunal prohibió además la publicación de la revista por un periodo de dos meses desde la declaración del veredicto.

¿En qué desiertos lejanos se encontraran todos aquellos que propugnaban el Sistema de libertades Español como manifiestamente superior al Marroquí? Se vuelve a demostrar con estos ejemplos que la tan aclamada libertad en este país no es más que un enorme espejismo. Hay libertad, SÍ, pero sólo mientras no se ose tocar a las esferas superiores de poder... aquellas que están por encima incluso del código penal. En palabras de Gimbernat:

El artículo 56.3 de la Constitución, que declara que "no está sujeta a responsabilidad" la persona del Rey, esto es, que "el Rey puede matar, violar o robar sin que por esos hechos sea posible abrir diligencias penales contra él", algo que "apenas tiene paralelo en el Derecho comparado actual", y de hecho España ha firmado el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que elimina expresamente ese privilegio, aunque, eso sí, sin suprimir ese artículo de la Constitución.

Fuente

Retomando el tema de El Jueves (algo que realmente no he abandonado en todo el post), recordemos que no fue sino la presión del vox populi la que hizo cambiar las declaraciones de los principales partidos políticos y medios de comunicación. Fue algo realmente vergonzoso ver como las primeras declaraciones de los susodichos fue ponerse a los pies de La Monarquía, intentando demonizar a los dibujantes de la revista.

Precisamente, fruto de ese cambio de declaraciones públicas, la Vicepresidenta del Gobierno dejó entrever una hipotética reforma de Código Penal para evitar que la censura se vuelva a repetir en este país de manera tan manifiesta (como bien nos recuerda Diego Asenjo en su blog). Me gustaría creer que esas declaraciones se tornarán realidad, pero en ese aspecto me muestro escéptico. Mucho me temo que suceda como en el anterior debate surgido este invierno por la corrupción en Ayuntamientos (durante el cual se habló de recortar las competencias urbanísticas de los Consistorios), pero a la hora de la verdad, y una vez superado el debate y olvidado el tema, el Código Penal no fue modificado.

¡Qué cierren Internet! (El nuevo deseo de Elton John)

¡Que cierren Internet! Ese ha sido el último grito del cadáver musical músico Elton John. No conforme con ello , acusa a Internet de ¿Matar a la industria musical?, Eliminar las relaciones interpersonales... parece que se le olvidó también culpar a Internet del Asesinato de Kennedy. Pero la verdadera razón viene desglosada más abajo.

El autor de múltiples melodías facilonas, lacrimógenas y completamente comerciales, y recientemente nombrado Sir por la Reina de Inglaterra, ha animado a cerrar Internet 5 años. Tras esa incoherente petición, se ha regocijado de su completa incultura tecnológica, añadiendo que no le gustan los teléfonos móviles, ni los Reproductores MP3... y mucho menos Internet.

Leyendo entre líneas la noticia publicada en el País (la relativamente más completa entre todas las disponibles) se puede comprobar que no es más que una pataleta por el bajo nivel de ventas de su último disco (100 000 copias vendidas). En vez de realizar autocrítica comprobando que es debido al bajo nivel creatividad reflejado en esas últimas canciones (ninguna muestra de innovación en su estilo) (en otras palabras, se empieza a repetir bastante y comienza a cansar a su propio público), echa la culpa de sus miserias a Internet. De este modo, se apunta a la ya arraigada moda de los personajes públicos que culpan de sus desastres a las nuevas tecnologías.

Este personaje no es una de tantas marionetas de la RIAA (la $GA€ de EEUU), sino que va por libre movido por otros motivos.... La avaricia, siempre la avaricia. Tras una cuarentena de años de carrera a sus espaldas, y una enorme fortuna amasada, se sigue dedicando a la vida fácil de concierto de entrada impagable, recopilatorio cada 2 años, y discos nuevos que clonan a los antiguos. No es más que la sombra de sí mismo, y pretende seguir ganando más y más dinero. Con esto ha quedado retratada su talla moral.