Y sigo vivo.... carta de disculpas.

Saludos a todos los que alguna vez fueron lectores míos

Desde la lamentable poca vergüenza y la falta de respeto que demuestra el que se va sin despedirse, me gustaría escribir un mensaje personal para explicar el inexplicable parón en este blog...

Esto proyecto nació un día con una ilusión desbordante, acompañada de unas enormes ganas de contarle al mundo mi visión de la realidad. Los objetos de denuncia que he ido mostrando, con el tiempo se han ido modificando, pero siempre se ha notado la misma “fuerza” que me empujaba, a lo largo de año y medio de andadura, a que continuara.

Sin embargo, en los últimos tiempos he comenzado a notar un acusado cansancio intelectual, que junto a una alarmante falta de tiempo, han formado una combinación explosiva que me han obligado a continuar temporalmente la andanza. Se acercan malos tiempos, por lo que he preferido dar un respiro al proyecto antes que continuarlo artificialmente. Esa última opción sólo podría tener como consecuencia nuevos artículos con una calidad disminuida, aparte de un desapego creciente con este mundillo.

No abandono el proyecto, sino que tomo unas vacaciones virtuales. El tiempo pasa más veloz de lo que parece y, seguramente antes de que volvamos a cambiar de Estación, esté de nuevo en la blogosfera.

Sé que algunos entenderán este texto como una canallada. Una posible mayoría de antiguoos lectores (también escritores de blogs), también veránn mi abandono general de la blogosfera (en concreto, de todos los buenos blogs que tenía costumbre de visitar) como un desprecio. Dobles disculpas pido ante todos ellos.

Y no quisiera despedirme sin antes agradecer a Jesús, Miquel, Caelio, Tres Pablos, Ruby Marmolejo, Gaviota Roja, Raúl Pleguezuelo, Chüpetina (entre muchos otros), a todos los lectores ocasionales, a los anónimos, y en especial a Rui, por haber hecho posible este proyecto, y por dedicar su tiempo a crear tan magnos blogs personales.

Disculpas y saludos a todos.

Saludos desde una Castilla cada vez más destrozada.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y XII) - Segovia 21

Tristemente me toca volver a retomar la serie recopilatoria Destrozos Ambientales en Castilla producidos por el Ladrillo "Siguen destrozando mi querida Castilla". A pesar de la desproporcionada magnitud del atentado ecologista que se pretende perpetrar, su escasa repercusión mediática me ha obligado a enterarme de la noticia gracias a Ciudadanos por Segovia.

En esta ocasión se trata del mega-plan urbanístico Segovia 21 (dossier de artículos), que impulsado bajo las socorridas, falsas y vacías excusas de creación de empleo, modernización del área.... pretende acabar con la olmeda más valiosa de toda la Península, sita en Quitapesares (perteneciente al término municipal de Palazuelos de Eresma) para así tener terreno suficiente para la construcción de un nuevo campo de Golfo. Como nota interesante, quepa reseñar que dichos terrenos están protegidos: 80 hectáreas declaradas de utilidad pública. Por esta razón, el caso ya está en manos de los tribunales. Por si las moscas, las máquinas ya han entrado en la finca y se afanan en la destrucción del terreno antes de que pueda llegar la resolución judicial.

Asistimos una vez más al expolio del (ya exiguo) patrimonio natural de Castilla para enriquecer a unos pocos. Una y otra vez me toca volver al recurrente tema de la clara incoherencia en la tala indiscriminada para conseguir terreno, en una Comunidad donde sobra suelo (los campos de cultivo están siendo progresivamente abandonados por órdenes de la Unión Europea por falta de rentabilidad y sobreproducción de cereal en Europa). La empresa Segovia21 defiende, como no podía ser de otro modo, que se va a preservar el entorno. Aunque ya es conocido el escaso valor de las promesas de este tipo de empresas... y pese a las promesas, acabará sucediendo como en Olmedo (Pueblo de Valladolid, históricamente conocido por sus extensos bosques de olmos, que fueron progresivamente talados para conseguir madera, tierra de cultivo y permitir la expansión de dicho pueblo). Ahora los Olmos han quedado reducidos a su mínima expresión.

El macropelotazo en cuestión sigue el mismo modus operandi que el utilizado en la paralizada tala de pinares en Navas del Marqués: Creación de una empresa fantasma promovida con dinero público desde la Diputación Provincial (en este caso Segovia 21) para comprar unos terrenos protegidos. Tras la compra, son recalificados y revendidos para la construcción de una aberración empresarial. Todo ello salpicado por multitud de puntos oscuros en la gestión del proyecto, como denuncia la Real Academia de la Historia.

En este caso específico, la relación de intereses no puede estar más clara: La empresa fantasma (Segovia 21) está presidida por Javier de SantaMaría... quien casualmente es al mismo tiempo el Presidente de la Diputación de Segovia, la institución pública que licitó este despropósito. Lo que no ha trascendido es la cantidad de maletines de dinero negro que se llevará por la tala del Olmedo más importante de la Península (esto último queda a la imaginación del lector). A estas alturas, a ninguno de mis inteligentes lectores le habrá sido complicado deducir a qué partido político pertenece el sujeto en cuestión (efectivamente: es del PP, el partido que poco a poco está transformando Castilla en un desierto).

Otro motivo de alarma es el exceso de proyectos de Campos de Golfo ya licitados en la provincia de Segovia, pues el de Segovia21 se va a realizar en una provincia que ya cuenta con 9 campos de Golf, además de estar incoándose la construcción de otros 7 en la actualidad. Como añadido, dicha provincia acusa de escasez hídrica, situación que se repite año tras año. En concreto, sólo el ya mencionado Segovia 21 consumiría 516370 metros cúbicos anuales de agua, el equivalente al consumo anual de ¡¡¡ 20000 personas !!!

Remarco el tema de la escasez hídrica, pues como siempre, se ha vuelto a intentar convencer de que el robo de agua no es tal, por que el agua utilizado no es del río (¿?) sino agua reciclada. Usar agua reciclada significa que, en vez de robar el agua del río (pública), simplemente no se devuelve el que sale de los núcleos urbanos hacia el caudal original. Una simple referencia a la física más elemental nos hace recordar el Principio de Conservación de la Materia, según el cual los efectos de la no devolución de agua al río, son los mismos que los producidos por la captación directa. Resumiendo, que por pura lógica, usar agua reciclado da al río la misma escasez hídrica que tomarlo directamente, en ambos casos no es más que un despilfarro injustificado.

El milagro Castellano se ha vuelto a producir: La conversión de los molestos bosques en ladrillo y verde-golf, que a su vez se traducen en progreso para el bolsillo de ciertos políticos muy concretos.

Carta abierta al Sr. Presidente del Gobierno (actualizado)

A/A Sr. Presidente del Gobierno.

Soy un ciudadano de este país que desde hace 3 años presides gracias a la legitimidad legal que te han dado 11 millones de votos.

Yo fui uno de los que apoyó tu ascenso al poder de forma incondicional durante el Aznarato. Si bien eras continuador de el (triste) viraje hacia el centro comenzado en su día por Almunia, y sumo representante de Renovadores por la base (el ala más derechista dentro del PSOE), eras también el representante de el cambio. Representante de que otra España, fundamentada en la regeneración democrática, la libertad, el progreso y el entendimiento, era posible. El verdadero antídoto contra el autoritarismo y la prepotencia que campaban en aquellos días por estas tierras, de manos de un gobierno totalmente reaccionario como era el de Aznar.

Sin embargo, la situación ha cambiado, a la par que mi (antiguo) incondicional apoyo

Cuando hace ya casi 4 años llegaste al Palacio de La Moncloa, repartiendo ilusión, eras un hombre fresco y lúcido, que traía nuevos aires de cambio y de progreso (que falta hacían a este país). A pesar de tu excesiva moderación en algunos temas, demostraste tener valentía para encarar el cambio.

Esa valentía se demostró a la hora de tomar medidas de corte social, cuestión territorial...:

• Extensión del derecho del matrimonio (reflejado en el Artículo 32 de la Constitución) a todas las personas, sin discriminación de orientación sexual.
• Reorientación de la educación, tratando de basarla en valores de laicismo y conocimiento de los derechos ciudadanos.
• Creación de un marco jurídico para propiciar la eliminación progresiva de la violencia de género.
• Creación de un marco jurídico para conseguir verdadera representación femenina en los mandos tanto de empresas privadas, como en los entes públicos.
• Impulso de las reformas de Estatutos de Autonomías, enmarcándolo en su idea de España Plural.
• etc.
  

No olvidemos tampoco la Salida de las tropas de Irak, que por ser medida de carácter populista no es encuadrable entre las anteriores (a pesar de su importancia simbólica).

Pero eso era sólo el comienzo.

A medida que la legislatura ha ido avanzando, tu valentía poco a poco iba flaqueando.

• Por un lado, el Ministerio de Cultura se comenzó a postrar ante los pies de la $GA€, dando a ésta todo lo que ha ido pidiendo. Hemos visto cómo se le iba cediendo cada vez más poder a esta organización, cuyo único fin es el de privatizar la cultura.
  Este postramiento incluye extensión indiscriminada del canon, aumento de las subvenciones, paralización de posibles investigaciones por parte del Tribunal de Cuentas a su oscura contabilidad... llegando incluso a los intentos reiterados por parte de dicho Ministerio de proporcionar a la $GA€ competencias censoras en Internet.
  Te amilanaste frente a la $GA€
• Lanzas mensajes con los cuales intentas mostrar tu apoyo a los jóvenes. Sabes cuáles son sus mayores problemas: Precariedad laboral y Imposibilidad de acceso a la vivienda. Un simple cambio en el Marco Laboral (eliminación de ETT's, eliminación de la figura de Aprendiz y Becario) y en las reglas que rigen el mercado inmobiliario hubiesen sido suficientes.
  Sin embargo, el escándalo montado por las grandes esferas económicas ante la insinuación de expropiación de pisos a todos aquellos que invierten en vivienda por el simple hecho de especular, fue suficiente para retroceder y no volver a siquiera insinuar ninguna medida que pudiese dañar a El Gran Capital.
  Te amilanaste frente al neoliberalismo.
  
• Por otro lado no estaría de más recordar el triste episodio de la Ley de Memoria Histórica. Empezaste con buenas intenciones, creando un marco legislativo para dar el legítimo reconocimiento tanto a los caídos defendiendo el orden Constitucional y libremente elegido por El Pueblo en el '36, como a los torturados y ejecutados durante la posterior dictadura. Aspiraba a consagrar los pactos de la Transición.
  Sin embargo, la derecha con sus manifestaciones y sus acusaciones de hurgaheridas, te hicieron ir retrocediendo progresivamente, hasta aprobar una ley que no es más que una mera burla de la inicial.
  Te amilanaste frente al PP, para satisfacer a un electorado que, ni es tuyo, ni te a votar, ni va a tener mejor imagen de ti.

Y el ejemplo más actual y presente: regalar Navarra al PP de forma totalmente incomprensible. Para ello no has dudado en usar los más sucios y bajos artilugios para eliminar la democracia dentro del partido (uso del veto) y ser tú quien, personalmente, decida el futuro de la comunidad, pisoteando así la voluntad ciudadana (que votó masivamente a la Izquierda, esto es, votó por el cambio definitivo de Gobierno Regional).

Para intentar justificar esta acción injustificable, tus hombres de confianza dado los motivos más peregrinos, tales como Dejar sin argumentos a la Derecha, Acabar con la crispación, Conseguir réditos electorales... sin embargo se olvida el fundamental, en real... Has perdido completamente la valentía que te caracterizaba al comienzo de la legislatura y te has amilanado frente al PP.

Con esta acción, te has congraciado con millones de Españoles de centro-derecha, que ven como su partido político preferido ha ganado una Comunidad gracias a las campañas de acoso y derribo de el entramado CoPPe-El InMundo-DAPPena 3-Telecinco-La sinRazón, y el hecho de que tengas el enemigo en casa, pues la posición de el grupo mediático Prisa ha sido precisamente que el PSOE se desembarazase de Navarra. Pero no te engañes: toda esa gente no te iba a votar antes, ni lo hará después de tu decisión. Y sería conveniente que vieses que además vas a perder votos de tu propia base, pues decenas de miles de Navarros desengañados te retirarán el voto (no les culpo, yo también lo retiraría sin pensarlo ni un momento si hicieses lo mismo en Castilla). De momento ya has conseguido sembrar la discordia y la división dentro del PSN y de sus juventudes.


Mi análisis es que toda esa valentía que llegaste a mostrar, la has ido perdiendo, ahogándote entre tus propios miedos. Estás comenzando a dar una impresión de debilidad al espectro ideológico de derechas de este país, la cual es utilizada para seguir con los ataques con renovados brío y confianza. Tenías las cartas para ganar la reelección en el 2008, pero los miedos que te están asaltando a final de legislatura te están obligando a dar pasos en falso, que están haciendo perder la confianza que en ti han depositado millones de personas.

Mi consejo es que recuperes la autoconfianza y valentía, que trabajes por la ciudadanía que pongas de una vez en el centro de atención política los verdaderos problemas del ciudadano medio: inseguridad ciudadana, precariedad laboral, endeudamiento familiar, vivienda inaccesible...

De otro modo, pudiera ser que fuese el catalizador de tu propia derrota. Que no seas derrotado por esta oposición Tramontana, Rancia, Radical y Ultraconservadora... sino por tu repentina inseguridad. Piénsalo bien. En juego está el futuro de este país.

Sin más me despido. Sólo espero que esta carta te haga reflexionar, y redirijas tu camino político la próxima legislatura.

Atentamente.

Pablo Iglesias


Actualización: De entre todas las voces alzadas en contra de el Regalo de Navarra al PP por parte del PSOE la más importante hasta el momento es la del histórico Maragall, quien comenta en una entrevista concedida al Diari de Girona que...

[...]José Luis Rodríguez Zapatero está "acomplejado" por el PP en política territorial y por ello el PSOE ha dejado a los socialistas navarros "en la estacada" al cometer el "error monumental" de rechazar su apuesta de pacto de progreso.
[...]apunta que "es como si en Italia Prodi le hubiera regalado una región a Berlusconi".
[...] el PSOE mantiene aún una "actitud defensiva" ante "un pasado que está absolutamente superado y que ha sido una excusa para mantener unas preocupaciones y reservas sin sentido".

Fuente

Censura de revistas en Marruecos, y un recuerdo a El Jueves

He podido comprobar que el nivel de desarrollo de las libertades civiles en nuestro país vecino, Marruecos, no andan mucho más desarrolladas que aquí. Como último acontecimiento, tenemos la censura ejercida sobre dos publicaciones por... injurias al Rey (¡Oh! ¡Qué casualidad!... ¿De qué me sonarán tan familiares palabras?):

Fuente 20Minutos

Secuestran dos revistas marroquíes por ofensas al Rey y al profeta Mahoma

[...]El Ministerio del Interior ordenó el secuestro tanto de este número de 'Nichane' como de su revista hermana en francés, 'Tel Quel' (Tal Cual), que publicó informaciones que suponen una falta de respeto a al rey Mohamed VI, según las autoridades.
El editorial consideraba poco democrática la concentración de los poderes en las manos del Rey

[...]también una serie de artículos que critican el patrimonio cultural del Islam en materia de sexualidad y de las relaciones del hombre con la mujer.

[..]Ambos tendrán que hacer frente a una multa solidaria de 80.000 dirhams (unos 7.200 euros), según informa la agencia oficial marroquí MAP. El Tribunal prohibió además la publicación de la revista por un periodo de dos meses desde la declaración del veredicto.

¿En qué desiertos lejanos se encontraran todos aquellos que propugnaban el Sistema de libertades Español como manifiestamente superior al Marroquí? Se vuelve a demostrar con estos ejemplos que la tan aclamada libertad en este país no es más que un enorme espejismo. Hay libertad, SÍ, pero sólo mientras no se ose tocar a las esferas superiores de poder... aquellas que están por encima incluso del código penal. En palabras de Gimbernat:

El artículo 56.3 de la Constitución, que declara que "no está sujeta a responsabilidad" la persona del Rey, esto es, que "el Rey puede matar, violar o robar sin que por esos hechos sea posible abrir diligencias penales contra él", algo que "apenas tiene paralelo en el Derecho comparado actual", y de hecho España ha firmado el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que elimina expresamente ese privilegio, aunque, eso sí, sin suprimir ese artículo de la Constitución.

Fuente

Retomando el tema de El Jueves (algo que realmente no he abandonado en todo el post), recordemos que no fue sino la presión del vox populi la que hizo cambiar las declaraciones de los principales partidos políticos y medios de comunicación. Fue algo realmente vergonzoso ver como las primeras declaraciones de los susodichos fue ponerse a los pies de La Monarquía, intentando demonizar a los dibujantes de la revista.

Precisamente, fruto de ese cambio de declaraciones públicas, la Vicepresidenta del Gobierno dejó entrever una hipotética reforma de Código Penal para evitar que la censura se vuelva a repetir en este país de manera tan manifiesta (como bien nos recuerda Diego Asenjo en su blog). Me gustaría creer que esas declaraciones se tornarán realidad, pero en ese aspecto me muestro escéptico. Mucho me temo que suceda como en el anterior debate surgido este invierno por la corrupción en Ayuntamientos (durante el cual se habló de recortar las competencias urbanísticas de los Consistorios), pero a la hora de la verdad, y una vez superado el debate y olvidado el tema, el Código Penal no fue modificado.

¡Qué cierren Internet! (El nuevo deseo de Elton John)

¡Que cierren Internet! Ese ha sido el último grito del cadáver musical músico Elton John. No conforme con ello , acusa a Internet de ¿Matar a la industria musical?, Eliminar las relaciones interpersonales... parece que se le olvidó también culpar a Internet del Asesinato de Kennedy. Pero la verdadera razón viene desglosada más abajo.

El autor de múltiples melodías facilonas, lacrimógenas y completamente comerciales, y recientemente nombrado Sir por la Reina de Inglaterra, ha animado a cerrar Internet 5 años. Tras esa incoherente petición, se ha regocijado de su completa incultura tecnológica, añadiendo que no le gustan los teléfonos móviles, ni los Reproductores MP3... y mucho menos Internet.

Leyendo entre líneas la noticia publicada en el País (la relativamente más completa entre todas las disponibles) se puede comprobar que no es más que una pataleta por el bajo nivel de ventas de su último disco (100 000 copias vendidas). En vez de realizar autocrítica comprobando que es debido al bajo nivel creatividad reflejado en esas últimas canciones (ninguna muestra de innovación en su estilo) (en otras palabras, se empieza a repetir bastante y comienza a cansar a su propio público), echa la culpa de sus miserias a Internet. De este modo, se apunta a la ya arraigada moda de los personajes públicos que culpan de sus desastres a las nuevas tecnologías.

Este personaje no es una de tantas marionetas de la RIAA (la $GA€ de EEUU), sino que va por libre movido por otros motivos.... La avaricia, siempre la avaricia. Tras una cuarentena de años de carrera a sus espaldas, y una enorme fortuna amasada, se sigue dedicando a la vida fácil de concierto de entrada impagable, recopilatorio cada 2 años, y discos nuevos que clonan a los antiguos. No es más que la sombra de sí mismo, y pretende seguir ganando más y más dinero. Con esto ha quedado retratada su talla moral.

Esto es a lo que llaman Democracia Española (Actualizado y 4)

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer
discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o
cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Constitución de 1978, Artículo 14


En España, teóricamente, todos somos iguales ante la Ley... excepto todos los miembros de la corona, quienes tristemente son inviolables y disfrutan de inmunidad (triste paradoja para un país que se autoproclama democrático):

La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.

Artículo 56.3, Constitución de 1978

En base a esto y usando oscuras leyes y supuestos delitos (como el de Injurias a la Corona, tipificado en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal) el Juez del Olmo ha secuestrado la última edición de El Jueves. Secuestrado.... bonita palabra usada por regímenes pseudo-democráticos para decir realmente censurado. Una medida, en todo caso, totalmente desproporcionada, con claros intereses políticos, además de un grave atentado contra la libertad de expresión.

No contentos con ello, El fiscal Miguel Ángel Carballo tiene previsto ampliar esta tarde su petición de retirada de la revista a las páginas web y otros medios de difusión (!!!!!!). Veremos cuánto tardan los distintos medios de comunicación, además de asociaciones varias, en condenar al humorista gráfico y tratarlo de poco menos que de terrorista (la destrucción de imagen, ya tristemente tradicional en este país, por parte de todos los medios, hacia todos aquellos que osan cuestionar la figura del Rey y su familia). Y no veremos tampoco que pierdan la oportunidad en recordarnos cuán Campechanote, Familiar, Cercano, blablabla.... es el Monarca. Por lo pronto ya hemos vuelto a comprobar su gran sentido del humor.
(Actualizado: ya tenemos la primera asociación de profesionales que se sube al carro del descrédito y justifica lo injustificable : la censura).

Censurar la edición, es lo que realmente se ha hecho. Mucho se critican otros regímenes de corte absolutista, como los existentes en Egipto o Marruecos, que no dudan en encarcelar a todos aquellos periodistas que osen siquiera hacer algún comentario jocoso de su Jefe de Estado. Mucho se criticó también la censura sobre las caricaturas de Mahoma publicadas en distintos medios internacionales.

Sin embargo, aquí no podemos enorgullecernos de tener más libertades en ese aspecto, pues como se ha venido comprobando a lo largo de 27 años, muchos periodistas y humoristas gráficos son los que han sido silenciados, denigrados e incluso encarcelados por no tratar a la Monarquía como una Institución casi divina (algunos de esos casos pueden ser comprobados en el libro de Patricia Sverlo- Un rey golpe a golpe). Tal fue también el reciente caso de Nicola Lococo, filósofo imputado de Injurias a la Corona por el simple hecho de escribir un artículo en tono jocoso (aquí una copia del mismo) relacionado con la muerte del Oso Mitrofán en una cacería de el Rey en Rusia.

A estas alturas todos conocemos el humor mordaz, satírico y ácido del semanario El Jueves, que no respeta ideologías, castas ni señores. Ésta ha sido siempre una de las principales razones por las que siempre ha estado en el punto de mira de El poder. Tanto es así que con la excusa de la decisión judicial, las autoridades han bloqueado el acceso a su página oficial www.eljueves.es (Corregido: A las 17.45 ya vuelve a ser accesible)

Por lo pronto, la jugada les ha salido mal, socialmente hablando. Las encuestas de internet coinciden en tachar la decisión de desproporcionada (20Minutos, CadenaSer, El InMundo, El Pais...).
Y por parte de este blog, se extiende la más directa condena por este acto de censura injustificable.

El Rey no es ningún diosecillo al que se deba prestar adoración: debe tener el mismo derecho a ser criticado y recibir críticas, jocosas o no, al igual que el resto de Españoles. Por lo pronto quedo aquí publicada la portada, sacada de CadenaPeco



Actualización: El juez del Olmo demuestra que, además de ser el ejecutor de una ley con la cual el mismísimo Funeralísimo se revolvería de gusto en su tumba, es un completo inútil. Como muestra queda su requerimiento de que los moldes de la edición sean sustraidos por la policía de los estudios de El Jueves. Francamente, tanto se añora el Antiguo Régimen en este país que algunos se creen que aún vivimos en él.

El InMundo aprovechó la ocasión para ayer hacerle una entrevista al humorista gráfico autor del chiste, el cual está siendo tratado como un verdadero terrorista. En ella reconoce que el humor es uno de los mejores revulsivos para que el sistema se ría de sí mismo, y que no se anden con lindezas y directamente le corten la mano derecha. Y mientras tanto, ladrones como Botín, los Albertos siguen en la calle.

El intento de censura ha provocado, una vez más, que Internet sirva como vía de propagación de todo aquello que se quiere ocultar a la sociedad. Y la velocidad de multiplicación ha sido proporcional a lo desproporcionado de la decisión judicial. La portada está en todos los medios digitales y en miles de blogs.

Actualización 2: De momento 20Minutos y El InMundo se alinean a favor de El Jueves y de la libertad de expresión. En cambio, ABC y ¿La Razón? prefieren seguir estancados en los 50 y defender este tipo de medidas para-franquistas.

Otra vez vía CadenaPeco, obtengo el enlace para descargar por MegaUpload la edición censurada:

http://www.megaupload.com/es/?d=Q2FIVTQ8

Actualización 3: El Sr. Conde Pumpido, fiscal general general del Estado impuesto por el actual Gobierno, quiere emular a su antecesor Jesús Cardenal (el ex-fiscal general ex-vitalicio y franquista confeso). Es por ello que Conde Pumpido cree ¿justificada? la censura cometida sobre El Jueves. Y se justifica dando escusas tan peregrinas como que "la actuación sirve para restaurar el orden jurídico perturbado".

A nivel Europeo hemos quedado como una República bananera con la misma libertad de expresión que en Marruecos. Tanto PP como PSOE se abstienen de comentar las noticias, al mismo tiempo que el Gobierno, personado en la figura de su VicePresidenta, decide lamer el culo a la Monarquía. Sólo IU, ERC y BNG condenan lo sucedido.
ABC y la Razón deciden lapidar a El Jueves, El InMundo y El País prefieren defender al dibujante, pero sin mojarse demasiado. De los principales medios, sólo el 20Minutos sale en defensa del dibujante.

Actualización 4: Guillermo, el dibujante de la viñeta, declara estar orgulloso con su trabajo. Mientras tanto, la (in)Justicia Española ha obligado a clausurar la web de El Jueves, dándose así una doble censura: censura de la revista, censura de la web. El Funeralísimo sigue retorciéndose de gusto en su tumba viendo que el legado de falta de libertad que dejó en manos de Juan Carlos I hace ya 27 años se sigue conservando intacto.

Las protestas frente a la Audiencia Nacional finalmente no han superado el centenar de personas. El fracaso es achacable en gran parte a la falta de publicidad (medios reducidos a internet y móviles), y la inmediatez de la convocatoria (poco más de 24h para difundirla).

Mientras tanto, Los Buitres Las Gaviotas del PP ahora cambian de chaqueta y dicen defender la libertad de expresión. Ni más ni menos que malos cálculos electorales, pues a estas alturas ya sabemos todos de qué pie cojea la derecha de este país (y su repentina defensa de la libertad es, como poco, un verdadero insulto para todos aquellos que en verdad defendemos la libertad).

Se destapa toda una red de corrupción en el seno de la $GA€ (Doble actualización)

Que la $GA€ no es más que una cueva de ladrones es algo que, a estas alturas, tenemos ya asumido. A lo largo de decenas de posts se han ido comentando estudios y noticias que prueban que los fines reales de dicha "Asociación" en la actualidad son:

• Robar Recaudar todo el dinero posible a los consumidores (ciudadanos), hosteleros, empresarios... usando siempre la amenaza, la mentira y la coacción.
  
• Uso de la contaminación mediática para, parapetados en la mentira, intentar inocular la idea de una supuesta ilegalidad/inmoralidad remanente en el hecho de compartir la cultura.
• Defender los privilegios de la Industria Musical (Productoras, Distribuidoras, Discográficas multinacionales...).
• Privatizar la cultura para el beneficio de unos pocos.
  
• Uso de la mentira y la confusión, combinada con la ya anteriormente nombrada contaminación mediática, para perpetuar su posición de señores feudales a perpetuidad.
• Intentos continuos de prolongar los intervalos de duración del copyright hasta límites contrarios al sentido común (actualmente establecidos en unos irracionales 70 años tras la muerte del autor).
  

Vemos que todos estos objetivos quedan bastante alejados del sostenido oficialmente: "Proteger a la música y a los cantantes".

Son unos LADRONES, y lo digo sin miedo de recibir una querella por injurias, o denuncia alguna por calumnias. El enésimo hecho probatorio, es ahora un nuevo artículo publicado por El Economista, en que se pone luz sobre una enorme maraña de sociedades y empresas fantasma afiliadas a la $GA€.
Todo este circo de corrupción incluye empresas fantasma (como DuendeLatino) compartiendo sede con la $GA€, directivos compartiendo puesto en diferentes empresas, empresas con perdidas y en quiebra técnica que reciben enormes inyecciones monetarias de parte de la $GA€, las mismas que a su vez se interfacturan servicios.... En el siguiente gráfico adjunto, publicado en el mencionado periódico económico, se intenta aclarar un poco toda la maraña

MACROHÓLDING TECNOLÓGICO SGAE, UN CHOLLO PARA DIRECTIVOS

[...]Una empresa descubre que el sitio más barato para instalar sus oficinas sin renunciar a estar en un edificio céntrico es el espacio entre dos plantas, aunque alquilarlo suponga que sus empleados se pasen el día doblados por la mitad para no darse con el techo. Entre la sexta y la octava planta del número 36 de la Gran Vía madrileña deben estar experimentando algo similar, si no, es difícil explicarse cómo pueden convivir tantas empresas.

La Central Digital, que cuenta como activo principal con una plataforma de venta de contenidos en la Red; Portal Latino,[...] Latinergy, [...] Museekflazz, [...]Egrem[...] Todas ellas tienen en común el domicilio social [...] en Gran Vía 36 (actual sede de la SGAE en Madrid)

Hay vecinas que no cuelgan del árbol societario que en los últimos años ha ido creando SGAE y que sin embargo tienen nombres comunes entre sus administradores. Microgénesis y Coqnet, empresas dedicadas al asesoramiento y creación de negocios en Internet no entran en la estructura pero tienen un punto en común además del domicilio social: los directivos.

[...]El hólding tecnológico

[...]SDAE, antes una división de SGAE y hoy una sociedad limitada que debe el 99 por ciento de su facturación a la SGAE[...]SDAE siempre está en pérdidas. Tanto que en 2004 entró en quiebra técnica

[...]Recapitulando: De SGAE, la gestora, cuelga SDAE, la filial tecnológica; que es propietaria de Portalatino, la página de venta de música; que es a su vez propietario de los derechos de explotación de La Central Digital, la plataforma de software para venta de contenidos on line; que es a su vez quien da servicio a las webs de música especializada Latinergy, Museekflazz y Egrem.

Con toda esta actividad, si se suman las pérdidas anuales que acumuló la empresa cabecera de todo ese negocio, SDAE, entre 2000 y 2005, ambos incluidos, se obtienen casi 7 millones de euros.

[..]SDAE sufre en sus cuentas importantes gastos de explotación en servicios exteriores (661.466 euros en 2003, 407.369 euros en 2004, 508.643 euros en 2005) y lo que sorprende aún más es que casi todas sus relaciones con otras compañías coinciden con las empresas de Gran Vía, 36 que, a su vez, se facturan servicios las unas a las otras.

Y todo esto continua en
http://www.internautas.org/html/4371.html

Quizá sea gracias a toda esta fiesta de la corrupción mediante la cual se han comprado nada menos que 10 sedes, de lo más humildes (antiguos teatros y palacios). Ahora es cuando empiezan a tener sentido las palabras de Mamoncín quien, tras abandonar la junta de la $GA€, graznó:

Cuando entramos, la SGAE recaudaba poco y mal. Hoy recauda mucho y bien
Fuente

Efectivamente, se recauda mucho (135 millones de Euros en sólo los 6 primeros meses de este año) y bien, bien sobre todo para los altos directivos, cuyas cuentas son dignas de ser llevadas al tribunal de cuentas (mientras los mismos cantantes a quien dicen defender, siguen sin ver un euro, además de estar asfixiados por tasas que deben pagar en conceptos de gestión de derechos de autor). Buen ejemplo de ello es el nuevo juicio que han vuelto a perder por intentar cobrar a un bar que pinchaba música perteneciente a artistas independientes y que no estaban bajo el paraguas de la $GA€.

Tan insostenible es la actual oligarquía impuesta a perpetuidad en la $GA€, ahogada en corrupción, que las voces disidentes a favor del cambio cada vez gritan más alto. Un buen ejemplo de ello es la reciente impugnación de elecciones a la cúpula directiva, debido a las múltiples irregularidades habidas

Las entidades de protección de derechos de productoras y multinacionales que mercadean con la cultura, siguen en su atroz lucha por privatizar dicha cultura. Bien es cierto que en algunos aspectos han ganado, como el pago del Estado en concepto préstamo de libros en las bibliotecas (dinero que sale de nuestros bolsillos y se deja de invertir en proyectos sociales en aras de llenar las arcas de directivos millonarios), o en enésimo y reciente intento de conseguir los datos de los internautas en España para poder llevarlos a Juicio (que aunque la legalidad vigente les absolvería, es buena escusa para seguir introduciendo miedo a la sociedad).

Pero la última palabra sigue estando en manos de la sociedad. Ellos cuentan con el dinero, los medios de comunicación, el Ministerio de Cultura... y nosotros contamos con nuestro pensamiento crítico y nuestra posibilidad de bloquearles económicamente. Tan sencillo como seguir comprando CDs/DVDs vírgenes en el extranjero por Internet, y seguir sin comprar ningún disco de artista perteneciente a la $GAE.

O en manos de la sociedad, o en manos de los tribunales, porque visto lo que se está empezando a destapar...


Actualización 1: Todo la trama de corrupción está ya en los tribunales, de mano de Luis Cobo (sin "s"). Los mafiosos de la $GA€, como no podía ser de otro modo, han amenazado a la familia de Cobo (concretamente, a su mujer). Los ladrones de la cultura en España han recibido un golpe muy fuerte y han quedado profundamente tocados., eso queda claro.


Actualización 2: Al final Promusicae ha perdido: Los tribunales han desestimado la petición de que Telefónica tenga que revelar la identidad de los Internautas que descarguen vía P2P.

Siguen destrozando mi querida Castilla (y XI) - San Román de Hornija: tierra de pinares convertida en desierto

La voracidad de la Junta de Castilla y León no tiene fin en su afán de atacar todo árbol que quede en pie. Como siempre, no basta con toda la tierra agrícola abandonada (que no es poca) surgida a raíz de la acuciante despoblación de la región, y la industrialización del Siglo pasado: los políticos castellanos, constructores y demás calaña deben hacer sus jueguecitos en los pocos pinares que nos quedan.

Este es el caso de San Román de Hornija. Desde principios de década, la empresa ARTRASA SL se dedica a talar sistemáticamente el pinar del municipio (con el mayor de los desprecios ante una de las pocas herencias naturales que han quedado en la región). Su compromiso es regenerar las zonas arrasadas, pero tras varios años y más de 14 hectáreas arrasadas se está demostrando la falsedad de la promesa. Lo mejor del asunto es que la empresa prevee acabar con 70 hectáreas .... y la siempre amable Junta, que vela por el patrimonio natural Castellano, le permite talar hasta ¡ 100 hectáreas ! Aquí adjunto un par de fotos que muestra esta nuevo desierto (supuestamente, las humaredas son los troncos de pino, apilados y quemados):
Este pinar que está siendo convertido en desierto no tiene tras de sí intereses urbanísticos, ni tan siquiera madereros (de hecho, la apreciada madera de los pinos cortados no se aprovecha, sino que se apila y quema, reivindicando así una nueva y peculiar forma del incendio forestal: el bosque, es talado antes de quemado, para después impedirle su regeneración). Tras esto, el suelo del pinar se usa para.... ¡¡¡Extraer áridos!!! ... se está acabando con una joya natural para extraer guijarros y arena, que se encuentran a puñados en cualquier parte de Castilla. La diferencia es la de siempre: el pinar es público, y sale más barato arrasarlo antes que tener que negociar la compra de un terreno rico en áridos a algún propietario.

La obra es totalmente ilegal, ya que se está realizando sobre terreno protegido (aunque el ayuntamiento está trabajando para desproteger las 70 hectáreas que le pide la empresas), siguiendo proyectos llenos de irregularidades y no aprobados por la Junta ni por el ayuntamiento. Pero por otro lado, esas mismas instituciones que no aprueban esta masacre, son las mismas que miran hacia otro lado mientras se ejecuta. ¿Qué intereses puede haber en todo esto? Huele a corrupción desde varios kilómetro de distancia.

Me han informado que hace algún tiempo, Caiga quien Caiga elaboró un reportaje sobre el evento. Así que he descargado los vídeos y subido al Youtube para mejorar su difusión. La elaboración del mismo no es exactamente grande, pero actualmente es el mejor material audiovisual disponible por el momento. En el primero de todos, se puede apreciar cómo se está llevando a cabo la transformación del pinar en un miserable desierto:



En el segundo, se entrevista al Consejero de Medio ambiente, quien demuestra una vez más que su cargo le queda grande, (los intereses medioambientales le importan bastante poco). Suya debiera ser mejor la cartera de disimulo y encubrimiento.




En el tercero, se entrevista al alcalde de la ciudad (sí, ese mismo que quiere desproteger las 70 hectáreas de pinar que le ha pedido la empresa para poder continuar más cómodamente con la masacre, aunque de momento ya está talándolas sin necesidad de ningún tipo de permiso). Podemos ver cómo se lava las manos como Pilatos ante el asunto, y no intenta ocultar su nulo interés sobre el tema:



Castilla sigue siendo la de siempre. La Castilla de pueblos sumidos en el caciquismo, con dirigentes propensos al chorizeo ilimitado y que no deben rendir cuentas ante sus electores, pues estos últimos siempre les darán su apoyo, independientemente de su pésima gestión. Sólo así se puede entender que la Junta, gobernada por el brazo inútil del PP durante un largo invierno de 20 años, permita que la serie "Siguen destrozando mi querida Castilla" siga incrementándose mes tras mes. Aunque ya nada me sorprende de un partido que es líder en materia de terrorismo ecológico. No hay más que recordar la decisión del PP de Murcia de talar 11000 hectáreas de bosque virgen en la región más desertizada de España para dedicarlas al ladrillo. Ese mismo partido que el pasado verano ponía el grito en el cielo por la masacre ecológica sucedida en Galicia, pero que realiza otras de mayor envergadura en las comunidades autónomas en que llevan a cabo su particular forma de desgobierno. Cinismo e hipocresía en estado puro. ¡Qué pena que parece que nada de esto les pasará factura en las elecdiones!

Elecciones locales: Valladolid 2007

Han pasado 4 años y toca hacer balance de la obra de Javier León de la Riva, alcalde perpetuo de Valladolid. En mi afán recopilatorio, tras intentar hacer un listado de verdaderas mejoras debidas a su gestión, la lista queda tan vacía como ya quedara en las anteriores elecciones (lleva ya 12 años de mandato). Por tanto, a falta de verdaderamente buenas noticias, pasaré a hablar de toda su gestión oculta (esto es, de lo que no le gusta hablar durante la campaña). Veamos lo más destacado (anexado con otras perlas de la Junta, también en manos derechistas, para ahorrarme otro post):

• Corrupción en Valladolid: Adjudicación a dedo de pisos de semi-lujo englobados en planes de protección oficial: A día de hoy, ya se conocen más de 10 familiares de altos cargos del PP agraciados con una VPO de semi-lujo, todos ellos casualmente en el mismo edificio (Constrida por Zarzuela en Villa del Prado), y entre cuyos agraciados se encuentran el propio hijo del alcalde. Todos ellos cumplen la característica de ser tan pobres como para comprarse uno de ellos un chalet de 52 millones de pesetas en Canarias, otro vivir con sus padres, otro estar completamente soltero y sin trabajo reconocido...
• La "ordenanza antisocial" (Obra del Ayuntamiento): Proyecto estrella del Sr. Alcalde de Valladolid. Bajo la excusa de la lucha contra el vandalismo y el incivismo, ejecuta un magistral golpe contra los derechos y libertades de los vallisoletanos. Aprobada usando la mayoría absoluta de la que lleva disfrutando a lo largo de todo su mandato, ha establecido multas de entre 750€ y 1500€ por hechos tan graves como los siguientes:
  
  • Cuelgue de pancartas en ventanas/balcones de casas de particulares. Como ejemplo de aplicación, una vecina fue sancionada por la policía y obligada a retirar una pancarta de protesta que tenía colgada en su balcón porque su contenido molestaba al ayuntamiento (no hace falta hacer hincapié en la clara función de mordaza social que tiene la ley).
    
  • Repartición de octavillas: Es claro y notorio que todo aquel que reparte octavillas en la calle es un vándalo desalmado, sobre todo esos personajes pertenecientes a molestos partidos / formaciones minoritarias de rojos que se dedican a publicitar sus ideas mediante la repartición de papeletas.
  • Colocación de carteles en muros desnudos o edificios abandonados: Este artículo es realmente un artículo comodín, pues en la práctica sólo son retirados los carteles con clara función social, como aquellos en que se critica la gestión del alcalde, la inutilidad de la monarquía, las sentadas por una vivienda digna.... En carteles de cualquier otro tipo, como aquellos que publicitan conciertos, atracciones deambulantes o productos comerciales, no se aplica la ordenanza.
  • Esputos en la vía pública (a.k.a. escupir en la calle)(pobres de los abuelos que estén aquejados de problemas en la garganta...).
    
  • Obligación a la entrega de fianza previa a las asociaciones convocantes de cualquier acto en espacio público: con el supuesto fin de cubrir posibles daños al mobiliario durante el desarrollo del acto, eliminando así cualquier presunción de inocencia (y estableciendo la anticonstitucional figura del delito preventivo).
  • Responsabilidad directa (y no subsidiaria) de los padres ante los incumplimientos de la ordenanza por parte de sus hijos.
    
  Aprobada bajo el nombre de Ordenanza anti-vandalismo, por motivos obvios adoptó pronto el nombre popular de ordenanza antisocial. Debido a que varios de sus artículos son claramente contrarios a la Constitución vigente, fue recurrida, con el resultado final de que el Tribunal superior de Justicia obligó al Ayuntamiento a eliminar todos los artículos incompatibles con la libertad de expresión y la presunción de inocencia.

• Desinversión en sanidad (obra de la Junta): Pura imitación el modelo Valenciano, en que la degradación del Sistema de Sanidad Público llega hasta niveles nunca vistos, mediante asignaciones presupuestarias inferiores a las realmente necesarias. Esto lleva aparejado la sobresaturación de ambos hospitales de la Capital de la Provincia (donde la falta de habitaciones lleva a colocar 3 pacientes en pequeñas habitaciones preparadas para un máximo de 2, llevando aperejado como consecuencia graves fallos en la logística interna, como la frecuente falta de camisas, toallas...) En otras palabras, los enfermos son tratados como ganado, mientras el dinero público se despilfarra en necesidades secundarias.
  
• Privatización de los aparcamientos (obra del Ayuntamiento): Se ha llevado una política de reducción de plazas de aparcamiento en las calles de todos los barrios, ligada con un aumento del área total afectada por el área azul. Al mismo tiempo, se multiplica las construcciones de aparcamientos privados (promovidas directamente por el ayuntamiento). Sin mucho esfuerzo deductivo por parte del sagaz lector, vemos como en la práctica, se está llevando a cabo una privatización del campo de aparcamiento público: primero se lleva a cabo una política de reducción del espacio público destinado al aparcamiento, al mismo tiempo que el restante espacio se transforma en zona azul y se construyen aparcamientos subterráneos privados promovidos por la alcaldía. De este modo, algo que antes era público, gratuito y relativamente abundante, pasa a ser escaso y de pago.
  
  En este marco, se encuadra también el gran pelotazo del arzobispado, consistente en la construcción de 900 cocheras en terrenos eclesiales (que le reportaron al obispo más de 68 millones de Euros) siendo importante resaltar que dichos terrenos son de uso dotacional deportivo, por lo que estamos ante otra obra más de dudosa legalidad (y candidata a ser una más de entre las muchas declaradas por los tribunales ilegales en los últimos 8 años)
• Elevación de la contaminación hasta niveles nunca vistos en Valladolid (obra y gracia Ayuntamiento). Como consecuencia de los kilométricos atascos derivados de la simultaneidad en el tiempo de las obras (hacer todas las obras al mismo para poder inaugurarlas todas juntas en año electoral), se superaron los 35 días de máxima contaminación por año (legislados por la Unión Europea) ¡en sólo los 2 primeros meses del año! (estadísticamente, casi 3 de cada 5 días se han superado en el 2006 los niveles máximos permitidos de contaminación atmosférica). Como consecuencia, se ha pedido reiteradamente que Valladolid sea declarada ciudad contaminada.
• Homofobia (Ayuntamiento): León de la Riva, macho ibérico donde los haya, tiene el placer de ser el líder del movimiento de alcaldes y jueces ultraconservadores que, alegando cargo de conciencia, se niegan en España a oficializar los eventos de unión matrimonial civil de parejas homosexuales. Para mayor honra de este machote, ha recibido aplausos dentro de su partido en reiteradas ocasiones por dejar tan patente su homofobia, confundida con extrema virilidad.
• Eliminación sistemática del arbolado, tanto en ciudad como en suelo interurbano de titularidad pública. Esto ya fue tratado en un post anterior, al cual habría que añadir el intento de tala de una parcela del pinar de Antequera por parte del Ayuntamiento para construir Chaletes. Cabe resaltar que es el único área boscosa que se ha salvado de la tala y quema a lo largo de las últimas décadas (la última en desaparecer fue el Pinar de Jalón, durante los años 60-70), y que la propia Junta revocó la decisión del Alcalde.
  
• Megapelotazo inmobiliario (Ayuntamiento): Aprovechando que el ladrillo toca máximos históricos, que a medio plazo los precios se mantendrán, y a largo comenzarán a bajar, el Sr. Alcalde no desaprovecha la ocasión y ha tramitado todos los planes necesarios para construir 100 000 nuevas viviendas. El único problema es que lo ha ido a realizar este plan en una ciudad que en 4 años ha perdido 1000 habitantes, y hay varias decenas de miles de viviendas vacías en la actualidad. Dejo como ejercicio al sagaz lector el concluir qué tipo de motivos reales le pueden haber llevado a querer aprobar tan magno proyecto, no habiendo una necesidad real de aumentar el parque de viviendas.
• Privatización del agua (Ayuntamiento). No contento con la hazaña, el Sr. Alcalde, ya en anteriores legislaturas, aprobó la construcción de 4 campos de golf, que consumen el mismo agua que 13500 personas cada año. Poco a poco, un recurso público, se está transformando en un bien privado al servicio de los más selectos de la ciudad.
  
• Prepotencia (Ayuntamiento): La gran constante del alcalde a lo largo de sus 3 mandatos. Aquí dejo algunas escenas para ilustrarlo:
• Tras las concesiones de VPO de lujo a dedo a amigos del partido (entre los cuales se encontraba su propio hijo, tema tratado unas líneas más arriba), no sólo no se disculpó ante todos los vallisoletanos ante tamaño caso de corrupción, sino que amenazó con denunciar a todo aquel que se atreviese a acusarle de haber hecho favoritismos en las concesiones de VPO (puro estilo Vito-Corleone). Entre los amenazados de recibir una demanda se encuentran Pepe Blanco y Soraya Rodríguez.
• Una tasa de depuración cobrada de forma ilegal durante varios años a todas las familias de Valladolid( declaración de ilegalidad hecha por los propios tribunales, los cuales obligan al alcalde a devolver todo lo recaudado mediante dicha tasa). Su ego, que no le permite reconocer sus errores y rectificar; le llevan a la rotunda negación a devolver la tasa ilegalmente cobrada (pese a lo dicho por las autoridades competentes). Varios cientos de vecinos ya han exigido la devolución de todo el dinero que han pagado indebidamente, aunque ya ha dicho públicamente que hasta que no se le vuelva a llevar a los tribunales no lo devolverá.
  
• Su falta de programa político para la próxima legislatura le lleva a utilizar recursos tan garrulos como el menosprecio, insulto y la mofa al adversario (la última ocasión ha sido unas copla cantada en la que suelta todos los piropos imaginables a su adversaria política, Soraya Rodríguez).
• Tras la detención de la Pantoja por su amistad por lo ajeno, mantiene en pie la promesa de traerla a la ciudad a Cantar, otorgándola de este modo dinero suficiente para pagar su fianza.
  
• Multas de 500€ a miembros de la coordinadora de vecinos del "Barrio de Pajarillos" por acudir a una manifestación contra la inseguridad que sufren en su barrio, los cuales son tremendamente molestos al alcalde por su continua movilización vecinal para acabar con el tráfico de droga en el Barrio de Pajarillos. Con esto ya ha dejado completamente claro que Movilizarse en contra del Alcalde puede llegar a ser tremendamente caro.
  
• Envalentonamiento y sobreactuación cuando un chaval cometió el terrible delito de tachar al alcalde de ser un ultraderechista. Éste último, sobrerreacción mandando inmediatamente a sus gorilas sus guardaespaldas para zurrar a los jóvenes, se envalentona y se hace el machote (actitud primitiva con gran arraigo en él).
• Reconocimiento público de que le traen al pairo (palabras textuales) los distintos casos de amiguismo y corrupción destapados en el seno ayuntamiento a lo largo de estos últimos meses (ya tratados al principio del post).
  
• Queja pública por parte del alcalde de tener que vivir en una democracia: Se queja de su obligación, por ley, de subvencionar a las asociaciones vecinales (incluso aquellas que cometen el enorme delito de osar criticarle). Textualmente: "Hay asociaciones permanentemente subsidiadas, que no hacen más que pedir subvenciones y no paran de criticar".
  
• Uso de dinero público para autobombo y pago de su particular campaña electoral (Ayuntamiento). Como ejemplo, su último despilfarro: un libreto de fotografías que compara el Valladolid actual con el de los años 80, 70 y 60, intentando dar gran relieve a su gestión, pagado con dinero público, y buzoneado a todos los vecinos.
• Caciquismo (Junta). Hay suficientes casos para rellenar un post completo, pero es especialmente relevante el último destapado: Pago de de bufandas (a.k.a. pagas extra) a todos los empleados de la Junta que, subjetivamente, sean afines al gobierno.
• Gestión chapucera: Incluye derribo de edificios recién construidos por edificabilidad excesiva (invasión de aceras) (ordenados por los tribunales);
  fugas de agua que provocan peligrosos socavones bajo el suelo de edificios, debidas a la nula inversión en la modernización de la red de abastecimiento, y de las cuales el Ayuntamiento no quiere hacerse cargo;
  reducción de los mínimos de los tamaños de cochera para satisfacer las demandas de constructoras, a costa de impedirse el uso de las mismas por la mayor parte de coches del mercado automovilístico de Valladolid;
  pelotazos express para salvar las cuentas del Club de fútbol Valladolid, regalando para ello terrenos de antigua titularidad pública;
  instalación de radares en arterias principales donde no se hacen realmente necesarios por la gran fluidez del tráfico (lo cual muestra su claro afán recaudatorio).

Todo esto y más nos muestran a un alcalde con claros afanes populistas, cuyo único interés es el de privatizar, recaudar, y por qué no decirlo, aprovechar el cargo en pos de fines puramente personales. 12 Años son ya suficientes. Tal vez sea este el momento de unir fuerzas y despreciar candidaturas minoritarias en aras de concentar el voto: el verdadero problema para esta ciudad es su alcalde, y la dispersión de voto en su contra ha demostrado ser totalmente efectiva para su permanencia en el puesto. Ahora las encuestas nos presentan una ocasión única para botar a este alcalde. No la desaprovechemos.