Por la paz, la libertad y contra el terrorismo de ETA

Esta ha sido la manifestación de hoy: Una manifestación multitudinaria (más de 200 000 personas, bastante superior a las fiestas anti-gobierno de estos pasados meses convocadas por los Fedeguicos) en la que los verdaderos demócratas se han reunido en Madrid para gritar a una contra el terrorismo, por la Libertad y la Paz. Ya sé que sólo la mención de esas palabras hace temblar a ciertos partidos, cuya presencia ha sido inexistente en esta manifestación. Pero lo cierto es que gracias a esta acción el pueblo ha podido mostrar su voz, exigiendo la paz y dando un nuevo bofetón al terrorismo; también recordando a las víctimas (paradójicamente abandonadas por la AVT).

La situación sobre el terrorismo en la acutalidad es harto compleja. Por un lado tenemos un PP que es capaz de a la vez hacer suyos los postulados de la extrema derecha más rancia y anti-democrática, y alinearse en la misma posición que Batasuna, con tal de poder recuperar el poder algún día. Por otro, tenemos una banda terrorista cada vez más débil: las facciones de Josu-Ternera y Txeroki han estado peleando-negociando durante algo más de una semana, lo cual queda demostrado ante la evidencia de que hasta hace 3 escasos días, la banda terrorista y asesina no se ha querido hacerse cargo del atentado. Y más concluyente si cabe es la muestra de que la banda ha decretado la continuación del alto-el-fuego de modo indefinido. Hay enormes tensiones internas en la banda, entre quienes quieren un alto el fuego para integrarse en la vida política (los históricos / vieja guardia) y quienes pretenden seguir con una lucha sin sentido encuadrada en un mundo totalmente irreal (ETA nueva).
Ahora mismo sólo caben dos posibles soluciones: O la eliminación completa de ETA mediante un golpe policial único tanto a su cúpula como a sus bases, o el diálogo sosegado y sin violencia con los verdaderos representantes de los terroristas. Y digo bien: verdaderos representantes, pues aquí viene otro de los problemas: que la propia Batasuna no contó con el suficiente apoyo interno para llevar adelante el proceso de paz. La realidad es que ha habido una dura negociación entre facciones de la izquierda abertxale hasta conseguir de nuevo la unidad, a cambio de un nuevo alto el fuego. En resumen: el conglomerado del mundo de ETA está profundamente debilitado y dividido. Tanto es así, que se recurrió a terroristas totalmente inexpertos, capaces de olvidarse pistas por el camino, por lo que ha sido asunto sencillo su detención.
Sin duda alguna, el que mayores bofetones se está llevando es el rostro público Otegui, quien está entre la espada y la pared teniendo que contentar a 3 señores diferentes: Batasuna + la facción de ETA que desea la paz; aquella que quiere seguir con la lucha armada; y al gobierno. Como es de esperar, al final sus actos no están contentando a ninguno de los 3, pues se intenta mantener en una postura intermedia que hace que cada vez reciba menos simpatías. Como interlocutor cada vez está perdiendo más peso. Una evidente muestra de que los de Otegui están quedando marginados y que está ganando la batalla la facción más violenta y sanguinaria, es que se ha vuelto de nuevo al camino de la extorsión a empresarios vascos. Cada vez el Proceso de Paz queda más lejos de una hipotética restauración...

La actitud de mayor miseria moral la podemos encontrar en las filas del principal partido de la Derecha Española. No sólo no se conformaron sus dirigentes (y buena parte de sus bases) con poner todas las piedras posibles durante el interrumpido proceso de Paz, sino que politizaron y utilizaron miserablemente las víctimas con el único fin de obtener réditos electorales (aunque Zaplanino tenga la falta de vergüenza necesaria para intentar negarlo). Ahora, además, muestran descaradamente su desprecio a las víctimas, a la paz, a la libertad, y a la democracia manteniendo que no acuden a la manifestación de Madrid del 13-E. Parece ser que peticiones públicas tales como la paz, la libertad, la democracia, el fin de ETA... es cosa de peligrosos demonios rojos, y deben mantenerse al margen para no manchar su imagen política de buitres y carroñeros. Les queda un gran trabajo por delante para intentar explicar su posición ante este evento, y no parece que estén dando excusas muy convincentes: como siempre, la culpa la tienen los demás y no nosotros lo hacemos bien; si no lo entiendes es que eres amigo de los terroristas.

Relacionado con el tema, posteo la acertada a la par que ingeniosa viñeta de Forges del día de ayer (14-Enero-2007), aparte de otra de Peridis. Que la disfrutéis.

¿Proceso de paz sí? o, ¿Proceso de paz no? (Actualizado)

Parece que últimamente el proceso de paz no anda como debería. Asistimos a los 2 primeros (supuestos) muertos por banda terrorista desde el 2004, lo cual es una noticia siempre trágica. Desde aquí mi apoyo a los familiares de las víctimas, y mi más enérgica condena a este terrible atentado.

Es sin duda uno de los más extraños y misteriosos perpetrados por la banda.
Primeramente no ha sido reivindicado (y van 3 días).
En segundo lugar, ha habido una ruptura unilateral de la tregua sin previo aviso, lo cual va en contra del modus operandi de la banda.
El tercer lugar, el día del atentado, tuvimos a Otegui dando declaraciones sin la habitual firmeza y chulería (más bien prepotencia y altanería) que le acompañan. Su comunicado fue además uno de los más extraños nunca pronunciados por él.
En cuarto lugar, la segunda llamada es de por sí sospechosa. El querer remarcar la autoría también va en contra de los procedimientos de la banda terrorista: si no se anuncia por teléfono, se hace por comunicado público tras el atentado.

La teoría que más se puede aproximar a lo sucedido, es una facción de la banda, que en contra del diálogo con el Gobierno, ha atentado haciendo caso omiso de las órdenes de la cúpula. Sólo el paso del tiempo podrá aclararlo. Lo que sí está claro es que ha habido una ruptura de la tregua, y el único culpable es ETA.

Los que no han esperado para utilizar el atentado y las víctimas en beneficio propio ha sido la derecha y su conglomerado mediático afín. Tanto es así que se pueden leer noticias y columnas que dejan una sensación de que la culpa del atentado haya sido el propio Zapatero (¿Quién dijo que el Sindicato del Crimen había muerto?). Otra fantástica muestra de ese buitrismo es la Concentración de la AVT, que una vez más ha degenerado en una concentración anti-gobierno, totalmente politizada y carente del más mínimo interés por las víctimas (con gritos tales como "Arriba España" y "Zapatero dimisión"). Y otro ejemplo más de esa actitud desleal que utiliza las víctimas de manera partidista intentando culpabilizar a Zapatero de los muertos:

Escribí un día en estas mismas líneas que los responsables de los actos terroristas sólo son quienes los cometen, pero usted, señor Zapatero, tendrá que dar muchas explicaciones a la opinión pública de por qué ha permitido que volviéramos a esta situación, con una ETA fortalecida y, según parece, dispuesta a volver a sembrar de muerte y destrucción nuestro futuro

Federico Quevedo, en El Confidencial. Artículo completo.

Por último, el Proceso de Paz, debe continuar. Bien dijo Zapatero que el proceso sería largo, duro y difícil, y razón no le está faltando. Los autores (tanto intelectuales como manuales) tendrán que pagar por ello, ante todo. Pero si queremos un proceso siguiendo el modelo ideado en Irlanda del Norte, hechos como éste se produjeron, pero no por ello se negó la posibilidad de diálogo con los asesinos. Lo que está más que claro es que el modelo de la derecha que sólo se acuerda de las víctimas para utilizarlas, no se impondrá. Adelante pues, hasta el final.

Feliz año 2007 a todos, mis sagaces lectores.

Actualización: Batasuna comienza a mover carta. De una manera un tanto cohibida hace un amago de condena de la violencia. Hace una rotunda condena por las amenazas hacia la familia de Ángel Berrueta, que según un mal redactado artículo de El País -y copiado en 20 Minutos- sería cercana a la Izquierda Radical Vasca. Parece que sólo condena unas violencias, y no otras.
También la rumorología acerca de la autoría de la Nueva ETA de Txeroki -que ha intentado torpedear el proceso de Paz todo este tiempo- pueda estar detrás del atentado. Parece que va a haber unos cuantos días de movimientos. Permanezcamos, pues, a la espera de nuevas noticias.

Actualización 2: En contra de lo que hubiese deseado, el Gobierno ha dado por finalizado el proceso de paz (se ha pasado de la suspensión a la ruptura absoluta). Una pena, una verdadera pena que no se deje pasar tiempo para esclarecer el asunto y dar tiempo a Batasuna para que repudie el atentado, ahora que se había conseguido un camino hacia la paz.

Sobre el presidente que "vendió España a los terroristas" (y II)

Aquí llega un nuevo documental, que narra las vivencias de aquellos, que estando en el gobierno en el año 1998, traicionaron a las víctimas, se arrodillaron ante los terroristas y entregaron las llaves del Estado a ETA. Hipócritas de pura cepa.

Sirve como continuación al post argumentativo de ayer. Que lo disfrutéis.

Sobre el presidente que "vendió España a los terroristas"

Hoy toca hablar de terrorismo. Visto el inactivismo de ETA, y los deseos de acabar con su reino de terror (desde todas las partes, incluida la de los Etarras), no debería ser un tema de actualidad. Sin embargo, para los que los muertos no son más que un mero arma electoral que poder arrojar contra el gobierno, intentan (con éxito) ponerlo en el candelero.

La última ha sido la mani-(facha) de la AVT donde han acudido 32 mil millones de personas (o más) siempre según la propia organización. En ella, y como no podía ser de otra manera, sus asistentes se han alzado como los ilegítimos representantes de todas las víctimas del terrorismo para entrar en la arena política y gritar consignas contra el Gobierno. El momento en que dichos asistentes mejor enseñaron el plumero fue en la declaración de Alcaraz:

[...]La de hoy no es una manifestación más. Además de ser la más multitudinaria (¿?) de los últimos tiempos, es muy especial porque nos encontramos ante uno de los momentos más críticos de nuestra joven democracia (¿Y esos argumentos para hacer esa afirmación tan falsa, dónde están?).[...]

[...]Todos queremos que se acabe el terrorismo (¿Por eso se empeñan en destruir el priceso de paz?). Repito. Todos queremos que se acabe el terrorismo, y de forma muy especial los que hemos sufrido el zarpazo de los terroristas [...]

[...]El señor Rubalcaba dijo que "España se merece un Gobierno que no mienta". Y eso es lo que le exigimos los ciudadanos de España: QUEREMOS SABER LA VERDAD (Pezones negros al ataquerrrr), la verdad de los compromisos adquiridos con ETA, la verdad que [...] se oculta en el atentado del 11 de marzo (Di que sí: Queremo de Sabé!!!).

Discurso entero

Después de tanta publicidad y de pago de gastos a sus asistentes, el número de manifestantes ha resultado ser no más de 130 000. De hecho, no hay que ver esta imágen (fuente) que muestra lo poco concurrida que estaba la mani-facha a lo largo de su recorrido (aunque en los medios de derecha sólo se verán las instantáneas tomadas en la concurrida cabecera de la misma).

Interesante también es notar el motivo por el que realmente se manifestaban. En un pequeño reportaje oído en la SER (de momento no han colgado el audio en la web) he podido oír motivos tales cómo:

• He venido para defender la unidad de España.
• Yo he venido para defender las libertades que antes teníamos [con Franco] pero que ahora, con los partidos políticos, ya no tenemos.
• He venido a manifestarme en contra del Gobierno (¿y las víctimas?).

Aunque otra cosa no se podía esperar de otra manifestación de "ven que te pagamos el viaje y además te damos el bocadillo y el refresco". De las víctimas, nada de nada. El único fin es sembrar el odio e intentar romper un proceso de paz que pueda acabar con la violencia definitivamente en este país.

Mucho se hablaba de que España se estaba entregando a los terroristas. Ampliando el espectro de crítica, además se decía que estaba negociando con Terroristas y claudicando ante asesinos. También he oído hablar de un presidente que estaba liquidando el estado de derecho para entregárselo a los independentistas, que además rompía España y creaba confrontación. Con todas esas características, me he puesto a pensar...

1. Claudicación ante asesinos: 3 de Marzo de 1998 "Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso"
2. Negociación con terroristas: 3 de Marzo de 1998: "Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz".
3. Entrega a los terroristas de las llaves del Estado: 5 de Marzo de 1998: "Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo".
4. Traición a las víctimas: 4 de Mayo de 1998: "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz".
5. Redención del Gobierno ante ETA: Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
   "Se permite el acercamiento de 120 presos y el retorno de 300 exiliados de la banda a España".
6. Ruptura de España: Entrega a los independentistas todo tipo de regalías, como la cesión del 33% del IVA a Cataluña, contra el concepto de solidaridad interregional
7. Mentiras sobre el 11M: El Gobierno ganador en el año 2000, se afinca en pretender que la autoría del mismo fue de ETA, desoyendo cualquier tipo de informe de los expertos. Pasadas varias horas, la policía desecha completamente esa vía de investigación. Sin embargo, el Gobierno sigue mintiendo. Los ciudadanos, salen a la calle aunando sus voces al grito: ¡Queremos saber la verdad!.

Por tanto, y leyendo lo anterior, está claro que...

LA AVT SE MANIFESTABA EN CONTRA DE AZNAR Y DE SU GOBIERNO SALIDO DE LAS ELECCIONES DEL AÑO 2000.

Nota de memoria colectiva: Aquí dejo unas fotos de las pasadas manifachas. Visto el panorama, serán similares a las que sean reproducidas hoy por los medios (pinchar para ampliar).

Largo, duro y difícil

Largo, duro y difícil. Al menos así prometió Zapatero que sería el proceso de paz iniciado hace tiempo. Y en verdad, no le falta razón, pues está teniendo las tres ocmponentes a partes iguales, aunque lo que no parece faltar es voluntad.


Está siendo largo, pues llevamos un año sin apenas avances (excepto el más grande de todos: el cese de la violencia). Recordemos que el primer paso fue la iniciativa presentada por Zapatero en el Congreso de los Diputados para dialogar con ETA siempre y cuando la banda se comprometiera a dejar las armas (allá por Mayo del 2005 y que fue aprobada por mayoría parlamentaria). A partir de ahí, tras varios contactos, se llegó a un abandono de las armas el 22 de Marzo de 2006. Desde ese momento, ETA, que llevaba tres años desactivada de facto, pasa a estarlo oficialmente, y se suceden contactos PSE-Batasuna, robos de pistolas, desactivación de la Kale-Borroca, reactivación de la misma... en un contínuo sube y baja que no deja vislumbrar avance ninguno.
Sin embargo, en un análisis más profundo, el simple hecho de que ETA siga sin romper la tregua medio año después, sin haber recibido ni una sola concesión a cambio muestra o una voluntad altruista de abandono de la violencia (altamente improbable) o la gran cantidad de movimientos soterrados que se van sucediendo (de los cuales de cada 15, sólo salen a la luz 1 ó 2). Ahí está que ni los presos han sido acercados, ni las penas conmutadas, ni Batasuna legalizada, que es lo que persigue el terrorismo vasco, y lo cual concedió gustosamente Ánsar (que como bien sabrán mis sagaces lectores, traicionó a las víctimas del terrorismo por negociar con ETA).
A día de hoy, el asunto empieza a estancarse y el propio gobierno lo reconoce. Ciertamente, un descanso a todas las partes no vendría nada mal (mientras no se revoque la situación actual).


Pero al mismo tiempo está siendo difícil, no sólo por su propia dificultad intrínseca, sino por la añadida por parte de ciertas asociaciones que parece que no desean la paz para España en general, y Euskadi en particular. Entre ellas, cabe destacar el papel fundamental de la oposición, quien está torpedeando el proceso por el simple hecho de que no quiere que sean otros los que se lleven el mérito de acabar con ETA; no han estado tantos y tantos años intentando monopolizar miserablemente a las víctimas, politizándolas y usándolas en beneficio propio, para que ahora "otros" puedan estropearles el chiringuito. Aunque no hay novedades en ese aspecto: la primera preferencia para el Partido Popular siempre ha sido el poder, que prevalece ante cualquier otro interés, aunque sea general.
Unas declaraciones injuriosas por aquí, un poco de odio sembrado por allá, un par de manifestaciones de "ven y tendrás un bocadillo" más allá, unas declaraciones sobre Zapatero replegándose ante los terroristas más aca, una hipotética destrucción del Estado derecho como sazonamiento general...
Aunque poco nos deberíamos sorprender de quienes dicen representar a las víctimas, pero a la hora de la verdad, distinguen entre víctimas de primera, y víctimas de segunda (como muestra, €$PP€culancia Aguirre ha vuelto a denegar la financiación a la Asociación de Víctimas del 11M).

Y en aprovechando todo este ambiente, ETA, que ve un gobierno aislado por la desleal oposición ansiosa de poder, aumenta la presión para que Zapatero acepte su pliego de exigencias. Mientras la oposición siga en su posición montaraz, la organización terrorista se crecerá más y más. Si el proceso se rompe, ya sabremos a quién agradecérselo.